Par PCL (Italie)

Nous reviendrons plus longuement dans les prochains jours sur l’évolution des relations mondiales. Tout n’est pas encore clair et définitif quant à l’issue de la rencontre entre Trump et Poutine en Alaska. Mais une première évaluation de base est possible – le sommet États-Unis-Russie à Anchorage a suivi le scénario de l’accord le plus classique entre les puissances impérialistes sur la peau et les droits d’autres pays et peuples. « Ceux qui ne sont pas à la table sont au menu », dit un vieil adage de la diplomatie impérialiste. C’est ce qui s’est passé. L’Ukraine n’était pas présente en Alaska parce que le sujet de la réunion était et reste sa redivision. Quant aux puissances impérialistes européennes, elles n’étaient pas présentes en raison du désir commun de Poutine et de Trump de concocter séparément leur propre accord pour se soumettre à elles. En fait, l’orientation de la nouvelle administration américaine est de redessiner l’équilibre mondial des forces sur la base de sa propre relation directe avec les deux autres grandes puissances, la Russie et la Chine, en excluant les pays impérialistes alliés.

C’est un fait. La même administration américaine qui rend les plus grands honneurs au criminel Netanyahou réserve le même accueil au criminel Poutine. La même administration américaine qui justifie la conception du Grand Israël aux dépens des Palestiniens soutient la restauration par Poutine de son espace impérial en Ukraine. Les anciennes et les nouvelles puissances impérialistes se regardent dans le miroir de leur cynisme commun.

L’ensemble de la réunion cérémoniale en Alaska a été un tapis rouge pour Poutine. Mais ce qui l’est encore plus, ce sont les termes fondamentaux de l’accord annoncé, pour autant que nous le sachions d’après ce qui a été divulgué.

Tout d’abord, l’impérialisme américain « concède » à l’impérialisme russe de continuer à bombarder l’Ukraine et de percer sur le front de la guerre. Les fameux appels au cessez-le-feu, les « ultimatums » répétés, d’abord de cinquante jours, puis même de huit, sous peine de sanctions directes ou indirectes « sans précédent » contre la Russie, se sont révélés être ce qu’ils étaient : un bluff de propagande, un acte hypocrite et ridicule qui n’a servi qu’à gagner du temps et à en donner, afin de préparer une solution opposée.

Toutes les contradictions n’ont pas disparu, bien sûr. Trump a besoin de Poutine pour lui permettre de sauver la face, même aux yeux des électeurs américains. Il n’est pas certain que Poutine accorde à Trump toute la marge de manœuvre nécessaire et attendue. Mais la rencontre en Alaska modifie le cadre de la discussion. L’ancienne « condition » du cessez-le-feu est supprimée. Tout le discours sur « l’abandon d’un accord de cessez-le-feu et la conclusion directe d’un accord de paix » ne sert qu’à embellir la continuité réelle de la guerre avec des mots hypocrites. Et la continuité de la guerre d’invasion est (aussi) l’arme de négociation la plus puissante de la Russie contre l’Ukraine.

Deuxièmement, l’impérialisme américain soutient la revendication russe non seulement sur les zones déjà conquises militairement et les territoires annexés après l’invasion de février 2022, mais aussi sur la partie non conquise du Donbas, y compris la ville de Kramatorsk – le cœur de ce qui reste de la grande production industrielle de l’Ukraine et de ses réserves minérales.

En d’autres termes, l’Ukraine envahie devrait non seulement céder les territoires occupés par l’impérialisme envahissant, mais aussi concéder ce que ce dernier n’a toujours pas réussi à lui arracher après trois ans de guerre, malgré l’énorme supériorité militaire de ses forces.

Une solution humiliante. Une solution qui, de surcroît, ferait encore basculer le rapport de force à l’avantage de la Russie, qui pourrait un jour reprendre sa marche vers Kiev à partir d’une position stratégique beaucoup plus avancée. Aujourd’hui, la ligne de front qui défend Kramatorsk est le cœur de la défense ukrainienne. Abandonner cette ligne, c’est plus qu’accorder à Poutine 100 kilomètres de terrain supplémentaires. Cela reviendrait à hypothéquer l’État ukrainien.

Inutile d’ajouter que tout droit à l’autodétermination du Donbass serait évidemment exclu par son annexion complète à la Russie et un accord international le consacrant.

Quant aux hypothèses de compensation offertes à l’Ukraine sous forme de « garanties » pour l’avenir, elles ne valent qu’un bout de papier. Et ce n’est pas du tout certain. Poutine signerait (peut-être) un engagement à ne pas reprendre la guerre. Tout comme il s’est engagé solennellement à ne pas envahir l’Ukraine jusqu’à trois jours avant l’invasion de 2022. Comme il s’était engagé en 1996 à mettre fin à la guerre en Tchétchénie, pour la reprendre en 1999, avec la destruction complète de Grozny.

Un régime fondé d’autant plus aujourd’hui sur l’économie de guerre et ses visées néo-impériales entend certes encaisser les bénéfices d’un accord avec Trump, et la reconnaissance qui en découle, mais il ne renoncera pas à ses ambitions. Et la victoire de Poutine en termes d’image et de politique intérieure, après la rencontre d’Alaska, renforce ces ambitions. Quant aux « garanties » de protection de l’Ukraine offertes par Trump, elles ont la même crédibilité que son caractère et ses promesses passées. Une défense de l’Ukraine confiée à l’impérialisme américain vaut la défense d’un poulailler confié à un renard, ou plutôt au plus proche complice du renard.

La vérité est que Trump veut sortir de l’Ukraine, à la fois pour réduire les impôts des capitalistes américains, et pour concentrer plus d’efforts et d’énergie sur le Pacifique dans la confrontation stratégique avec l’impérialisme chinois. Céder à Poutine en Ukraine signifie cela. Si cela signifie aussi obtenir… le prix Nobel de la paix, tant mieux pour l’insatiable vanité de cet homme.

Quant à nous, en tout cas, nous n’appellerons pas « paix » une annexion, quelle que soit la position du gouvernement Zelensky. Nous ne suivrons pas la glorification de la « sale paix » comme le font le magazine italien Limes ou le journaliste Marco Travaglio.

Cependant, la réunion en Alaska dépasse largement le cadre de l’Ukraine. Elle concerne l’équilibre mondial des armements nucléaires, les grandes ressources de l’Arctique, les rapports de force au Moyen-Orient. Trump accorde à l’impérialisme russe le rôle de grand négociateur à l’échelle mondiale – le feu vert en Ukraine n’est qu’une marque de cette ouverture plus large. Poutine, en retour, assure l’impérialisme américain de son rôle « responsable » au Moyen-Orient, en obtenant le désarmement nucléaire iranien et la non-belligérance russe sur le génocide sioniste en Palestine.

Quant aux impérialismes européens – repoussés aux marges de la partition du monde – ils espèrent pouvoir un jour revenir dans le jeu, grâce à leurs propres plans de réarmement. En attendant, ils se réservent d’avance une place à la table des affaires de la reconstruction de l’Ukraine. Ils continuent, au-delà des bavardages, à soutenir militairement l’État sioniste, reconnaissant tout au plus un « État palestinien » tout en collaborant à l’extermination des palestiniens.

Ni le peuple palestinien, ni le peuple ukrainien n’ont rien à attendre des nouvelles et anciennes puissances impérialistes et de leurs cyniques marchandages. Seule une révolution socialiste internationale, seule une alliance solide entre la classe ouvrière et les peuples opprimés, peut débarrasser le monde des voleurs qui le gouvernent.