Les élections législatives auront lieu le 8 mars. C’est une célébration du clientélisme et de la corruption. Les politiciens de dizaines de partis font le tour des quartiers, des villes et des villages en proposant de légiférer pour le peuple. Leurs promesses ne suscitent guère d’enthousiasme, car les électeurs poursuivent leur vie quotidienne en luttant pour leur survie. Nombre d’entre eux ont déjà promis leur vote en échange de quelques pesos ou de l’offre d’un emploi misérable dans une quelconque entité étatique, dont ils devront payer une redevance mensuelle au politicien corrompu qui les a recommandés. La moitié de l’électorat s’abstiendra de se rendre aux urnes.
Il a été démontré que très peu de gens connaissent les partis auxquels appartiennent les candidats, et encore moins les programmes qu’ils soutiennent. La politique traditionnelle dégradée nous a déjà habitués au fait que les candidats ne sont rien d’autre que des vendeurs de voix qui ne prennent pas la peine de tenir leurs promesses ou les trahissent directement en échange d’avantages et d’aubaines.
La nécessité du changement
Il est compréhensible que de larges secteurs de travailleurs, de paysans et de jeunes voient dans les listes du Pacte historique une alternative à la droite traditionnelle et l’espoir d’un « vrai changement » que, selon le récit du gouvernement, l’opposition d’ultra-droite a empêché ; cependant, il s’agit d’une vision très limitée de la situation à laquelle nous sommes confrontés. La formation de leurs listes, qui privilégient les « outsiders » et les personnes influentes par rapport aux leaders sociaux issus de la lutte, ainsi que l’instrumentalisation des mobilisations pour collecter des signatures et faire campagne – comme lors de la journée de défense du salaire minimum et de la récente grève des enseignants – montrent les limites d’un projet qui finit par s’adapter aux règles du régime. Un exemple en est la vice-présidente Francia Márquez, combattante d’origine populaire, qui, marginalisée par Petro, préfère aujourd’hui s’allier à un opportuniste comme Roy Barreras.
L’expérience internationale d’autres gouvernements « progressistes » donne à réfléchir. Comme dans le cas de l’Argentine, où l’approbation de l’actuel projet de réforme du travail forcé a été possible grâce à l’alliance parlementaire du parti minoritaire au pouvoir de Milei avec les blocs provinciaux et les forces politiques qui répondent à son programme d’ajustement, mais aussi avec les gouverneurs péronistes « progressistes » et leurs députés. Le Mexique et le Brésil montrent également que même avec des majorités législatives, les mesures favorables à la classe ouvrière ne sont pas garanties lorsque la conciliation avec les puissances économiques privées prime.
En Colombie, en revanche, nous avons montré à maintes reprises que même lorsque les partis traditionnels ont la majorité parlementaire et que le gouvernement en place est d’extrême droite, nous avons pu, grâce à la mobilisation, défendre des droits et obtenir de nouvelles conquêtes, comme en 2006 lorsque, au milieu du gouvernement Uribe, trois motifs d’accès à l’Interruption Volontaire de Grossesse ont été garantis. En 2011, sous le gouvernement Santos, nous avons fait échouer sa tentative de privatisation de l’ensemble de l’enseignement supérieur. Et en 2018, nous avons imposé au gouvernement Duque une augmentation substantielle du budget des universités publiques. Mais l’exemple le plus éloquent est peut-être celui du gouvernement de Gustavo Petro lorsque, face à l’accord de réforme de la loi statutaire sur l’éducation entre les députés du Pacte historique et la droite pro-Uribe – qui violait les droits acquis par les enseignants en plus de six décennies de lutte -, une grève nationale a été déclenchée qui a coulé la contre-réforme et conduit à la chute de la ministre Aurora Vergara.
Pour toutes ces raisons, sous les gouvernements précédents, de larges secteurs sociaux savaient que la défense des droits ou la conquête de nouveaux droits dépendait exclusivement de notre organisation et de notre capacité à lutter. C’est ainsi que nous sommes parvenus à l’explosion sociale qui a fait face à la répression brutale du gouvernement uribiste d’Iván Duque. Dans celui-ci, en revanche, nous sommes seulement appelés à remplir les places pour que le président puisse faire pression sur le Congrès ou conclure des accords avec les représentants des grandes entreprises, des transnationales ou du gouvernement yankee, pour une réforme ou une autre, comme cela vient d’être le cas avec l’augmentation du salaire minimum.
Un pacte pour s’allier à la bourgeoisie ou l’unité ouvrière et populaire pour lutter ?
Malheureusement, le Pacte historique est un amalgame de partis de gauche, de militants ouvriers et populaires, de politiciens traditionnels ou de carriéristes en tout genre. De nombreux combattants sociaux ne trouvent pas d’autre moyen de se faire élire que de se soumettre à une législation électorale antidémocratique en échange d’un parrainage. Ils finissent ainsi par « porter des briques » pour les patrons régionaux et les têtes de listes. Ils finissent par être cooptés par l’ensemble de l’appareil et par brader leurs principes.
Le président Gustavo Petro et ses conseillers affirment qu’ils ont été « forcés » de faire des compromis au Congrès sur le budget et les contrats des entités dont il a la charge, afin de faire approuver certaines réformes. En conséquence, certains de ses fonctionnaires risquent aujourd’hui des poursuites judiciaires ou des peines de prison. Le pire, c’est que ces réformes ont été si limitées que les bénéficiaires n’ont fait qu’échanger la nourriture d’aujourd’hui contre la faim de demain. L’endettement de l’État, sans même envisager le non-paiement de la dette extérieure, menace la continuité réelle de bon nombre de ces garanties.
Nous ne pouvons pas nier qu’une augmentation de l’allocation de vieillesse de 230.000 dollars peut contribuer à soulager la négligence de millions de personnes âgées. Mais il s’agit d’une aumône ; nous savons tous à quoi sert ce revenu dérisoire. Il est clair que l’augmentation de 23,7 % de ce que l’on appelle désormais le salaire de subsistance améliore le revenu de quelque deux millions et demi de travailleurs formels, ainsi que d’une masse importante de retraités qui gagnent exactement ce chiffre ; mais la majorité de la population active n’atteint même pas le minimum. Pour la seule ville de Bogota, on estime qu’une famille de quatre personnes aurait besoin de 7,6 millions de dollars par mois ! Et une personne seule 2,1 millions de dollars, sans compter le loyer !(El Tiempo, 22/2/2026). Il n’est donc pas exagéré de dire que la majorité de la population souffre de la faim. Mais pour un parlementaire qui gagne plus de cinquante millions par mois, c’est incompréhensible.
Cependant, il est nécessaire de mentionner que, bien que limité, le gouvernement de Petro a connu des succès qui ont bénéficié à divers secteurs sociaux, tels que l’achat de 635 000 hectares au cours des trois premières années de son gouvernement, la formalisation de 1,5 million d’hectares et le chiffre le plus élevé de restitution de terres (79,1 % du total que l’unité de restitution des terres a restitué en 15 ans) (salle de presse urt.gov.co).
Dans le domaine de l’éducation, l’augmentation du budget a permis d’augmenter de 347 000 le nombre de places dans l’enseignement supérieur ; bien que cela ne soit pas suffisant, il y a des signes d’expansion (mineducacion.gov.co). La mortalité infantile (≈39 %), la mortalité maternelle (≈28 %) et les décès dus à la malnutrition infantile (≈55 %) ont également diminué entre 2022 et 2025.
Il indique également une diminution de la mortalité périnatale (≈37,5 %) et de la mortalité prématurée due aux maladies chroniques (≈12,7 %). En 2024, selon les données préliminaires du DANE, 63 527 bébés sont nés de mères âgées de 15 à 19 ans et 3 159 de filles âgées de 10 à 14 ans ; ces derniers chiffres, bien qu’en baisse, restent une contrainte sérieuse pour le développement des projets de vie de milliers de filles et d’adolescentes.
Tirer les leçons de notre histoire et de nos luttes
Les révolutionnaires socialistes du passé nous ont appris que la lutte électorale n’est qu’une tribune pour agiter notre programme et qu’un poste dans n’importe quel organe élu par le peuple devrait être une tranchée pour dénoncer l’inutilité même de ces institutions et pour promouvoir la lutte contre l’État bourgeois, pour le démolir et pour construire de nouvelles institutions véritablement démocratiques. Il faut unifier en un seul organe les fonctions exécutives, législatives et judiciaires et ne donner aucun privilège aux représentants de la société ; au contraire, il faut les révoquer lorsqu’ils ne remplissent pas la fonction sociale qui leur a été confiée. C’est une leçon que nous avons apprise dans le sang ouvrier de la Commune de Paris. C’est la même leçon que nous avons apprise aux portes de la résistance lors de la Grève nationale. Aujourd’hui encore, des dizaines de jeunes sont poursuivis pour le seul crime de la lutte et aucune loi d’amnistie n’a été votée pour eux. Seule une nouvelle insurrection populaire ouvrira les prisons pleines de pauvres et de déshérités, pour y mettre les voleurs et les parapoliticiens en col blanc qui se présentent aujourd’hui au Congrès et à la présidence.
Plus que des majorités parlementaires,
nous avons besoin de majorités qui se battent dans les rues !
Workers and Socialist Unity UNITE ! invite les travailleurs et les pauvres à promouvoir l’unité la plus large pour reprendre les revendications de la dernière grève nationale comme notre programme de lutte et renforcer la lutte anti-impérialiste contre l’agression flagrante de l’administration Trump contre l’Amérique latine et d’autres pays du monde. Une Rencontre nationale des travailleurs et des peuples est nécessaire de toute urgence pour définir un plan de lutte et de mobilisation.
Et en vue des élections du 8 mars, nous appelons à ne voter à aucune consultation, car elles ne visent qu’à valider les noms de ceux qui veulent gouverner au nom de ceux qui nous exploitent et nous oppriment ; et à annuler le vote sur le bulletin de vote pour les élections législatives, en manifestant notre rejet de tous les candidats de l’ultra-droite, de la droite ou du centre, et à faire pression sur le Pacte historique pour qu’il rompe les alliances avec tous les secteurs de la bourgeoisie avec lesquels il est allié dans les régions et au niveau national. Seul un véritable gouvernement des travailleurs pourra commencer à mettre en œuvre le plan de transformations sociales structurelles nécessaires à la construction d’une société productive, avec comme droits essentiels le travail pour tous, la réduction du temps de travail, des salaires équitables et la garantie du logement, de la santé et de l’éducation.
Unidad Obrera y Socialista ¡UNÍOS!
Ligue internationale socialiste – LIS
Bogota-Medellin, 4 mars 2026
