Entretien avec Juan José Villa du MST Bolivie*.
LIS : Quelles sont les causes et les revendications du soulèvement du peuple et du prolétariat boliviens contre le gouvernement de Rodrigo Paz ?
JJV : Les causes trouvent leur origine dans une crise économique profonde, aggravée par la gestion d’un gouvernement à la solde de l’impérialisme états-unien. Alors que le gouvernement officiel fixe l’inflation à 20 %, dans la vie quotidienne, lorsqu’il s’agit de se procurer un panier de consommation de base, cela se traduit par une flambée des prix dépassant les 100 %. Le kilo de bœuf, qui coûtait auparavant entre Bs.41 et Bs.45, coûte désormais entre Bs.85 et Bs.95 ; le litre d’huile raffinée, qui coûtait entre Bs.11 et Bs.13, atteint aujourd’hui Bs.21 et Bs.26. Les transports publics, les services, la vie en général ont vu leur coût grimper de manière exorbitante. Si auparavant le salaire ne suffisait pas pour joindre les deux bouts, la situation s’est aujourd’hui aggravée.
Les causes politiques résident dans le fait que le gouvernement est subordonné à Donald Trump, qu’il a soumis le pays aux desseins du FMI et de la Banque mondiale, représentant les intérêts de l’oligarchie nationale complaisante. Il a pris le pouvoir avec des promesses populistes : octroyer des primes, préserver les acquis sociaux, maintenir les subventions alimentaires et énergétiques ; mais une fois en fonction, il a appliqué l’ajustement néolibéral, a fait peser la crise sur les épaules des ouvriers, des classes populaires et des paysans, tandis qu’il a favorisé les plus puissants en supprimant l’impôt sur les grandes fortunes et a imposé à Noël le décret suprême 5503, comportant plus de 120 articles qui permettaient la cession aisée des ressources naturelles aux multinationales, ainsi que l’augmentation des prix du carburant en annulant la subvention sur les hydrocarbures, entre autres mesures pro-impérialistes.
La réponse combative des masses ne s’est pas fait attendre. La Fédération des mineurs et la Centrale ouvrière bolivienne avaient tenu leurs congrès historiques, renversant la direction traîtresse de l’ère du MAS, et remplacé les thèses conciliatrices par celles de l’indépendance de classe : ne soutenir aucun gouvernement bourgeois, accompagnées d’un programme de lutte qui annonçait l’ouverture d’un nouveau processus révolutionnaire.
En décembre 2025, sous la pression de la base et à la tête du prolétariat minier, l’assemblée de la COB a voté à l’unanimité la grève générale illimitée pour l’abrogation du décret-loi n° 5503. La lutte a abouti en janvier 2026 à une victoire retentissante. L’alliance ouvrière, paysanne et populaire s’est concrétisée. Le décret du gouvernement pro-impérialiste a été renversé. La COB a cessé d’être un simple syndicat pour devenir un organe de double pouvoir. Les masses ont estimé qu’il était possible d’aller plus loin ; que les forces ne suffisaient pas seulement à abroger un décret, mais qu’il était possible de renverser l’ensemble du gouvernement par la voie révolutionnaire.
Cependant, la nouvelle direction de la COB a ordonné de lever les barrages. Cela a suscité un malaise, en particulier parmi les bases paysannes. La direction de la COB a donné un nouveau souffle au gouvernement. En d’autres termes, Rodrigo Paz ne se maintenait plus par ses propres moyens, mais grâce à l’oxygène apporté par un organisme de classe antagoniste, la COB.
Cet oxygène a permis à Paz de se remettre sur pied pour un nouveau paquet de lois. La suppression de la subvention sur les hydrocarbures s’est concrétisée en faisant flamber le prix des transports publics. Il a supprimé la subvention sur la farine, faisant grimper le prix du pain, et a promulgué des lois capitulardes imitant en partie le décret suprême 5503 abrogé, comme celui sur l’électricité, et une campagne de mise en faillite des entreprises publiques en vue de leur privatisation respective, entre autres, où la goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été la loi 1720 sur la conversion des terres, qui permettait à l’oligarchie et aux banques de s’emparer facilement des terres des petits paysans et des territoires autochtones. Parallèlement à cela, il a manifesté son rejet total des assemblées paysannes et du cahier de revendications de la COB, qui reposait sur des revendications salariales, dont le fer de lance était le corps enseignant urbain et rural.
À partir de l’assemblée du 1er mai convoquée par la COB, débute ce qu’on appelle la « grève générale illimitée et mobilisée » contre les lois capitulardes et pour l’augmentation salariale, parmi d’autres revendications qui vont rapidement se fondre en une seule : la démission de Paz. Les bases font pression sur leurs dirigeants pour qu’ils ne se vendent pas et ont contraint la direction de la COB, aux côtés des organisations paysannes et populaires, à signer le « Pacte de non-trahison ».
Paz n’a plus l’oxygène vital, les bases dépassent leurs directions conciliantes, l’organe du pouvoir dual est réactivé par la base. Le gouvernement s’est vu contraint d’abroger la loi 1720 et d’offrir des primes aux enseignants en grève ; il a fait marche arrière et appelé au dialogue, pour aussitôt lancer une offensive policière et militaire qui a fait deux morts parmi les dirigeants indigènes, ainsi que des centaines de détenus et de blessés sur son passage. Loin de se laisser intimider, les bases ouvrières, paysannes et populaires ont renforcé leurs forces et montré la voie : il n’y a rien à discuter ! Paz doit tomber.
Le gouvernement a lancé une persécution contre les principaux dirigeants avec des mandats d’arrêt immédiats émanant d’un tribunal corrompu, illégitime et largement rejeté par les majorités opprimées.
La lutte continue ; Paz et l’oligarchie d’Orient s’appuient désormais sur des secteurs de la classe moyenne réactionnaire et fasciste, tels que l’Union de la Jeunesse de Santa Cruz, qui incitent à déclarer l’état d’urgence. Cependant, ils sont minoritaires et leurs réactions sont défensives. Le processus révolutionnaire peut triompher. Par la force de la COB, de la CSUTCB, de Túpaj Katari, de la Fejuves et de toutes les institutions ouvrières, paysannes et populaires qui sont aujourd’hui unifiées autour de la COB !
LIS : Que pensez-vous des directions de la COB et de la CSUTCB ? Quels sont les différents secteurs syndicaux et politiques qui y sont représentés ?
JJV : La direction de la COB est issue d’un processus de rupture avec les directions du MAS, de l’ARC et d’Evola, qui ont démobilisé le mouvement ouvrier pendant des années. Ce processus a pris naissance au sein même de la base du prolétariat minier. Ce n’est pas la même direction que la précédente. C’est pourquoi les masses les appellent à prendre la tête des luttes. Un processus similaire a vu le jour au sein du mouvement paysan, au sein de la Centrale syndicale unique des travailleurs paysans de Bolivie (CSUTCB) et de la Fédération Túpaj Katari, à la recherche de nouveaux dirigeants et inaugurant une nouvelle étape de luttes en surmontant l’obstacle du MAS.
L’influence des écoles de cadres du MAS, parti qui a gouverné pendant 20 ans, est toujours présente, avec le soutien du Parti communiste et de l’indigénisme petit-bourgeois de García Linera ; c’est ce qui explique les pratiques de conciliation avec Paz qui ont conduit à la levée de la grève illimitée de janvier.
Cependant, la révolution bolivienne pose objectivement la question de rompre avec ces pratiques ; les bases ont poussé les dirigeants à signer le Pacte de non-trahison.
Il est du devoir des directions actuelles de mener le double pouvoir à la victoire. Cela se traduit par la mise en place d’un gouvernement de la COB et des organisations paysannes et populaires en lutte. L’alliance concrète qui s’est formée à la tête de la COB doit gouverner. Il n’y a pas de place pour la succession du vice-président Lara, ni pour le parlement et la cour de justice oligarchiques lorsqu’il s’agit d’une révolution.
Argollo (COB), Paye (FSTMB), Salazar (Túpaj Katari), Severo (CSUTCB) et les dirigeants de la FEJUVES et des secteurs populaires sont tenus de mener la classe ouvrière à la conquête du pouvoir par la voie révolutionnaire.
Les secteurs syndicaux sont-ils présents ?
La CSUTCB et toutes ses fédérations paysannes, Túpaj Katari et tous les Ponchos Rojos des 20 provinces de La Paz, les FEJUVES combatives d’El Alto, les fédérations de transporteurs, libres, interprovinciales et urbaines (qui rejoignent le mouvement de manière échelonnée), les fédérations de corps de métier et d’artisans ; les ouvriers d’usine à la tête de la CGTFB, entre autres, ma réponse serait bien trop succincte. Tous ces secteurs sont affiliés à la Centrale ouvrière bolivienne, organe de double pouvoir dirigé par les mineurs salariés et qui, aux côtés des paysans, mène la grève illimitée.
En ce qui concerne la question des secteurs politiques, j’ai souligné la présence de l’influence du MAS et de l’indigénisme petit-bourgeois de l’aile de García Linera qui, bien qu’affaiblie, n’a pas disparu, et qui est responsable de la formation politique de la majorité des dirigeants. Il en va de même pour le Parti communiste, allié du MAS dans ses différentes factions. Ceux-ci ont propagé les thèses défaitistes au sein du mouvement ouvrier, en recommandant des lignes défensives, conciliantes avec le gouvernement et la bourgeoisie. Ils ont été pris au dépourvu par le processus révolutionnaire objectif.
Au sein du prolétariat minier et des assemblées de la COB, la participation trotskiste ne s’est manifestée qu’à travers deux organisations : le Parti ouvrier révolutionnaire (POR), qui propose de créer une Assemblée populaire comme issue, et la nôtre, le Mouvement socialiste des travailleurs (MST), qui propose de lutter pour que tout le pouvoir passe entre les mains de l’organe déjà créé par les masses, la COB.
LIS : Est-il vrai, comme l’affirme la presse bourgeoise, qu’il y a derrière tout cela une sorte de complot du MAS d’Evo Morales ?
JJV : La révolution bolivienne émerge des bases ouvrières, paysannes et populaires, et non d’Evo Morales. En fait, la COB, la CSUTCB et la fédération Tupaj Katari se sont engagées dans la lutte après s’être rompues avec Evo et le MAS.
Evo a un nouveau parti appelé « Evo Pueblo » (Evo Peuple) et souhaite profiter du processus pour se reconstruire face à la débâcle du MAS. La montée révolutionnaire est propice à la construction d’alternatives de gauche issues de la classe ouvrière, mais elle profite également aux partis réformistes qui surfent sur les manifestations. L’évisme s’est joint tardivement aux mobilisations, après avoir constaté l’ampleur de la grève illimitée. Il s’est rallié à la demande de démission de Paz, ce qui nous permet de faire front commun dans la rue, mais il propose une issue politique contraire à la révolution, en favorisant la succession bourgeoise et le détournement électoral de la lutte, une ligne politique qui, historiquement, n’a permis que d’éteindre le feu de la révolution et de reconstituer les forces de la droite et de l’oligarchie.
LIS : Quel est le niveau de conscience et d’organisation du prolétariat et des masses populaires ?
JJV : La réponse à cette question se trouve dans les précédentes : en résumé, le prolétariat a progressé dans la reconquête de la COB pour les luttes, ce qui a permis de la forger à nouveau en tant que double pouvoir, en affirmant qu’un gouvernement des travailleurs est possible. Cela s’est développé de manière objective et spontanée. Le facteur subjectif, c’est-à-dire l’avant-garde ouvrière organisée en un parti révolutionnaire conscient et influant sur les masses, n’est toutefois pas encore pleinement développé. Mais les conditions objectives pour faire de la réalité le pouvoir ouvrier sont plus que mûres, jetant les bases pour résoudre le problème de la direction révolutionnaire, à condition de construire cette alternative sans nier le processus objectif et en intervenant dans la lutte au sein du double pouvoir (COB).
Une grande partie de la paysannerie adhère à la ligne politique de succession constitutionnelle du vice-président Lara face à la chute de Paz, avec pour objectif de convoquer des élections présidentielles. La conciliation de classes pèse encore lourdement.
Mais au sein de la majorité de la base prolétarienne minière, la figure de Lara est rejetée, tout comme celle d’Evo Morales et du MAS. Ils reprochent à leurs directions le manque de clarté quant à l’objectif de la lutte face à la chute éventuelle de Paz. C’est là que la porte est ouverte pour lutter pour le gouvernement de la COB. Avec cette alternative, la paysannerie la plus aguerrie peut lutter pour le pouvoir ouvrier et paysan, laissant derrière elle la succession de Lara. D’où l’importance de lutter pour des assemblées démocratiques afin de définir l’alternative du peuple travailleur. C’est avec ces lignes d’action que nous mobilisons le prolétariat.
Nier le processus insurrectionnel bolivien au seul fait qu’il n’existe pas de « parti bolchevique exerçant une influence de masse » est une erreur monumentale. Au contraire, ce parti peut être construit si les cadres qui interviennent dans la lutte clarifient haut et fort, oralement et par écrit, le potentiel objectif des forces des masses elles-mêmes, en soulignant que leur unité ouvrière, paysanne et populaire autour de la COB a créé un organe de double pouvoir, que les directions ne doivent pas être déchargées de leur responsabilité, qu’elles doivent assumer la prise du pouvoir pour inaugurer l’ère du gouvernement de la classe ouvrière. Que face à la chute éventuelle de Paz, il ne faut pas livrer le pouvoir à la bourgeoisie et à ses serviteurs, Lara et compagnie. Mais assumer le gouvernement ouvrier et paysan.
Nier la situation révolutionnaire simplement parce que son parti est petit conduit à être autoproclamé, sectaire jusqu’à la moelle ; et opportuniste vers l’extérieur, car cela nie le potentiel objectif des masses, réduit la révolution à des conceptions de révolte ou de rébellion, rendant invisible le rôle de direction du prolétariat et le double pouvoir, favorisant ainsi des issues politiques électoralistes petites-bourgeoises.
De cette manière, les organisations révolutionnaires internationales sont elles aussi mises au défi par la révolution bolivienne de faire campagne pour le pouvoir ouvrier et paysan dans le concret et non dans l’abstrait. Qu’elles ne s’en tiennent pas au discours ou aux propositions abstraites d’Assemblées du Peuple ou d’organes aux noms ronflants créés uniquement dans l’esprit de leurs dirigeants, en niant l’organe concrètement créé par les masses. Tout le pouvoir à l’unité concrète des travailleurs, des paysans et du peuple en Bolivie, tout le pouvoir à la COB !
LIS : Quelle est la solution à cette conjoncture décisive qui mènera à une victoire ouvrière et populaire ?
JJV : La solution politique réside dans la confiance en les propres forces de la classe ouvrière, dans l’unité ouvrière, paysanne et populaire réalisée jusqu’à présent. Il faut lutter fermement pour la prise du pouvoir politique par la COB – CSUTCB et les organisations en lutte, en tant que résultat de la révolution en cours. L’indécision à cet égard donne l’initiative aux manœuvres de l’oligarchie, à ses pièges parlementaires ou électoraux, à sa recomposition et à la création de doutes au sein de la révolution, car celle-ci n’aurait pas d’alternative propre en toute conscience.
Paz, l’impérialisme et l’oligarchie prétendent imposer l’usure, la démoralisation et, avec la classe moyenne réactionnaire, envisagent l’état d’urgence. Mais ils ne sont pas forts, ils ont reculé en abrogeant la loi 1720, en offrant des primes aux enseignants, leur offensive policière et militaire n’a pas pu venir à bout d’El Alto et des barrages, les exploiteurs sont sur la défensive, l’initiative appartient à la lutte dans les rues. Nous pouvons les vaincre. Pas un pas en arrière !
À bas le gouvernement néolibéral ! Tout le pouvoir à la COB et aux organisations paysannes et populaires en lutte !
*Dirigeant du Mouvement socialiste des travailleurs (MST) bolivien, il a dirigé la création de la Jeunesse socialiste à l’Université Mayor de San Andrés, et a été l’un des promoteurs de l’alliance COB – ADEPCOCA – UMSA en 2017-2018, en tant qu’organismes de lutte alternatifs au gouvernement du MAS. Auteur de la Contribution au XXXIIIe Congrès minier de la FSTMB et des Thèses pour le XVIIIe Congrès de la COB du MST, documents de 2025, qui prévoient la montée révolutionnaire actuelle.
