El lunes 29 de junio se realizó en el auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA el primer encuentro del ciclo de foros que el Frente de Izquierda Unidad organizó para debatir públicamente la oportunidad y desafío que tiene la izquierda en Argentina. Este primer debate abordó las vías, el método y el programa para construir una herramienta de la clase trabajadora en la Argentina y el papel de la izquierda. Del panel participaron dirigentes de las cuatro fuerzas que integran el Frente. Compartimos a continuación las palabras de Sergio García y pueden ver acá las palabras de Alejandro Bodart.

Buenas tardes, buenas noches a todas las compañeras y compañeros. Saludar, por supuesto este Foro, porque es muy importante que toda la militancia pueda discutir y con todos los que están presenciando acá o conectados virtualmente.

Nosotros estamos viviendo, como ya se dijo acá, una situación inédita en nuestro país, un desafío histórico le llamamos nosotros. Porque es una oportunidad, pero es un desafío que tenemos que ver si somos capaces de superar, porque estamos presenciando un momento donde las ideas de la izquierda avanzan mucho, donde en los lugares se pregunta ¿qué haría la izquierda si gobierna? Donde la simpatía que Myriam en particular está reflejando es una conquista de toda la izquierda y hay que valorarla muy positivamente. Y tenemos que ver ese proceso, creemos nosotros, no solo como una foto de este momento, sino en perspectiva de una película de hasta dónde puede llegar. Porque si no lo vemos así, también podemos correr el riesgo de hacer propuestas que estén un poco por detrás de la situación que puede estar planteada. Y la izquierda revolucionaria en nuestro país tiene que partir de comprender, de asimilar, el momento que se está viviendo y buscar todos los caminos, todos los acuerdos estratégicos y políticos posibles, para poder buscar lo mejor en una perspectiva de disputa política por el poder de manera revolucionaria en este país. Porque si hoy los niveles de simpatía y apoyo son los que están planteados, si se desarrollara mucho más a fondo la lucha de clases a mediano y largo plazo, va a estar planteado que ese proceso se combine de simpatía política con lucha en las calles y que se potencie muchísimo más la posibilidad de un salto político, de influencia política, de organización militante y de disputa por algo que todavía no hemos podido hacer en nuestro país.

Yo arranco por ahí, porque si solo se ve un poco más en una encuesta, un poco más de posible voto o un poco más de simpatía, y entonces tenemos que discutir más o menos lo mismo pero un poco mejor, no vamos a responder a esa situación. Dicho de otra manera, si la situación que estamos viviendo es extraordinaria, no se le puede responder con la política y las tareas de una situación anterior, porque eso es conservadurismo político que no responde a las tareas políticas planteadas en una situación que precisamente se ha vuelto extraordinaria. Y en ese sentido, me parece que discutir, como parte del título de este panel que se está haciendo hoy en este primer foro, del rol del Frente de Izquierda, hay que ubicarlo también en ese plano. Porque si el Frente de Izquierda como tal no se adecúa precisamente a comprender la magnitud de la situación que estamos viviendo, va a seguir navegando con sus cosas positivas y sus límites, pero por detrás de la posibilidad que está planteada. Porque acá no está, para nosotros, en cuestión el Frente de Izquierda, somos del Frente de Izquierda Unidad, lo valoramos, lo defendemos, queremos su continuidad, pero también lo tenemos que ubicar precisamente en el contexto de esta situación. Y en el contexto de esta situación extraordinaria, defender el Frente de Izquierda es pelear por transformarlo, es pelear por cambiarlo, es pelear porque evolucione. Es pelear para que deje de tener las limitaciones electorales que tiene. Porque sino, con Comités Abiertos, con Comités medio abierto o Comités paralelos, igualmente el Frente de Izquierda va a seguir actuando desunido en lucha de clase, en listas sindicales, porque no se va el problema de fondo.

El Frente de Izquierda tiene la posibilidad de cambiar eso, si nos animamos todos precisamente a discutir la forma de ser mucho más de lo que somos, de trabajar para una estrategia común. Y dentro de esa estrategia, de políticas y de táctica también, por supuesto, que siga siendo una herramienta electoral que pelee en ese terreno cuando haya que pelear. Y lo tenemos que también tomar así, porque no se puede desligar lo que estamos viviendo de lo que varios de los que están acá han planteado alrededor de la crisis del peronismo. Porque la crisis del peronismo tampoco es un problema abstracto ni de por vida. Es evidente que el salto político que estamos evidenciando y que está haciendo que este Foro exista y que estamos debatiendo acá, tiene que ver con la crisis del peronismo y que un sector de su base social está empezando a venir más hacia la izquierda y a ver con simpatía nuestras ideas y nuestros referentes.

Pero para que ese proceso se desarrolle, el Frente de Izquierda y los que están acá tenemos que discutir cosas para profundizar esa crisis de la estructura de dirección del peronismo y para ayudar a que más trabajadores de base y más jóvenes vengan para acá. Y si están abandonando su casa histórica, no le podemos ofrecer cuatro o cinco casas diferentes. Tenemos que buscar la forma de políticamente animarnos a construir un gran partido revolucionario en común, que dispute en todos los terrenos. Porque si no hacemos eso, también le vamos a dar la posibilidad al peronismo de recomponerse y que puedan decirle a su propia base “vieron que en la izquierda tienen esa oportunidad y no son capaces de ponerse de acuerdo”.

Entonces, compañeras, compañeros, nosotros tenemos que asumir ese desafío. Alejandro lo decía, ya explicó nuestra propuesta, tenemos paciencia, vamos a ser insistentes porque creemos que tenemos una estrategia común. Por eso se puede discutir un gran partido común, porque tenemos un programa en común, porque tenemos muchos puntos que nos unifican. Y si, hay matices y hay diferencias. ¿Y donde no los hay, compañeros? Todos los que estamos acá reivindicamos la Revolución Rusa. ¿Qué se hizo, sin diferencias la Revolución Rusa? ¿El partido bolchevique se hizo sin diferencias? ¿Quién cree el cuento que se hizo sin diferencias? Lea otro cuento, porque el Partido Bolchevique se hizo en lucha política, se hizo en acuerdos y diferencias, se hizo en fusiones, se hizo en unidad entre Trotsky llegado casi al límite de la toma del poder, porque antes no era del Partido Bolchevique, se hizo un acuerdo entre el Partido Bolchevique y los Socialistas Revolucionarios. Se hizo en debate público, fervoroso, apasionado, antes, durante y después de la toma del poder. Nunca hubo un 100% exacto de unidad en todo. Lo que hubo fue una estrategia común y la voluntad de las direcciones de querer construir un partido en común. Si vos tenés la voluntad, podés pelear por ese partido y animarte a ganar o perder en la diferencia interna que haya.