Par Rafael Pereira – de la Direction nationale de la Révolution socialiste
Approbation de la norme PL 2159/21
Le projet de loi 2159/21, connu sous le nom de « PL de Dévastation », qui crée la Loi Générale sur les Licences environnementales, a été approuvé mercredi dernier (16/07) dans la deuxième étape du système tripartite brésilien. La proposition se dirige maintenant vers une sanction présidentielle, avec possibilité de veto. Le vote, tenu à la veille des vacances parlementaires, furtivement et en séance de nuit, expose une manœuvre qui met en évidence non seulement une crise institutionnelle, mais essentiellement une crise systémique: la barbarie capitaliste vise à tout prix à éliminer physiquement les conditions de résistance et de réorganisation des plus vulnérables, instrumentalisant le chaos climatique – insoutenable – comme une arme active contre la nature et, par conséquent, contre la vie déjà appauvrie et précaire de la classe ouvrière.
Le Congrès national, sous la présidence d’Hugo Motta (Républicains) – ainsi qu’en 2020, sous les griffes de Rodrigo Maia et de l’ancien ministre bolsonariste Ricardo Salles – répète la pratique de « passer le râteau », approuvant des agendas controversés et non triviaux en période de faible vigilance, lorsqu’un écran de fumée couvre les débats sur la souveraineté, la fiscalité et la polarisation sociale.
Le conflit narratif et idéologique a renouvelé ses tactiques de propagande, même sur les chaînes officielles du gouvernement, qui à travers des mèmes -oui, drôles et avec un grand potentiel de viralisation, en particulier parmi une jeunesse désenchantée par la politique institutionnelle- parvient à se renforcer, en alliance avec des articles dans la presse internationale et les déclarations du président sur la chaîne de télévision nationale, un canal de communication de masse actuellement sous-utilisé. Il faut être vigilant: malgré le ton léger et les blagues, le sujet abordé doit être abordé avec un sérieux absolu, car il redéfinit le cours des autorisations environnementales et facilite davantage la domination de la bourgeoisie sur les ressources naturelles et les zones de protection de l’environnement.
Le rôle du gouvernement et ses contradictions
Il n’y a pas de vide politique, et le président Lula – beaucoup plus qu’expérimenté et déjà tourné vers les élections de 2026 – profite de la fenêtre d’opportunité offerte par une légère hausse de popularité, tirée par le conflit avec le tarif de Trump. Cependant, en substance, cela finit par renforcer le réformisme et un nationalisme populiste et vulgaire. Il a maintenant entre ses mains le pouvoir d’opposer son veto à certaines parties du PL, une action réclamée à juste titre par sa base. Mais tout ce cirque et cette jonglerie ne vont pas à la racine des problèmes contemporains du peuple brésilien: le Cadre budgétaire, ou en bon portugais, le « Nouveau » Plafond des dépenses, est un programme d’ajustement et d’austérité présenté par le gouvernement lui-même, et non par l’opposition.
L’agro-industrie, l’enfant gâté
Sur la question agraire et environnementale, le gouvernement maintient un discours prétendument écologique, mais en pratique il s’aligne sur les intérêts de la grande agro-industrie. En 2024, 21 milliards de reais de subventions ont été accordés au secteur agrochimique, véritables poisons qui continuent de bénéficier du soutien de l’État. Le Plan National d’Agroécologie, lancé avec faste, n’a apporté aucune mesure concrète pour réduire l’utilisation des pesticides. Le Plan de récolte 2025/2026 a battu un nouveau record historique, avec 594,4 milliards de reais de crédit rural, dont la majorité (516,2 milliards de reais) était destinée à l’agro-industrie d’exportation, contre seulement 78,2 milliards de reais pour l’agriculture familiale. Après plus de deux ans de gouvernement, aucune expropriation n’a été effectuée, comme l’a dénoncé le MST, qui continue avec 72 mille familles dans des camps provisoires et 145 100 familles campées dans l’attente de beaucoup de terres à cultiver, selon l’Institut National de la Colonisation et de la Réforme Agraire (INCRA).
La COP 30 et le discours environnemental
Il est également inévitable de lier la PL du Revers climatique à la réalité environnementale du pays qui accueillera la COP 30, grande foire commerciale de la bourgeoisie internationale, qui continue d’être largement dénoncée. Faciliter la dévastation, en pratique, expose la démagogie discursive des soi-disant progressistes, car elle permet des activités économiques à fort impact environnemental sans une analyse rigoureuse des risques, dans un pays qui possède 64% de la forêt amazonienne et qui n’est pas signataire, par exemple, de l’Accord d’Escazú, un traité international dont l’un des points clés est la protection des défenseurs de l’environnement dans la région la plus dangereuse du monde pour ceux qui luttent pour la nature. Au final, l’expansion des marchés et le profit immédiat sont laissés aux riches, tandis que le solde négatif retombe sur les populations, affectant directement les communautés traditionnelles urbaines et rurales, périphériques, indigènes, quilombola et riveraines.
Des progrès pour qui? L’écosocialisme: une alternative à la barbarie
L’écosocialisme propose un horizon où la nature n’est pas un obstacle au progrès. Le capitalisme vert – la composition durable du capital – et ses gestionnaires promettent, en échange d’une exploitation sans fin, des emplois et des améliorations pour le peuple. Un exemple en est la défense du forage risqué de puits de pétrole à l’embouchure du fleuve Amazone, dont la faisabilité technique a déjà été rejetée par toutes les entités environnementales sérieuses, même par des organisations officielles telles que l’IBAMA.
Il est important de souligner que c’est une grave erreur de traiter l’humanité isolément des autres espèces de faune et de flore. Nous devons dénoncer avec force les slogans déguisés en développementalisme et en réparation, tels que « Le pétrole est à nous ! », proclamé par le camp des gouverneurs du mouvement étudiant lors du 60e Congrès de l’Union Nationale des Étudiants (CONUNE), en présence de Lula, avec la justification du retour des redevances pré-sel pour l’éducation. Le seul mot d’ordre possible est: « Assez des combustibles fossiles et de l’exploitation prédatrice ! ». Il n’y a aucune possibilité de conciliation. Petrobras, la septième compagnie pétrolière la plus rentable au monde, doit être entièrement nationalisée et son contrôle doit être populaire. Il y a un besoin urgent d’une transition énergétique vraiment juste, de ne pas s’asseoir et négocier avec les gouvernements impérialistes pour renouveler des accords qui ne seront jamais respectés ou ralentir des plans qui, s’ils sont respectés, prendront 10, 30 ou 50 ans pour atteindre leurs objectifs.
« Au lieu d’un système basé sur la production de valeurs d’échange – des choses à vendre – nous proposons une orientation basée sur la production de valeurs d’usage – des choses socialement nécessaires. Et qui décide de ce qui est socialement utile? La majorité de la classe ouvrière et du peuple, habilités économiquement et politiquement, expropriant des capitalistes les principales sources de l’économie et de la politique, élaborant une planification démocratique de la production » (Extrait de l’émission « Pourquoi sommes-nous écosocialistes ? » du MST, section du LIS en Argentine).
Nous devons descendre dans la rue pour défendre le présent, pas l’avenir, car la catastrophe climatique a déjà commencé ! Parier sur l’unité des organisations révolutionnaires est la tâche du moment, contestant également politiquement la lutte contre « l’ONGuisme », qui sous des directions orientées vers la reddition et subordonnées à des financements extérieurs, sont alliés « quel que soit le spectre idéologique » avec nos bourreaux ; des canailles qui distribuent des miettes d’une main et de l’autre poignardent la possibilité d’une vie durable sur la planète.
Écosocialisme ou extinction !
