Par : PCL

Pourquoi les États-Unis, Israël et la Russie ont-ils voté ensemble à l’ONU contre la condamnation de l’invasion de l’Ukraine? Ce que le campisme ne veut pas voir.

L’histoire de la guerre contre l’Iran met en lumière divers aspects du scénario mondial, même ceux qui ne sont peut-être pas immédiatement évidents et ceux que l’aveuglement idéologique du campisme refuse de voir. L’un de ces aspects est la relation entre l’impérialisme russe et l’État sioniste. Mais prenons-le une étape à la fois.

Le premier fait incontestable qui est apparu a été le refus par la Russie et la Chine de toute assistance militaire à l’Iran lorsqu’il était attaqué. Ils ont publié des déclarations « préoccupées », avec des tons très prudents, mais ce n’étaient que des mots. Aucun engagement en faveur de la protection militaire n’a été pris, même pour l’avenir, même en tant que menace dissuasive, sans parler de l’aide militaire directe. Les sionistes (soutenus par des bombardiers américains) ont été autorisés à utiliser leur puissance de feu pendant douze jours dans le ciel de Téhéran, après avoir détruit les défenses antiaériennes iraniennes, sans qu’aucun des principaux alliés de l’Iran ne se mette à sa défense. Poutine a ressenti le besoin de préciser que le partenariat entre la Russie et l’Iran – célébré en grande pompe quelques mois plus tôt – n’inclut pas formellement un engagement contraignant à fournir une aide militaire à l’Iran en cas d’attaque hostile, mais seulement un engagement à ne pas aider l’agresseur. Quoi qu’il en soit, la Russie a fait le choix politique de refuser son aide, même en tant que menace.

Un paradoxe : le régime théocratique iranien a fourni à la Russie des drones de pointe pour détruire les villes ukrainiennes, mais n’a même pas reçu un centime d’armes antiaériennes en ce moment dramatique de besoin. Ni de Poutine, ni du régime nord-coréen (certainement pas avare d’aide à la Russie), ni de la Chine, qui utilise néanmoins le pétrole iranien. Rien.

Même la zone des BRICS est dominée intérieurement par les relations impérialistes: la Russie et la Chine sont aux commandes, le reste est leur entrepôt utile.

De plus, toutes les déclarations « préoccupées » des diplomates russes et chinois, proposant la reprise des négociations entre les États-Unis et l’Iran, reposaient sur la volonté commune de rassurer la soi-disant communauté internationale (c’est-à-dire principalement les États impérialistes et Israël) que l’Iran ne construirait pas sa propre bombe. La volonté de la Russie d’acquérir et de contrôler l’uranium iranien lui-même a été présentée comme une forme de garantie aux États-Unis et à Israël concernant le désarmement de l’Iran.

Mais pourquoi approuver le veto arrogant de la première puissance nucléaire mondiale (les États-Unis) et de l’État nucléaire sioniste sur le programme nucléaire iranien? La Russie et la Chine, à la tête des BRICS, ne se présentent-elles pas comme les hérauts d’un nouvel ordre mondial qui apportera enfin équité et justice? N’est-ce pas le récit idéologique répété bruyamment par tous les camps de propagande à travers le monde?

La vérité est que l’impérialisme russe et l’impérialisme chinois poursuivent exclusivement leurs propres intérêts, exactement comme le font l’impérialisme américain, les pays impérialistes européens et l’État sioniste. Le « nouvel ordre mondial » pour la Russie et la Chine est simplement leur droit de négocier une nouvelle division du monde avec des grandes puissances concurrentes.

Aujourd’hui, au nom de l’impérialisme américain, Donald Trump agit comme un partenaire plus ouvert à la négociation que par le passé. L’idée d’une négociation globale entre les trois grandes puissances (États-Unis, Russie et Chine) pour le partage de leurs zones d’influence respectives, contournant et marginalisant les pays impérialistes européens, est en fait la ligne de conduite adoptée par la nouvelle administration américaine. Si nous ne comprenons pas cela, nous ne comprendrons pas l’essence du scénario du nouveau monde. Les puissances impérialistes européennes se réarment aujourd’hui non seulement « parce que Trump le leur a demandé » mais surtout parce qu’elles craignent d’être larguées par Trump. Ce n’est qu’en se réarmant, aux dépens de leurs propres travailleurs, qu’ils peuvent espérer retrouver un pouvoir de négociation, et donc une place à la table de la nouvelle division du monde.

Nous avons vu un reflet de ce scénario lors de la crise iranienne. Trump a obtenu de Poutine une pression diplomatique sur l’Iran, de sorte que l’Iran ne recourrait qu’à une réaction symbolique au bombardement américain, qui était en fait « convenu » avec les États-Unis eux-mêmes. En retour, Trump a offert à Poutine une ouverture plus large sur l’Ukraine, ce dont Poutine a besoin.

Mais ce n’est pas tout. La position discrète de la Russie sur la question iranienne reflète également sa relation avec l’État sioniste. C’est une relation profondément enracinée, en partie cachée mais de longue date. Le vote conjoint des États-Unis, de la Russie et d’Israël à l’Assemblée générale des Nations Unies (le 24 février 2025) contre la condamnation de l’invasion russe de l’Ukraine, troisième anniversaire de l’invasion, est une preuve supplémentaire de cette vérité incontestable.

L’État sioniste entretient deux relations privilégiées: la première avec les États-Unis, la seconde avec la Russie. Tout au long de la guerre russe en Ukraine, l’État sioniste a maintenu une position neutre. Israël a renoncé aux sanctions occidentales contre la Russie, tout comme la Russie a pris soin de ne pas rompre avec Netanyahu sur la question palestinienne. Un exemple de leurs liens est Roman Abramovich, le deuxième homme le plus riche d’Israël, et l’origine russe d’une grande partie des génies israéliens de la haute technologie.

Lorsque l’URSS s’est effondrée, un million de Russes ont émigré en Israël: ils auraient préféré aller en Amérique, mais Israël a obtenu un blocage des visas des États-Unis pour détourner le flux vers Tel Aviv. Dans de nombreuses villes israéliennes, seul le russe est parlé. La communauté juive d’origine russe est aujourd’hui l’un des bastions de la droite israélienne. De plus, l’histoire de la colonisation sioniste de 1904 à 1914 a été largement façonnée par l’immigration russe.

Même après la fin de la guerre froide, les relations entre Israël et la Russie n’ont jamais faibli. À l’époque de Bachar El-Assad, Moscou contrôlait l’espace aérien de son allié, la Syrie. Néanmoins, l’armée de l’air israélienne a été autorisée à frapper le trafic d’armes entre l’Iran et le Liban, sans que la Russie ne réagisse (même lorsqu’un avion russe a été accidentellement abattu par les Israéliens).

Le campisme est aveugle. Le marxisme révolutionnaire ne l’est pas. Aucun peuple opprimé au Moyen-Orient ne peut compter sur des pays impérialistes « amis ». Parce qu’aucun impérialisme n’est ami avec les peuples opprimés. Un nouvel ordre mondial sera socialiste ou ne sera pas. Seule la révolution peut changer les choses.