Par ¡UNÍOS!- Équipe d’étudiants de l’université nationale

Ni rire, ni pleurer, ni comprendre

L’issue fatale de l’attentat contre Miguel Uribe Turbay, après deux mois de soins intensifs, a suscité de multiples déclarations et prises de position de la part d’organisations politiques et sociales, de leaders d’opinion et d’influenceurs sur les réseaux numériques. Il était inévitable que nombre de ces déclarations provoquent des polémiques radicales dans lesquelles prédominent les émotions de base, expression des profondes contradictions qui divisent le pays. C’est pourquoi certains ont critiqué la déclaration de ¡UNÍOS ! sur la mort d’Uribe Turbay, la qualifiant de « tiède », ou utilisant des adjectifs provocateurs : « il ne manque pas de réactionnaires, de révisionnistes, de réformistes et de contre-révolutionnaires pour présenter leurs condoléances (…) il est bien mort ! ».

Semer des vents et récolter des tempêtes

Compte tenu de la qualité du personnage qui provoque de tels sentiments, nous comprenons ces commentaires. Mais en tant que révolutionnaires marxistes, il nous incombe d’agir avec la force d’âme et le sang-froid de ceux d’entre nous qui aspirent à voir la classe ouvrière mondiale s’auto-organiser, prendre le pouvoir, éliminer la propriété privée des moyens de production – et, ce faisant, la classe bourgeoise qui les monopolise – et commencer à construire une nouvelle société sans exploités ni opprimés, et sans exploiteurs ni oppresseurs. Nous n’aspirons pas à une société sans conflit, mais sans violence irrationnelle. Pour cela, nous sommes intransigeants, inflexibles et prêts à aller jusqu’aux dernières conséquences. Notre recours est l’organisation et la lutte militante, la lutte des classes. C’est pourquoi nous renonçons aux attaques personnelles, à l’action d’avant-garde et au terrorisme. Mais nous ne nous faisons pas non plus d’illusions sur un changement graduel et réformiste ou sur une simple activité électorale dans le cadre restreint de la démocratie bourgeoise : la démocratie des riches et de leurs agents politiques. C’est dans ce cadre que Miguel Uribe Turbay a agi et s’est présenté comme candidat à la présidence au nom des plus réactionnaires de sa classe.

Nous partageons les vives critiques de ceux qui, depuis l’attentat contre Uribe Turbay, ont mis en exergue les déclarations misogynes du secrétaire du gouvernement dont il a la charge en réponse à la tragédie de Rosa Elvira Celis, sa justification de l’assassinat de Dylan Cruz par un agent de l’ESMAD et sa répression de l’agitation sociale. Le caractère ultra-réactionnaire de ses positions politiques ne fait aucun doute. En poussant à l’extrême ses déclarations en faveur d’une « main dure », il a cherché à fédérer derrière sa candidature l’électorat qui considère l’augmentation de la criminalité de droit commun comme le principal problème à résoudre. Il a voulu galvaniser derrière lui le secteur de la population qui a soutenu Rodolfo Hernández lors des dernières élections présidentielles, qui s’est également présenté comme un combattant de la corruption dans les institutions de l’État.

Mais les contradictions qui traversent la Colombie ne se limitent pas à la très grave inégalité sociale qui affecte la majorité de la population qui vit dans la pauvreté la plus dégradante ou qui manque d’espoir en l’avenir, comme le jeune tueur à gages qui a contribué à l’attentat contre Uribe Turbay. Il existe un conflit violent entre les franges de la bourgeoisie, les propriétaires terriens et les transnationales ou les secteurs d’activité que nous pouvons appeler la « lumpenbourgeoisie », qui tire profit de l’économie du trafic de drogue, de l’exploitation minière illégale ou de la déprédation des ressources naturelles telles que les bois nobles ou les espèces exotiques. Participent également à ce conflit des organisations qui se qualifient d’insurrection politico-militaire et utilisent des méthodes que nous répudions, car elles ne contribuent pas aux processus d’organisation et de lutte des travailleurs, de la paysannerie pauvre, de la jeunesse des quartiers ou des communautés indigènes et afro-descendantes. Dans ce fleuve agité, véritable pot pourri, Uribe Turbay a été victime des forces mêmes qu’il tentait d’empêcher.

On ne sait pas encore qui sont les auteurs de l’assassinat ; l’appeler « assassinat » n’est rien d’autre qu’une étiquette élitiste. Et il est probable que nous ne le saurons jamais. Les institutions autoritaires de l’État bourgeois colombien et l’impérialisme utilisent aujourd’hui tous les moyens de contrôle à leur disposition pour définir la « vérité officielle ». Tant les agents de l’Etat (de la Présidence au dernier juge, en passant par les enquêteurs du Bureau du Procureur Général, les gardes du corps qui le protégeaient et les conseillers yankees eux-mêmes) que les grands médias sur lesquels compte la grande bourgeoisie savent qu’ils doivent respecter les « règles du jeu » pour préserver leur salaire… et leur vie.

Gain des pêcheurs

Oui, aujourd’hui, la situation politique colombienne est un fleuve en crue. Et dans ces fleuves, il y a « Gain des pêcheurs ». La dernière année du gouvernement de Gustavo Petro sera déterminée par la pêche aux votes. L’extrême droite colombienne vient de trouver un « martyr » et, grâce à son image symbolique (et au nom de famille du détenu d’Ubérrimo), elle peut tenter de rassembler ses troupes autour d’un candidat ou d’une candidate qui s’appropriera son « héritage ». Le peuple colombien sera à nouveau appelé à une fausse polarisation électorale : « retardataires contre progressistes ». Ou « gauche contre droite ». Ce rideau de fumée occultera la véritable contradiction : travailleurs contre capital. C’est cette contradiction que nous devons affronter, dans chaque manifestation, chaque mobilisation, chaque grève, chaque arrêt de travail.

Lorsque nous, socialistes révolutionnaires, nous prononçons en affirmant que « Nos divergences politiques avec la force que représentait le sénateur Uribe Turbay (…) ne nous empêchent pas de comprendre la douleur de sa famille, des partisans du Dr Uribe et, une fois de plus, de rejeter l’attentat qui a causé sa mort et l’utilisation de ces méthodes dans le processus politique actuel du pays », nous ne faisons que suivre le conseil du philosophe rationaliste Baruch Spinoza : « Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere » (Ne ris pas, ne te lamente pas, ne déteste pas, mais comprends). Il est de notre devoir de « comprendre » (et non de présenter nos condoléances ou nos condoléances à nos ennemis de classe) les dizaines de milliers, voire les millions de Colombiens qui, aujourd’hui, sont solidaires de la famille Uribe Turbay et qui pourraient être entraînés dans le piège des urnes pour soutenir la proposition politique qu’il représentait en tant que candidat.

Et à ceux qui nous critiquent avec virulence pour les termes que nous utilisons, nous les invitons à être cohérents et à critiquer la décision du gouvernement de Gustavo Petro de déclarer un jour de deuil national pour cet assassinat. S’ils ne le font pas, nous ne pourrons que conclure qu’ils se joignent au chœur des hypocrites qui enflamment les réseaux sociaux, mais ne lèvent pas le petit doigt pour déclencher la lutte sociale entravée par le « charme réformiste » du progressisme.