Par Sergio García
Une conférence antifasciste se tiendra à Porto Alegre, au Brésil, du 26 au 29 mars. Elle est organisée par les camarades du MES-PSOL de ce pays, en collaboration avec des organisations du SU (IV) de différents pays : le PT de Porto Alegre, le PCdB local, le mouvement des sans-terre (MST) de cette région et d’autres secteurs syndicaux et sociaux locaux. Différentes organisations et référents d’autres pays participeront également en tant qu’invités. Le MST du Frente de Izquierda fera de même, nous avons été invités à participer et nous serons présents pour présenter nos propositions et nos opinions sur ce qu’il faut faire face à la montée de nouvelles forces et de nouveaux gouvernements d’extrême droite néo-fascistes. Nous ne devons pas les sous-estimer, au contraire, nous devons assimiler leur danger, et en même temps nous ne devons pas les considérer comme des phénomènes invincibles. De nombreuses expériences et débats sont en cours et il est urgent de mettre en échec ces projets d’extrême droite. Nous laissons dans ce document quelques opinions et propositions à cet égard.
Les raisons d’une montée en puissance politique extrême
Ces dernières années, l’arrivée au gouvernement – ou la possibilité de le faire – de forces politiques d’extrême droite dans différents pays a presque commencé à être considérée comme une évidence. Il s’agit d’un processus qui trouve son origine ou ses causes dans la crise antérieure des partis et des régimes traditionnels, tant dans les pays centraux que dans les pays périphériques. En d’autres termes, l’émergence de figures perturbatrices à la tête de phénomènes d’extrême droite dans un sens néo-fasciste est un sous-produit de la crise plus générale du système capitaliste mondial, depuis la crise générale de 2008. C’est aussi un sous-produit de la brutalité de l’ajustement et de la corruption avec lesquels les forces politiques historiques ont réagi dans les années suivantes de la part des gouvernements, et de la déception que des millions de personnes ont vécue pendant cette période, s’ouvrant à la recherche de nouvelles expériences opposées à tout ce qui précède. La nouvelle montée de l’ultra-droite, qui dans certains pays a atteint un poids électoral parmi les masses, fait partie d’une situation internationale qui présente cette caractéristique et d’autres, comme la polarisation asymétrique dans un processus de lutte des classes – qui résiste et affronte ses projets et d’autres gouvernements bourgeois dans le monde – avec de fortes expressions dans différents pays, mais sans une direction politique avec un poids parmi les masses qui propose une voie alternative pour sortir du capitalisme.
L’existence d’expressions menées par Trump, Milei, Modi, Meloni, Bolsonaro, entre autres exemples, place dans un mode d’urgence politique et sociale la nécessité pour la classe ouvrière et la jeunesse de les affronter et de lutter pour les vaincre dans les rues, pour les empêcher d’avancer avec leurs plans d’attaque directe contre les droits sociaux et démocratiques. Il devient clair que leur programme consiste à liquider les droits des travailleurs et des peuples, à faciliter les profits des entreprises impérialistes les plus concentrées et à consolider des régimes beaucoup plus autoritaires en tant que soutien répressif indispensable au développement de leurs plans ultraréactionnaires. À cela s’ajoute Netanyahu, avec son gouvernement et son régime fascistes, avec le génocide et le nettoyage ethnique contre le peuple palestinien.
C’est dans ce contexte qu’apparaît l’impérieuse nécessité de discuter en profondeur de la manière de les affronter et de les vaincre, et de souligner l’importance stratégique de la construction d’alternatives de gauche anticapitalistes et socialistes, différentes de tous les modèles réformistes-possibilistes de la période précédente. En particulier parce que nous ne pouvons pas ignorer que dans les années précédant l’émergence de ces phénomènes d’extrême droite, il y a eu un cycle de gouvernements dits progressistes ou réformistes-possibilistes, ou du mouvement bolivarien sur notre continent, qui ont reflété dans la superstructure politique une recherche initiale vers la gauche par des secteurs de la population, mais une fois au gouvernement, la majorité n’est pas allée au-delà de l’administration du capital et de ses ajustements, ou dans le meilleur des cas n’a pas osé prendre des mesures anticapitalistes approfondies. Ainsi, en fait, ils ont fini par jouer le rôle négatif d’approfondir le processus de tromperie de millions de personnes, facilitant ainsi la confusion et le retard dans la conscience d’une partie importante de la population. Ce processus a culminé avec la montée finale des alternatives néo-fascistes qui s’appuient sur cette réalité de la critique de toutes les expériences antérieures pour développer leurs politiques et idéologies néfastes auxquelles nous sommes confrontés aujourd’hui. Prenons l’exemple du Venezuela, où aujourd’hui nous répudions et affrontons l’ingérence de Trump et son offensive contre la souveraineté vénézuélienne, sans perdre de vue que le régime maduriste avait muté de manière très régressive bien avant l’attaque américaine, semant dans le pays l’autoritarisme, la persécution, la misère et la perte des conquêtes sociales antérieures, et générant une situation de faiblesse, de démobilisation et de manque de soutien social pour faire face à l’assaut impérialiste.
Causes de l’offensive impérialiste dans la région
La remise en question de l’hégémonie américaine – qui s’est détériorée au cours des dernières décennies et qui a fait un bond en avant après la crise mondiale de 2008 – a permis une nouvelle tentative impérialiste, par l’intermédiaire de Trump dans son second mandat, de reconfigurer tout l’échafaudage de l’architecture politique internationale, soutenue par de nouvelles fondations qui garantissent l’hégémonie américaine. Ce que nous avons vu en 2025 et ce que nous voyons en 2026, c’est l’ancrage de cette tentative, qui est à mi-parcours et dont le pronostic quant à ses résultats finaux et durables est indéfini. Cette politique est désormais menée par la partie la plus visible de cette ascension de l’extrême droite, par le poids spécifique d’être la principale puissance impérialiste, en conflit avec les empires émergents de la Chine et de la Russie.
Trump est directement impliqué dans différentes régions et leurs conflits, comme au Moyen-Orient, d’abord à Gaza et maintenant avec son bombardement criminel de l’Iran avec Israël. Il est impliqué dans les négociations en Ukraine, pour le Groenland, au Venezuela il est intervenu directement, et en même temps il harcèle Cuba. L’infâme président américain frappe, avance et en même temps ralentit et négocie, parce qu’il est aussi conscient de ses limites. Et dans ce contexte de consolidation de ses objectifs et de défense de ses intérêts, il a besoin de rétablir son contrôle régional sur le continent latino-américain. D’où son besoin de contrôler toute l’activité pétrolière vénézuélienne ; sa prétention au contrôle total du canal de Panama ; ses menaces à l’égard de la Colombie, où il maintient des bases militaires que Petro autorise ; son soutien total au Milei pour que les produits américains puissent envahir l’Argentine sans obstacles fiscaux et que, dans le même temps, ses entreprises puissent conserver nos biens communs, piller, détruire et aussi acquérir ce que l’on appelle les terres rares. Pour cette politique régionale, outre Milei en Argentine, il dispose de gouvernements et d’alliés directs dans des pays tels que l’Équateur, le Paraguay, le Panama et le Honduras, entre autres, qui reflètent les changements politiques régionaux en phase avec la situation internationale. La nécessité d’affronter tous leurs plans politiques et économiques est une bannière et une tâche urgente, qui se joue dans les rues de tous les pays d’Amérique latine et, dans une large mesure, dans les rues du Nord.
Votre maison n’est pas en ordre
Au milieu des tentatives d’avancées de Trump dans ce qu’il considère à tort comme son arrière-cour, il existe une situation particulière et encourageante : le peuple américain met le bazar dans sa propre maison. Une forte poussée autour de la lutte contre l’ICE et d’autres griefs se radicalise et tend vers la nationalisation, avec un fort protagonisme syndical, un activisme et une influence des positions de gauche. Ils marquent une situation objective dans la lutte des classes dans ce pays avec des éléments très progressistes qui définissent sa situation actuelle comme une réponse à la politique profondément réactionnaire et impérialiste de Trump, qui traverse des moments de crise et de faiblesse dans son propre pays, ce qui, en outre, à l’avenir, pourrait avoir son corrélat sur le plan électoral. C’est un régime qui, en même temps qu’il doit soutenir la politique internationale du gouvernement, grince à l’intérieur avec des perspectives incertaines et de plus en plus de tensions sociales et de polarisation, avec un mouvement de lutte qui se prépare pour un premier mai qui sera emblématique et très combatif, au milieu d’assemblées qui préparent cette action et d’autres actions antérieures. Toute cette situation rend essentiel le déploiement d’un soutien et d’une solidarité internationale forte avec les travailleurs et la jeunesse qui luttent contre Trump et son projet à l’intérieur des frontières américaines, où il peut être nécessaire, comme le proposent nos camarades d’Horizon Socialiste dans la LIS, de renforcer une organisation révolutionnaire et un front uni d’organisations socialistes.
Importance du débat
Dans les temps que nous vivons, les appels à des événements de débat face à ces phénomènes d’extrême droite et face aux agressions de Trump – comme la Conférence qui se tiendra à Porto Alegre, d’autres forums antérieurs auxquels nous avons également participé et d’autres qui auront sûrement lieu dans les temps à venir – sont des expressions nécessaires de cette urgence d’échanges politiques pour spécifier quel cours politique nous devons suivre. C’est pourquoi, du MST au Frente de Izquierda Unidad de Argentina et dans le cadre du LIS, nous nous rendons à chaque réunion d’échange pour exprimer nos opinions, sachant que nous trouverons toujours des points d’accord qui nous permettront de nous associer et de nous mettre d’accord sur les tâches, ainsi que des nuances et des différences avec la majorité des organisations participantes, étant donné que des politiques et des stratégies différentes seront exprimées dans le cadre du débat.
Nous considérons que les débats collectifs sont tout à fait nécessaires et nous les encourageons donc. Nous sommes favorables à un échange approfondi et à la mise sur la table de toutes les questions qui permettent de définir comment affronter et vaincre toutes les extrêmes droites qui représentent un énorme danger pour l’humanité, sans que cela n’élimine la nécessité d’affronter également dans d’autres pays les autres gouvernements capitalistes qui, d’une manière ou d’une autre, attaquent les droits de la population laborieuse, tandis que nous promouvons des actions dans la plus grande unité d’action contre toute agression que les États-Unis décident de mener sur notre continent ou dans d’autres parties du monde.
La lutte contre l’extrémisme de droite : deux tâches différentes et liées
La lutte contre les gouvernements et les nouvelles expressions néo-fascistes exige, en premier lieu, une stratégie de lutte dans chaque pays où ils sont arrivés au pouvoir et appliquent des plans sauvages d’ajustement, de changements structurels et de modifications vers de nouveaux régimes hautement autoritaires et répressifs. Ces plans ne sont pas stoppés par des mesures isolées, des actions sans massivité ou par de vieilles directions syndicales et politiques qui simulent une confrontation tout en négociant une partie du plan appliqué. Face à la monstruosité de l’extrême droite, nous avons besoin du plus grand protagonisme de la classe ouvrière, de l’utilisation de ses armes telles que la grève générale, des appels à des grèves générales actives, avec l’impulsion de véritables autoconvocations et avec les mobilisations de masse nécessaires auxquelles participent également les secteurs de la jeunesse et du peuple et la classe moyenne punie. En bref, nous avons besoin de la force de toute la classe ouvrière et de la plus grande unité d’action pour les vaincre, ainsi que pour promouvoir la tactique du front uni dans toutes les circonstances qui le rendent nécessaire.
Prenons l’exemple récent de l’Argentine pour prendre acte des problèmes réels qui existent et qui vont au-delà de l’existence même de cette montée de l’ultra-droite. Dans notre pays, la majorité des directions syndicales, en particulier la direction bureaucratique de la CGT, négociait ouvertement la réforme du travail esclave, a laissé passer le premier vote au Parlement, puis a seulement appelé à une grève sans mobilisation lors de la deuxième session et enfin, le dernier jour de la troisième session du Congrès, elle n’a rien appelé du tout. Entre-temps, un secteur syndical dissident a appelé à une mobilisation ce jour-là, mais sans la grève de 36 heures qu’il avait précédemment annoncée. Ainsi, un cadre de manifestations et d’actions de lutte dans la rue a été créé, promu de manière centrale par la gauche, quelque chose de positif, mais certainement plus faible que nécessaire pour arrêter Milei, qui a logiquement pu aller de l’avant avec sa réforme du travail qui supprime des droits qui existent depuis des décennies et qui devront maintenant être affrontés dans sa tentative de mise en œuvre. Une fois de plus, les anciens dirigeants syndicaux, regroupés politiquement dans le péronisme, ont permis l’avancée de l’ultra-droite, confirmant pour la énième fois la relation directe qui existe, dans ce cas très négative, entre les directions syndicales et les politiques qui ne fonctionnent plus et qui doivent être dépassées par quelque chose de nouveau.
La deuxième tâche qui nous attend, et qui fait logiquement l’objet d’un débat et d’un échange lors de la Conférence de Porto Alegre et de tous les événements de cette époque, découle des conclusions de la précédente et s’y combine, mais elle a ses propres voies et ses propres tâches. Il s’agit de la nécessité politique urgente de construire et de renforcer des alternatives politiques anticapitalistes et socialistes qui joueront pour acquérir un poids dans les masses et une forte insertion sociale. Il n’y a aucune chance de susciter l’enthousiasme des travailleurs et des jeunes si la recette politique consiste à reprendre les mêmes programmes et projets des partis qui ont fait partie des régimes capitalistes et qui ont déçu des millions de personnes dont les conditions de vie se sont détériorées sous leurs gouvernements. Pour reprendre l’exemple argentin, les sénateurs et les députés qui répondent aux gouverneurs péronistes viennent de donner le quorum et les votes à Milei pour qu’il puisse faire passer sa réforme du travail. C’est de cela qu’il s’agit. En ce sens, nous pensons que la pire chose que la gauche puisse faire est de devenir politiquement esclave d’alliances avec ces secteurs qui sont coresponsables de la situation dont souffrent aujourd’hui des millions de personnes sur le continent.
Ceux d’entre nous qui continuent à croire en la nécessité de construire des partis et des organisations révolutionnaires dans le monde entier s’efforcent en même temps de développer des alternatives politiques fortes avec ceux qui le considèrent également comme nécessaire et urgent. La plus grande unité d’action dans la rue contre la nouvelle ultra-droite est décisive, mais cela n’implique pas la même unité sur le plan politique, où ce qui détermine une construction à jouer un rôle progressiste est son contenu politico-programmatique, qui à ce stade doit être de substance, dans une clé anti-impérialiste et anti-Trump, avec la combinaison nécessaire dans une clé anticapitaliste en raison de la nature des mesures qui doivent être prises si nous voulons non seulement les vaincre, mais aussi mettre en place un nouveau projet dans chaque pays et sur l’ensemble du continent.
À ce niveau, différentes conceptions et orientations coexistent au sein de la gauche. Il y a celles qui tendent à se fondre dans des alliances où prédomine la politique du possibilisme, qui ne répondent pas à la situation actuelle et agissent comme un frein. Il y a ceux qui, au niveau du sectarisme, végètent dans des constructions fermées sans être ouverts à la convocation audacieuse de millions de personnes qui rompent avec les vieux partis en leur donnant une place active et protagoniste. Pour notre part, nous luttons pour une troisième voie ; que sur la base d’un programme anti-impérialiste, anti-capitaliste et socialiste, nous promouvions l’unité des forces qui partagent un tel projet. Nous forgeons des alternatives qui mènent un combat politique dans tous les domaines de la lutte politique et de classe, et pas seulement dans l’arène électorale. En Argentine, nous, le MST, menons ce débat au sein du Frente de Izquierda, qui est un front électoral occupant un espace politique important, mais il devrait être bien plus que cela, évoluer vers un parti commun de tendances organisées démocratiquement, ouvert aux intellectuels, aux dirigeants sociaux et à d’autres secteurs de travailleurs et de jeunes qui nous soutiennent. Concrètement, l’unité antifasciste dont nous avons besoin et que nous promouvons combine des tâches dans la rue, dans la lutte des classes et dans la lutte politique. Il s’agit de tâches à la fois liées et différentes. Au bout du compte, l’élément décisif sera de savoir si nous, la gauche, pouvons construire des alternatives qui pèsent dans les strates de masse et jouent pour le pouvoir. C’est pour cela que nous nous battons. Pour qu’à un moment donné, nous, les travailleurs, gouvernions. Et nous continuons à croire que nous pouvons le faire.
