Por Emre Guntekin
Como esperado, o presidente do judiciário e candidato conservador apoiado por Khamenei, Ibrahim Reisi, venceu as eleições presidenciais no Irã. Dizemos “como esperado” porque o mecanismo eleitoral no Irã deixa pouco espaço para surpresas, preservando assim a continuidade e a segurança do regime. Ao chegar a estas eleições, o Conselho de Tutela Constitucional, que tem o poder de controlar a lealdade dos candidatos ao regime e vetar candidaturas quando julgar necessário, inviabilizou as figuras reformistas e conservadoras moderadas. 592 pessoas apresentaram candidaturas antes das eleições, e apenas 7 delas obtiveram o direito de participação por parte do Conselho.
O veto de algumas figuras que pretendiam ser candidatas dá pistas para entender a orientação do regime para o próximo período: o primeiro deputado de Rouhani, Ishak Cihangiri, o ex-presidente Mahmut Ahmadinejad, o ex-presidente do Parlamento Ali Larijani. Todos os três serviram fielmente ao regime no passado e ocuparam o topo. No entanto, um dos destaques entre os motivos pelos quais o líder religioso Khamenei e as válvulas de segurança do regime, como a Guarda Revolucionária e o Conselho de Proteção da Constituição, concordaram com Reisi e organizaram a possibilidade de sua escolha para não a ser deixado ao acaso, é que Reisi veio à tona como candidato a líder religioso no período pós-Khamenei. Após a revolução, Reisi, que assumiu funções importantes na burocracia judiciária do regime, aparece como uma figura política menor e foi derrotado por Hassan Rouhani nas eleições de 2017. Hoje, a presidência é vista como uma espécie de processo de “Ensaio” para Reisi em seu caminho para a liderança religiosa.
Reisi é um nome que aparece com frequência por causa das páginas sangrentas que abriu na história para as massas revolucionárias e de oposição iraniana, que foram submetidas a duras provas com execuções, torturas e prisões. Após o fim da guerra entre o Irã e o Iraque em 1988, ele foi um dos organizadores do massacre em que cerca de 30 mil pessoas foram assassinadas nas prisões. Depois que Khamenei se tornou o líder supremo em 1989, Reisi tornou-se uma das principais figuras do aparato judiciário do regime, avançando em sua carreira. O nome Reisi também aparece na definição das execuções realizadas após as ações de novembro de 2018.
O processo de indicação dos candidatos tornou a questão da participação nas eleições polêmica para a oposição. O ex-presidente Mahmoud Ahmadinejad pediu um boicote a Mir Hussein Mousavi, que está em prisão domiciliar, e à ala pró-reforma. O efeito dessa situação se manifestou na taxa de participação nas eleições em 48,8%, a mais baixa desde a Revolução de 1979.
A crise econômica que se tornou especialmente aguda devido às sanções internacionais; o efeito da pandemia Covid-19, que o regime foi incapaz de combater; o aparecimento de corrupção dentro do regime; e o esmagamento pelo regime do menor desejo de mudança, mesmo dentro das fronteiras da ordem, empurrou os mulás para uma profunda crise de legitimidade. Embora muitas ações grandes e pequenas nos últimos anos tenham expressado o descontentamento não só das classes trabalhadoras e jovens, mas também das camadas pequeno-burguesas e conservadoras conhecidas por sua proximidade com o regime, essa situação não virou uma convulsão social. Mas a baixa participação nas eleições dá uma ideia da magnitude desse descontentamento. A sensação de que tudo está predeterminado e de que votar não tem sentido refletiu-se amplamente nas urnas. Os esforços de Khamenei para aumentar o comparecimento às urnas à medida que as eleições se aproximavam e para quebrar os pedidos de boicote da oposição não surtiram efeito.
Até agora, o regime dos mulás permitia que candidatos de diferentes linhas políticas competissem, obviamente garantindo a obediência ao regime. Procurou-se manter o equilíbrio entre as tendências políticas que oscilaram entre candidatos reformistas e conservadores durante os processos eleitorais anteriores. Quando esse delicado equilíbrio foi rompido, como nas eleições de 2009, tiveram que ativar a face mais rígida. No entanto, neste momento, o regime dos mulás não precisa confirmar sua legitimidade nas urnas, nem mesmo para se salvar. Para o regime, este pode ser o destaque dessas eleições. Isso mostra que grupos próximos aos reformistas, que aguardam uma mudança, não têm escolha a não ser abordar opções mais radicais. Para as classes trabalhadoras pobres e os jovens em busca de mudança, que foram empurrados para a pobreza profunda pela crise econômica, não houve outra opção senão a rua por muitos anos. Nas ações radicais de 2019 e 2020, as classes trabalhadoras quebraram as divisões sectárias das quais o regime dos mulás havia se beneficiado por anos e traçaram uma linha delimitada entre elas e os reformistas.
É possível uma mudança na política externa do Irã?
Na profunda crise econômica do Irã, é inegável o impacto das sanções que Trump iniciou em 2018 após o fim das negociações nucleares. As exportações de petróleo, fonte de receita mais importante do país, caíram de 2.800.000 barris em 2018 para 200.000 barris em poucos meses em 2020. Nesse período, a moeda Rial iraniano perdeu quase 70% de seu valor; em abril deste ano, a inflação alcançou quase 50%. Embora o regime tenha cancelado vários subsídios devido à crise econômica, as sanções foram um duro golpe na luta do país contra a pandemia de Covid-19. Esse processo levou Rouhani, considerado uma figura moderada, a ser descrito como o presidente mais malsucedido da história em seu segundo mandato.
Para o regime dos mulás, esse é o ponto que conecta a política externa com a interna. Porque, a menos que se encontre uma solução para a crise econômica, a base material da explosão social se aprofunda em quase todas as regiões do país. Isso inclui os vários grupos conservadores pequeno-burgueses que até agora foram leais ao regime.
É possível ver etapas parciais de fôlego antes da crise interna durante a próxima era Reisi. De fato, após vencer as eleições, Reisi mostrou sua primeira posição na política externa com a afirmação “Começaremos estabelecendo relações com todos os países, exceto Israel”. No entanto, não se deve esquecer que a política externa do regime é um processo cujos limites e objetivos são em grande parte determinados pelo Líder Supremo Khamenei e a Guarda Revolucionária, componente importante do sistema.
O escândalo da gravação de áudio ocorrido em maio e no qual o ministro das Relações Exteriores, Javad Zarif, estava no centro, demonstrou que a posição dominante da Guarda Revolucionária na política externa causou rachaduras no regime. No trecho de três horas de uma entrevista de sete horas de duração com o economista reformista e professor da Martir Beheshti, da University Dr. Said Leylaz, que vazou para a imprensa, Zarif acusou o comandante da Força, Quds Qassem Soleimani, assassinado em um ataque pelos Estados Unidos em 3 de janeiro de 2020, de sabotar as negociações nucleares e de transferir sua iniciativa na política externa. Zarif renunciou em fevereiro de 2019 por não ter sido informado da visita de Bashar al-Assad a Teerã por iniciativa de Soleimani e por não ter participado das negociações, mas sua renúncia não foi aceita por Rouhani.
Pode-se dizer que a influência da política externa do país será fraca durante sua gestão, e veremos essas fissuras com menos frequência. Pequenas diferenças nos detalhes dependerão como Reisi assumirá em sua missão.
Para os trabalhadores, jovens, mulheres e oprimidos iranianos, não há outra escolha a não ser lutar!
O regime dos mulás no Irã, que está envolto em todos os tipos de corrupção e sujeira, e cuja legitimidade social atingiu o fundo do poço, conseguiu evitar que as divisões políticas interna causassem sérios problemas ao sistema. Porém, se há uma questão que o regime não conseguiu, e parece não ter êxito, é ter a aprovação das classes trabalhadoras pobres, da juventude, das mulheres e de amplos setores dos povos oprimidos. Todos aqueles que foram levados à pobreza e à miséria no Irã veem uma ampla rede de corrupção tecida de cima a baixo do regime. Apesar das enormes receitas do petróleo do país, apenas os poderes do regime são enriquecidos. Como vimos nos últimos anos, o que o regime pode prometer às classes trabalhadoras é limitado por profunda miséria e opressão. Portanto, o que vai determinar a encruzilhada no Irã, ao invés das preferências do regime, será por quanto tempo as classes trabalhadoras permitirão que essa situação continue.
O obstáculo mais importante para os trabalhadores iranianos é a ausência de uma vanguarda revolucionária que possa unir em escala nacional a luta de classes que tem sido bastante radical em várias áreas locais, e que dote a intensa energia das classes trabalhadoras com uma perspetiva além. Se uma vanguarda bolchevique, armada com o objetivo de uma Revolução Permanente, se enraizar em solo iraniano, isso causará inevitavelmente um profundo choque não só no Irã, mas também no Oriente Médio.