Por Rebecca Anderson e KD Tait

Em 12 de abril de 2026, o Comitê Executivo Central de Your Party — a nova formação lançada no ano passado pelo ex-líder trabalhista Jeremy Corbyn e a ex-deputada trabalhista Zarah Sultana — votou a favor de expulsar os membros de tendências socialistas organizadas. Milhares de pessoas haviam se unido ao projeto com a esperança de que se convertesse em uma autêntica ruptura à esquerda do Partido Trabalhista britânico, que sob o mandato do Primeiro-Ministro Keir Starmer continuou sua acelerada deriva para a direita. Em vez disso, poucos meses após sua conferência fundacional, a própria direção do partido fez cair a guilhotina sobre sua ala esquerda socialista.

As expulsões encerram um capítulo. Concluíram uma luta sobre em que tipo de formação Your Party se converteria, e a resposta agora é inequívoca: um veículo eleitoral gerido burocraticamente, populista na forma, politicamente informe no conteúdo e hostil a qualquer oposição organizada à sua esquerda. Vale a pena examinar o episódio para além da Grã-Bretanha, porque mostra de forma condensada os reflexos burocráticos que o populismo de esquerda exibe em toda parte quando se enfrenta à perspectiva de sua própria politização.

Mexeu com um, mexeu com todos.

A medida da direção é uma declaração de guerra aos membros ativos. É uma tentativa burocrática de esmagar a oposição organizada, silenciar o debate político e garantir que Your Party se desenvolva como um veículo eleitoral estreitamente controlado em vez de como um partido democrático da classe trabalhadora.

As forças por trás dessa direção desperdiçaram a melhor oportunidade em uma geração para construir um partido socialista de massas na Grã-Bretanha, e o fizeram em um momento em que tal partido é mais necessário. Das 800.000 pessoas que inicialmente registraram seu interesse no projeto, o controle de cima reduziu o número real de membros a cerca de 60.000. A deriva e a desmoralização, aceleradas pela crise econômica, provocaram a dissolução do partido. A deriva e a desmoralização — aceleradas pela ausência de uma campanha política séria — fizeram com que muitos deles abandonassem a política organizada ou passassem ao Partido Verde, que cresceu rapidamente no último ano sobre uma base vagamente populista de esquerda.

Em vez de lançar seções, apoiar a solidariedade nas greves ou organizar uma campanha nacional contra a guerra, o racismo ou a crise do custo de vida, o CEC priorizou uma purga interna que excluirá muitos dos membros mais ativos do partido. Alegou que as expulsões eram necessárias para “a democracia, a transparência e a responsabilidade”, baseando-se em que a tomada de decisões dirigida pelos membros “só é possível quando todos os membros podem confiar em que… todos os membros colocam os interesses de Your Party em primeiro lugar”. A formulação trata os socialistas organizados como uma ameaça inerente à unidade. A realidade é mais simples: a decisão não tem a ver com unidade, mas com controle.

O direito à dupla filiação, consagrado nos estatutos fundacionais do partido, está sendo rompido na prática, ainda que o CEC insista que tecnicamente “segue sendo assim” para as organizações que a direção aprova. Os direitos só existem à discrição do centro.

Na própria conferência fundacional, uma manobra burocrática negou aos delegados o voto sobre a emenda que proibia a proibição de grupos socialistas, apesar de estar entre as emendas mais populares apresentadas. Isso é típico dos procedimentos pseudodemocráticos e do estilo de culto ao líder ao qual Corbyn e seu círculo agora se entregam, características comuns às formações populistas de esquerda da Espanha à França. A exigência de que os membros se comprometam com Your Party apenas como indivíduos, e se abstenham de se organizar com outros membros de ideias afins, não é sincera. Nem todas as facções estarão sujeitas às normas: as que estão no poder permanecerão intactas. A purga pode começar pela esquerda revolucionária, mas seu verdadeiro objetivo é qualquer oposição organizada que possa surgir no futuro contra o oportunismo da direção.

Reformismo burocrático: do trabalhismo de Corbyn a Your Party

A campanha para excluir os socialistas revolucionários organizados de Your Party reflete a experiência do Partido Trabalhista durante a liderança de Jeremy Corbyn entre 2015 e 2020. Em ambos os casos, o obstáculo decisivo não foi simplesmente a pressão da direita ou dos meios de comunicação, mas o poder duradouro de uma camada reformista burocrática incrustada nas instituições do movimento operário britânico. Como argumentamos em outro lugar, essa camada funciona para regular e conter a luta, priorizando a gestão eleitoral e a estabilidade interna sobre a clarificação política e a mobilização de massas.

Com Corbyn, o trabalhismo se converteu brevemente em um foco de politização de massas e de expectativas radicais. Centenas de milhares de pessoas se filiaram ao partido, muitos deles jovens que entravam pela primeira vez na política organizada. No entanto, seu núcleo burocrático — o caucus parlamentar, os funcionários não eleitos, as direções sindicais — moveu-se repetidamente para limitar o debate, marginalizar a esquerda organizada e bloquear qualquer radicalização programática. O resultado foi uma direção encurralada por seu próprio aparato, comprometida retoricamente com o socialismo, mas incapaz de transformar nem o partido nem sua relação com a luta da classe trabalhadora.

Na realidade, Corbyn se acomodou a essas restrições burocráticas e, no final, as utilizou contra a clara vontade dos filiados: em imigração, no segundo referendo sobre o Brexit, na gestão da polêmica sobre o antissemitismo. Seu socialismo parlamentar o levou a ceder diante dos deputados de direita porque sempre acreditou que apenas com sua base social (majoritariamente de classe média) poderia ganhar o cargo com um programa de reformas suaves. Esse esquema explodiu no trabalhismo. Mas sua essência — o trabalhismo de esquerda — sobrevive em Your Party, na forma de deputados proprietários e até de antigos candidatos conservadores a vereadores selecionados para se apresentar sob a bandeira do partido.

Your Party está agora repetindo a mesma trajetória de forma condensada e em uma escala muito menor. Mais uma vez, uma direção reformista enfrenta a perspectiva de que uma afluência de membros politizados — especialmente os organizados em torno de programas socialistas revolucionários — forçará debates decisivos sobre o que significa o socialismo na prática, como pode ser alcançado e quais confrontos com o Estado, o capital e a ordem política existente isso implica. Assim como com os trabalhistas, a resposta não é abrir esses debates, mas fechá-los administrativamente.

A linguagem mudou. Onde a direita do Novo Trabalhismo falava de “elegibilidade” e o aparato de Corbyn de “unidade da ampla igreja”, a direção atual fala de “elegibilidade”, “clareza” e “confiança”. A lógica é familiar. A política organizada é tratada como uma ameaça; as tendências coletivas são enquadradas como desleais ou externas; e a democracia se reduz à afirmação passiva de decisões tomadas em outro lugar. Tanto no trabalhismo de Corbyn quanto no atual Your Party, o reformismo burocrático opera substituindo a liderança política pelo controle administrativo e tratando o programa como uma marca eleitoral em vez de como o resultado da discussão e da luta coletivas.

O paralelismo não é casual. O entorno de assessores, antigos funcionários trabalhistas, sindicalistas em tempo integral e ativistas profissionais que se agrupavam em torno de Corbyn no trabalhismo voltou a se reunir em torno dele em Your Party. Trouxeram consigo os instintos adquiridos durante uma década dentro de um aparato reformista de massas. Esses instintos não são socialistas; são os reflexos de uma camada social cuja posição depende da gestão da relação entre a classe trabalhadora organizada e o Estado capitalista: conter a primeira, tranquilizar o segundo.

O que pode ser salvo

A luta sobre o caráter de Your Party já foi concluída, desde cima. As expulsões são um fato. A questão para o período que vem é o que pode ser resgatado da experiência.

Milhares de pessoas se uniram a Your Party para construir algo que colocasse a classe trabalhadora em primeiro lugar, dentro e fora do país, e desafiasse a política maquinista do movimento operário oficial. Essa aspiração persiste, ainda que este veículo concreto tenha sido paralisado por sua própria direção. Foram formadas seções, criadas redes de campanha, novos militantes entraram pela primeira vez na política organizada. Nada disso desaparece porque o aparato tenha escolhido esse rumo.

O próximo passo mais útil para as seções sobreviventes, as organizações socialistas e os ativistas individuais é orientar-se para fora, para as lutas da classe trabalhadora do próximo período: a luta contra os cortes nos governos locais, a crise do custo de vida, a solidariedade com os trabalhadores em greve, a defesa dos imigrantes, a oposição ao racismo e à extrema direita, e a resistência à campanha de rearmamento. Uma frente única sobre essa base — dirigida aos sindicatos, aos militantes no local de trabalho e às campanhas comunitárias, não limitada à esquerda organizada — poderia dar um conteúdo político concreto ao chamado por um partido operário e manter unidas as melhores forças da experiência de Your Party em uma luta comum enquanto se resolvem as questões mais amplas de programa e organização.

Essas questões não podem ser antecipadas. Só podem ser respondidas mediante um debate político sério, no interior de qualquer associação de seções e tendências socialistas que surja dos escombros, e com base no direito aberto das tendências de se organizar e defender suas posições. Uma organização revolucionária não deve pretender ter todas as respostas; deve estar preparada para aprender com a classe. Mas um programa político — uma estratégia para dirigir as lutas atuais rumo ao socialismo — não pode ser extraído apenas do trabalho das seções locais. Deve abordar as grandes questões do momento, e a maior questão que o movimento enfrenta hoje continua sendo aquela que o colapso de Your Party voltou a colocar: reforma ou revolução?

Para os socialistas internacionais, a lição é familiar, aguçada uma vez mais pela experiência. O populismo de esquerda oferece um caminho aparentemente mais curto para a influência política do que a paciente construção de um partido operário revolucionário. Faz isso substituindo a vida política coletiva da classe pela autoridade de um líder, uma marca eleitoral e um aparato tecnocrático. Quando é posto à prova pela luta real — ou pela simples pressão de seus próprios membros politizados — seu núcleo burocrático se reafirma contra sua base. Podemos, La France Insoumise, Syriza, e agora Your Party: os detalhes diferem, mas a dinâmica básica não.

A tarefa continua sendo construir, na Grã-Bretanha e internacionalmente, um partido revolucionário enraizado na classe trabalhadora, aberto em seus debates e armado com um programa capaz de dirigir a luta rumo ao poder. Tudo o que não seja isso reproduz, sob uma nova marca, as mesmas limitações que repetidamente bloquearam o surgimento de uma alternativa socialista de massas.