Автор: Серхио Гарсия (СДТ в составе ФЛТ-Единство») – Аргентина
Война в Украине стало поводом для новых дебатов. Настоятельная необходимость противостоять экспансионистской стратегии США и НАТО является неоспоримым фактом. Хотя в то же время, ясного осознания этого недостаточно, чтобы понять, что происходит в Украине и Восточной Европе. А тем более для того, чтобы понять динамику действий России и тот факт, что она не представляет прогрессивный лагерь, а является другой растущей империалистической державой, которая сегодня вторглась в Украину и терроризирует ее население. Рассмотрим же эти дискуссионные вопросы.
Бразильский интеллектуал Эмир Садер написал в аргентинской газете Pagina 12: «Третье десятилетие нового века стало временем ведения новой формы холодной войны… По сравнению с той силой, которую США имели во время первой холодной войны, будь то в политической, экономической, технологической или военной сферах, сейчас они стали в разы слабее. В условиях украинского кризиса даже военное превосходство США оказалось относительным, поскольку инициативность и дерзость России нейтрализовали их способность реагировать… XXI век будет веком противоборства на фоне нейтрализации американской гегемонии и роста сил, указывающих на формирование многополярного мира».
Таким образом, Садер говорит о мире, в котором есть только один империалистический лагерь, которым заправляют США, а ему противостоит только один позитивный лагерь, которым руководят Китай и Россия, стремящиеся к созданию многополярного мира. Отсюда следует, что мы должны поддерживать последних.
Следуя той же логике, Атилио Борон, который, как и Садер, представляет политику кампизма, в которой России отводится прогрессивную роль, говорит о войне в Украине, мол, это «трагедия, которую можно было избежать и в условиях которой нейтралитета не существует. Есть сторона агрессора: США и НАТО, а также сторона-жертва – Россия. В этом не может быть никаких сомнений».
Можно было бы и дальше цитировать подобные тексты интеллектуалов-кампистов, в основе которых – здравая потребность в противостоянии США и НАТО ради совсем не здравой поддержки Путина и российского экспансионистского режима, непосредственно ответственного не только за вторжение и убийства в Украине, но и за аналогичные действия в других странах. А также за не прекращающиеся репрессии в самой России, где установлен реакционный и бонапартистский капиталистический режим.
Россия, история и современность
Как социалистические активисты, усвоившие лучшие уроки ленинизма и троцкизма, мы не имеем ничего общего с идеями, продвигаемыми проимпериалистической прессой и идеологами, стремящимися воспользоваться вторжением Путина в Украину для разжигания антироссийских настроений, косвенно приравниваемых к антилевым, антикоммунистическим. Мы поборники революционной истории Советской России, которая в свое время была символом наибольшего прогресса с рабочим классом у власти и придала импульс смене эпохи в истории человечества. Именно этот революционный подвиг позволил порвать с деградировавшей царской империей гнета, всеми ее великорусскими, шовинистическими идеями, присущими для «тюрьмы народов», как в то время ее называл Ленин. Те же имперские, репрессивные притязания сегодня, в другом контексте и в другое время, вновь проявляются во всей своей красе. Угнетение, которое в свое время во главу угла ставил Сталин как политический руководитель бюрократической системы, позже преобразовавшейся в реставрационистскую. История России – это почти неизменная эссенция имперской политики и действий в отношении ко всем народам региона, чего не было только в краткий период пика русской революции под руководством Ленина, Троцкого и большевиков.
На пороге нового тысячелетия то, что годами происходило внутри России и, как продолжение этой реальности, проецируется на ее внешнюю политику, не имеет ничего общего с прогрессивной и революционной традицией большевизма. После краха контрреволюционного сталинского аппарата и начала восстановления капитализма Россия постепенно превратилась в новую империалистическую державу, которая после начального заметного спада в 1990-х и начале 2000-х годов в течение последних пятнадцати лет предпринимает шаги для того, чтобы восстановить свой региональный вес и вновь включиться в борьбу за мировое лидерство теперь уже как капиталистическая держава. И воспользовалась ослаблением американского и европейского империализма после мирового кризиса 2008 года.
Те, кто, исходя из антиимпериалистических позиций по отношению к США, в то же время скрывает антипрогрессивную, реакционную роль России в мировой политике, сознательно обходят тот факт, что российский режим при Путине вершит зверства в самых разных странах, одновременно продвигаясь в своем военном, экономическом и политическом превосходстве во всей зоне своего влияния, то же, хоть и более медленными темпами, она творит на других континентах планеты.
То, что мы должны противостоять планам США как ведущей империалистической державы, не подлежит обсуждению, по логике вещей это всегда должно оставаться нашей главной задачей. Дискуссионно не это. Дело в том, что поборники Путина умалчивают о том, что за последние годы действия российского правительства и его военная мощь сыграли ключевую роль в подавлении народных массовых волнений в Беларуси и Казахстане, где происходили массовые прогрессивные народные выступления против планов по урезанию бюджетных расходов и репрессий, правительства этих стран получили поддержку Путина, чтобы подавить протесты. Они также ничего не говорят о вторжении в Сирию и поддержке кровавой многолетней диктатуры, когда российская армия сыграла ключевую роль в подавлении арабской весны в одной из ключевых стран Ближнего Востока. Или о его агрессии против чеченского народа или самой Украины несколько лет назад. Или о его нынешних дружеских отношениях с Израилем, талибами, европейскими правыми и, в последнее время, даже с Болсонару.
Теперь, действуя вразрез с лучшими из русских и ленинских традиций, благодаря которым украинскому народу было предоставлено право на самоопределение, мощная российская армия под руководством Путина вторгается, уничтожает, убивает мирных жителей, она намерена превратить Украину полуколониальную страну и заправлять ее судьбой. Однако для приверженцев кампизма Россия является жертвой. По словам Борона, «в этом не может быть никаких сомнений». Но дело не в сомнениях, а в сознательном обмане. Потому что не могут пойти на пользу делу противостояния таким империалистическим силам, как США и НАТО, поддержка и оправдание других держав, реализующих свои собственные империалистические планы.
Россия – это тоже империализм
Этот факт отрицают интеллектуалы из числа реформистов и кампистов, которые видят мир так, будто существует только два лагеря: лагерь империалистический и плохой и лагерь многополярный хороший и позитивный. Мы уже объясняли регрессивную роль, которую Россия играла все эти годы во всех странах, куда она вмешивалась в политическом и военном отношении, чтобы достичь своих великодержавных целей и посягнуть на социальные и демократические права целых народов как в самой России, так и за ее пределами.
Но и среди антикапиталистических и социалистических левых ведутся споры, имеются нюансы или разногласия по этому вопросу. Во всем мире левые спорят о том, что такое Россия и какую роль она играет. Например, в нашей стране, внутри Фронта левых и трудящихся «Единство» есть товарищи, которые не считают Россию империалистической державой. Например, товарищи из СПТ осуждают Россию за ее нападение на Украину, но в то же время не считают ее империалистической. А без этого определения рано или поздно можно прийти к крупным политическим ошибкам, потому что вы никогда не будете проводить антиимпериалистическую политику в отношении страны, которая не является империалистической.
По сути, СПТ и их международная организация начали высказывать свое мнение об этом конфликте со следующего лозунга, размещенного в их декларации: «Нет наращиванию военного присутствия США и НАТО в Восточной Европе. Нет империалистической интервенции и российскому военному вмешательства в Украину». Как видно, роль империалистов здесь отводится только США, а России приписывается лишь «военное вмешательство». Но через несколько дней после этого заявления именно Россия вторглась в полуколониальную страну и начала ее бомбить. Через несколько дней, перед лицом очевидных реалий, они скорректировали свою позицию, осудив российское вторжение и, вместе с тем, также осудив НАТО и его планы, хотя в их заявлениях по-прежнему отсутствует определение России как империалистической державы. Эти колебания связаны именно с тем, что у них отсутствует четкое определение того, что такое Россия на самом деле в нынешних условиях. А это представляется сугубо важным для противостояния давлению со стороны кампистов.
Чтобы доказать, что Россия не является империалистической, товарищи публикуют в газете La Izquierda Diario текст Стэнфилда Смита трехлетней давности, в котором приводится ряд экономических и финансовых данных в подтверждение того, что Россия не империалистическое государство.
Однако любые тексты и данные (многие из них являются подлинными, хотя в некоторых случаях и устаревшими) отражают тенденциозность в сочетании со схематическими выводами, в которых игнорируется неравномерное, комбинированное развитие укрепляющейся империалистической державы, опускается тема конкретного вмешательства России в региональные и глобальные проблемы. Ленин дал логичное определение того, что такое империализм: при смене эпох система в целом трансформируется в империалистический капитализм. Следовательно, придерживаясь этих параметров, нельзя принимать их в качестве строгой схемы вне реальности, по прошествии более чем ста лет.
Например, с помощью беспристрастных данных и схем нам пытаются показать, что Россия не является империалистической, потому что сильно отстает от США, Китая или Германии по объему инвестиций, по весу крупных российских компаний среди крупнейших в мире, по отсталости в экспорте капиталов. Однако это не показывает, что она не является империалистической: это показывает, что она не самая главная империалистическая сила, не говоря уже о гегемонии. Это указывает на то, что неравенство существует даже между разными империализмами на разных этапах их развития. Данные показывают, что есть те, которые даже в своей слабости являются более доминирующими, притом что другие занимают более низкое положение, стремясь занять свою нишу в мире, сотрясаемом системными кризисами империалистической капиталистической модели. Реальность также указывает на то, что Россия является развивающимся империализмом с неравными элементами, империализмом другого типа, потому что она действует по образцу государственного капитализма, отличного от западного империализма.
Реальность, динамика и неравномерность развития
Точно так же, как верно то, что марксизмом поставлен ряд экономических, финансовых и военных условий для определения империализма, но и они не могут быть взяты как схемы, как сумма добавлений и вычитаний по каждому пункту: нужно принимать во внимание реалии и динамику. Развитие любой империалистической державы также является неравномерным, она может отставать в экспорте капиталов, но быть на голову впереди в своих планах, военной мощи и влиянии в весьма важных районах мира. У нее может не быть ведущих корпораций и трастов, но она вынашивает экспансионистские планы, подкрепляемые огромными природными ресурсами, которые обеспечивают ее превосходство над другими империалистическими странами.
Мы живем в новом тысячелетии и в новой международной обстановке, и вместо схем мы должны использовать троцкистский закон неравномерного и комбинированного развития, который гораздо полезнее для понимания того, как держава, намного более слабая, чем США, Германия, Франция и Англия, в экономической и финансовой областях, сегодня не позволяет им задействовать непосредственно свои войска из-за неуверенности в том, что такой шаг себя оправдает.
В то же время нельзя дать определение России без учета реалий. Если это не империя, расширяющая свои планы и наращивающая свою силу, то почему мир признает, что она поставила нож к горлу целому континенту с многочисленными империалистическими странами? Или кто-нибудь верит, что народы этого региона не воспринимают ее как империалистическую силу, которая постоянно всюду лезет, угрожает, аннексирует, вмешивается или напрямую вторгается?
Можно ли при этом говорить, что Россия способна перекрыть большую часть поставок газа и энергии в Европу и Германию в частности, отрицая при этом наличие у нее сколь-либо значительного веса в мировой экономике?
Россия имеет право вторгаться и направлять войска, оружие и наемников в рамках последних пяти-шести крупных конфликтов в Европе и на Ближнем Востоке, а разве это не основная характеристика империалистической державы?
Реальность настолько очевидна, что, даже отказываясь определять Россию как империалистическую державу, товарищ по СПТ Матиас Майелло был вынужден, в конце концов, написать в своей недавней статье, что «сегодня это капиталистическая страна, хотя и не империалистическая в строгом смысле этого слова. В перспективе (пока она не обладает значительным весом своих международных монополий и экспортируемого капитала; она в основном экспортирует газ, нефть, товары и т. д.), она действует как своего рода «военный империализм» в зоне своего влияния».
Автор не может игнорировать роль и военную мощь как центральный аспект характеризации империалистической державы, давайте вспомним, что Россия является одной из стран с наибольшим количеством ядерных боеголовок и занимает второе место по экспорту вооружений после США. И давайте не будем забывать о знаковом аспекте нынешнего положения России: она является членом Совета Безопасности ООН с правом вето. Только пять стран обладают право налагать вето на любую резолюцию, четыре из них считаются империалистическими: США, Великобритания; Франция и Китай. Странно, что России – нет.
Вместе с тем, в цитируемом La Izquierda Diario тексте Стэнсфилда Смита не учитывается динамика и темпы развития России за последние годы в плане торговли, экспорта, влияния и вмешательства в политические процессы на различных континентах на фоне снижения роли европейского империализма.
Например, энергетический потенциал России является частью ее плана наращивания империалистического потенциала, а не каким-то отдельным и частным фактом. Как говорится в недавнем исследовании, «Россия — великая энергетическая держава, так как она обладает пятой частью мировых запасов природного газа и восьмой частью запасов нефти, и она является лидером на европейском рынке, поскольку почти 40% газа, импортируемого в страны Европы, являются российскими. Огромные запасы нефти и газа, а также трансграничные нефте- и газопроводы в странах Евразии являются существенной основой могущества России. Основы энергетической геополитики России состоят в использовании энергоресурсов в качестве инструмента внешней политики для увеличения своего политического влияния, своих экономических выгод и своей способности давить на соседние страны и своих сателлитов».
В то же время Россия в последние годы постоянно наращивала масштабы своего вмешательства в бизнес и политические процессы в Латинской Америке и в Африке, где европейские державы постоянно утрачивали свой вес. В Африке Россия использует частную военную компанию Вагнера, которой заправляет связанный с Путиным миллионер, действующий по приказу российского государства. В Латинской Америке, пусть и значительно отставая от США и Китая, Россия в течение многих лет предпринимала шаги в отношении заключения различных торговых соглашений, в основном, касающихся энергетики и продажи оружия.
Можно было бы привести и другие данные, но в наши намерения не входит доказывание того, что Россия превосходит основные империалистические державы в экономическом или торговом отношении, потому что это не так, в своем неравномерном развитии она во многом явно отстает. Но очевидно, что она прогрессирует в этих важных областях, при этом с точки зрения военной активности и геостратегической политики она выглядит лучше других империалистических блоков, например, европейского, слабость которого видна невооруженным глазом. Другими словами, благодаря своей политической и военной мощи при всех сильных и слабых сторонах она играет ведущую империалистическую роль во всей Восточной Европе и на Ближнем Востоке, пытаясь распространить свое влияние на другие регионы мира при поддержке своего партнера – Китая.
В целом, мы, левые силы, обязаны тщательно анализировать мир, в котором мы живем, давать правильные характеристики всем участникам конфликта, понимать динамику межимпериалистических трений и не становиться на сторону какой-либо империалистической державы независимо от ее уровня развития. Мы должны проводить активную независимую, антикапиталистическую и социалистическую политику и действовать в этом направлении. В конкретном случае текущего конфликта мы обязаны осуждать войну, требовать вывода российских путинских войск из Украины, проявлять солидарность с рабочим классом и всем народом Украины, выступать за вывод сил НАТО из Восточной Европы.