Par Martin Suchanek

Traduction automatique par l’IA.

Friedrich Merz deviendra probablement le prochain chancelier de la République fédérale d’Allemagne. Toutefois, nous le savions déjà avant les élections, car le résultat global n’est guère surprenant, si ce n’est le taux de participation le plus élevé depuis 1987 et le succès du parti de gauche.

Que signifie le résultat ?

Parti	CDU/CSU	AfD	DOCUP	Verts	LA GAUCHE	BSW	FDP
Résultat en pour cent	28,52	20,80	16,41	11,61	8,77	4,97	4,33
Changement par rapport à 2021	+ 4,32	+ 10,40	– 9,29	– 3,09	+ 3,87	+ 4,97	– 7,07
Secondes voix (en millions)	11,194	10,327	8,148	5,761	4,355	2,468	2,148
Sièges au Bundestag	208	152	120	85	64	0	0

Tableau : Résultats préliminaires officiels (1)

Le glissement politique vers la droite de ces dernières années, qui s’exprime surtout par une augmentation massive du racisme, a non seulement caractérisé la campagne électorale, mais s’est également reflété dans les résultats, en particulier dans la croissance de l’AfD. Le parti a doublé son résultat et a obtenu plus de 10 millions de voix. Il est devenu le parti le plus puissant dans tous les États d’Allemagne de l’Est (à l’exception de Berlin). Il est particulièrement spectaculaire qu’il ait pu non seulement gagner les propriétaires de petites entreprises et la petite bourgeoisie, mais qu’il ait également obtenu des résultats bien supérieurs à la moyenne parmi les personnes en mauvaise situation économique (39 %) et parmi les travailleurs (38 %) et les chômeurs (34 %). Il est également devenu le deuxième parti le plus important parmi les jeunes électeurs (18-24 ans).

Ces résultats sont alarmants. Même si l’AfD n’est pas un parti fasciste, mais une force populiste de droite raciste, la grande majorité de ses quelque 10 millions de voix ne représente pas des électeurs protestataires « égarés », mais une base électorale consolidée qui vote pour l’AfD non pas malgré, mais à cause de son racisme, qu’elle vend comme une réponse réactionnaire à la question sociale, à l’instar du FPÖ en Autriche.

La CDU/CSU a remporté les élections et fournira le prochain chancelier en la personne de Friedrich Merz. Son succès est toutefois limité. Elle est restée bien en deçà de la barre des 30 %, enregistrant ainsi son deuxième plus mauvais résultat électoral depuis la création de la République fédérale d’Allemagne. En outre, elle n’a pas d’alternative au SPD lorsqu’il s’agit de former une coalition.

Les partis CDU/CSU n’ont pas été élus grâce à Merz et à leur programme, mais principalement en raison de leur opposition à la précédente coalition « feux tricolores » Bien que cela signifie qu’ils ont gagné un nombre massif d’électeurs du SPD et du FDP, dans le même temps, ils ont perdu des centaines de milliers d’électeurs au profit de l’AfD.

Le SPD a subi une défaite historique. Il a enregistré son plus mauvais résultat depuis 1945 et a subi des pertes supérieures à la moyenne dans ses bastions – principalement au profit de la CDU/CSU, mais aussi de centaines de milliers de personnes au profit de l’AfD, de Die Linke et de la BSW. Parmi les ouvriers (12 %), les employés (15 %) et les chômeurs (13 %), les sociaux-démocrates ont enregistré des résultats extrêmement médiocres ; ce n’est que parmi les retraités, c’est-à-dire principalement les travailleurs à la retraite, qu’ils ont réussi à s’en sortir raisonnablement bien avec 24 %.

Olaf Scholz et ses collaborateurs ont été sanctionnés à juste titre pour les coupes sociales, les réductions d’effectifs et la politique de guerre du gouvernement des feux tricolores. Mais il ne faut pas s’attendre à un changement de cap. Contrairement à la dernière « grande coalition », il n’y a pas d’opposition au sein du parti à une coalition avec les conservateurs, d’autant plus que les dirigeants des syndicats de l’industrie poussent à une telle coalition afin « d’éviter que des choses plus graves ne se produisent ».

Bien que, comme tous les partis de la coalition des feux tricolores, les Verts aient perdu des voix, ils en ont perdu beaucoup moins que le SPD et le FDP. Cela s’explique par le fait qu’ils disposent d’une base sociale parmi les classes moyennes dépendantes des salaires et l’aristocratie ouvrière et qu’ils représentent également une faction minoritaire « libérale » du capital qui partage leur mélange de politiques de guerre agressives, de questions sociales, de New Deal vert et d’humanisme pseudo-démocratique. Ils ont toutefois perdu 700 000 électeurs au profit de Die Linke, ce qui s’explique principalement par le fait que les jeunes électeurs ont délaissé les Verts au profit du Parti de gauche.

L’un des résultats positifs de ces élections est sans aucun doute que le FDP ne sera pas représenté au prochain Bundestag et que nous serons épargnés par Lindner et Cie pour les prochaines années. Après avoir été au gouvernement pendant plus de trois ans, le FDP a non seulement bloqué ou édulcoré les quelques mesures sociales limitées et fait tomber la coalition des feux de signalisation, mais il a également mené une campagne électorale comme s’il avait toujours été dans l’opposition. Cependant, cela n’a plus contribué à lui donner de la « crédibilité », et la petite faction minoritaire du capital allemand et des classes moyennes éduquées, qui avait toujours soutenu le FDP, s’est avérée tout simplement trop petite pour franchir l’obstacle des 5 %.

Le parti populiste de droite de Sahra Wagenknecht, le BSW, a manqué l’entrée au Bundestag à quelques milliers de voix près. Cela pose la question de la survie du parti, dont les députés ont voté en faveur d’encore plus de racisme avec la CDU/CSU, le FDP et l’AfD. En tant qu’association purement électorale, le BSW ne compte que 1 200 membres (début janvier 2025) et n’a aucune capacité de mobilisation. Le battage médiatique qui a suivi la scission du Parti de Gauche a disparu depuis longtemps, ce qui signifie que le BSW aura du mal à survivre. Et ce serait une bonne chose, car personne n’a besoin d’un parti qui se situe quelque part entre le SPD, la CDU/CSU et l’AfD.

Le succès du Parti de Gauche

Contrairement à la tendance générale de la droite, Die Linke a remporté les élections fédérales. Au milieu de l’année 2024, il semblait encore peu probable qu’il soit représenté au prochain parlement après des défaites catastrophiques aux élections européennes et dans plusieurs États. Cependant, un renversement de tendance était déjà visible fin 2024/début 2025, même si personne n’aurait pu espérer 8,77 % aux élections à l’époque.

La gauche s’est particulièrement bien comportée parmi les nouveaux électeurs. Chez les 18-24 ans, le parti est devenu la force la plus puissante avec 24 % (+17 % par rapport à 2021), suivi par l’AfD avec 21 %, ce qui reflète une forte polarisation gauche-droite chez les jeunes. Les jeunes femmes en particulier ont voté en faveur du Parti de gauche avec 37 %, tandis que l’AfD a dominé parmi les jeunes hommes.

Même si Die Linke a perdu 350 000 voix au profit de la BSW, elle a pu réaliser des gains massifs auprès des Verts, du SPD et des non-votants. Il a également obtenu de bien meilleurs résultats parmi les salariés et les chômeurs que lors des élections de 2024 et a pu regagner légèrement le terrain perdu, ce qui reflète un ancrage croissant des syndicats dans le secteur des soins de santé et dans le secteur public.

En outre, une tendance observée ces dernières années s’est poursuivie lors de ces élections. Bien que le parti de gauche ait obtenu de meilleurs résultats à l’Est (y compris à Berlin) avec 11,8 %, il a également gagné 7,6 % à l’Ouest. Il a été particulièrement fort à Berlin, où il est devenu le parti le plus fort au premier et au second tour, avec environ 22 % et 20 % respectivement, obtenant ainsi le meilleur résultat de son histoire. Il a remporté quatre circonscriptions rien qu’à Berlin, dont Neukölln, pour la première fois un district purement ouest berlinois, où Ferat Kocak l’a emporté avec 30 %. Au total, Die Linke a remporté six mandats directs.

Le succès du Parti de gauche peut être attribué à plusieurs facteurs. Tout d’abord, il a gagné un nombre massif de nouveaux membres depuis la scission avec Wagenknecht, avec environ 30 000 nouveaux membres depuis 2023. Il compte désormais environ 90 000 membres. Cette évolution s’est accompagnée d’un rajeunissement des membres. La campagne électorale a été menée beaucoup plus activement que les années précédentes et Die Linke a pu se distinguer en tant que « force sociale » dans le débat au Bundestag et dans les mobilisations contre l’AfD, en tant que seule opposition parlementaire au racisme de tous les autres partis qui soit visible pour les masses.

Des millions de personnes ont voté pour Die Linke parce qu’il est perçu comme la seule opposition aux attaques néolibérales, aux coupes budgétaires, à la militarisation et au racisme. Le programme réformiste de gauche du Parti de gauche, qui présente l’État-providence, la redistribution sociale, le désarmement et le pacifisme comme la solution à tous les problèmes, est donc également attrayant car il correspond à la conscience réformiste dominante de ces électeurs.

En outre, Die Linke ne risque pas dans l’immédiat d’assumer une responsabilité gouvernementale importante et peut donc plus facilement promettre des miracles réformateurs. Tôt ou tard, la question de la coadministration se posera à nouveau avec acuité pour le parti, notamment au niveau des Länder, s’il continue à remporter des succès électoraux. Deuxièmement, il joue un rôle actif dans les mouvements sociaux et tente de se présenter comme un parti « militant ».

Inversement, il n’a aucune stratégie pour faire passer ses propositions de réforme face à la résistance de la classe dirigeante (si ce n’est par le biais d’une co-gouvernance « rebelle »). Bien que son influence dans les syndicats ait augmenté, il refuse obstinément de combattre politiquement la bureaucratie dirigée par les sociaux-démocrates ou même de faire pression sur elle. Au lieu de cela, il espère prendre le contrôle de l’appareil lui-même dans les organisations individuelles.

Deuxièmement, Die Linke se concentre unilatéralement sur la soi-disant « question sociale », sur les réformes sociales. Bien sûr, la lutte contre les loyers usuraires, contre les hausses de prix et pour la sécurité sociale est très importante. Mais en même temps, Die Linke essaie d’éviter d’autres questions essentielles. Bien qu’il se présente comme antiraciste et antifasciste, il ne considère pas la lutte contre le racisme et le fascisme, pour l’égalité des droits de tous les migrants et réfugiés, comme faisant partie intégrante de la lutte des classes. Dans ce domaine, elle poursuit donc une politique d’alliances interclassistes, de type front populaire (jusqu’à l’aile « gauche » imaginaire de la CDU) et rejette la lutte pour l’ouverture des frontières, les pleins droits des citoyens et la mise en place de structures d’autodéfense contre les attaques racistes et fascistes. Là où il est encore co-gouverné, comme à Brême et dans le Mecklembourg-Poméranie occidentale, il continue d’accepter tacitement les déportations et entoure cette politique réactionnaire d’un grand silence.

Mais surtout, Die Linke, qui affiche actuellement aussi le « socialisme » et la « politique de classe » sur ses bannières, se dérobe aux questions internationales. L’accord réactionnaire entre Trump et Poutine sur l’Ukraine lui fait défaut et il le rejette, mais son alternative à cette pacification réside dans l’invocation utopique de forces de maintien de la paix de l’ONU pour garantir la paix et d’une « structure de sécurité européenne » vaguement définie. En principe, elle ne remet pas en question la Bundeswehr et la « capacité de défense » de l’Allemagne.

Le parti reste divisé en interne sur la question de la Palestine. Pendant des mois, il a refusé de qualifier le génocide de génocide. L’aile pro-sioniste et anti-allemande du parti a même voulu dépasser le gouvernement par la droite et certaines de ces personnalités ont finalement quitté le parti en 2024. Dans le même temps, la direction du parti a également exclu le célèbre antisioniste Ramsis Kilani pour son comportement préjudiciable au parti. Cela démontre en fait l’incapacité politique à réagir de manière appropriée aux attaques internes et externes à venir.

Tout cela montre que le succès du parti de gauche repose politiquement sur des bases réformistes solides. Mais cela prouve aussi qu’il était politiquement correct de soutenir DIE LINKE de manière critique lors des élections fédérales. Des dizaines de milliers de nouveaux membres et plus de quatre millions d’électeurs représentent une force potentielle pour résister aux attaques du capital allemand et du prochain gouvernement. Ce n’est que si nous parvenons à les faire bouger sur les lieux de travail, dans les syndicats et dans la rue qu’il sera possible de mobiliser des couches plus larges de la classe, de provoquer un changement de cap dans les syndicats et de mobiliser les membres et les électeurs mécontents des sociaux-démocrates, des Verts ou même les non-votants et de les amener à s’opposer activement à leurs partis.

Le fait que la direction du Parti de Gauche n’ait pas de plan pour une telle lutte ne doit pas être un obstacle à l’intervention active des révolutionnaires auprès des membres et des électeurs du parti. Au contraire, cela ouvre un champ pour la lutte commune contre le prochain gouvernement et pour soumettre le réformisme à l’épreuve pratique et à la critique révolutionnaire.

Le programme du prochain gouvernement

Le résultat montre une fois de plus l’érosion croissante du « centre bourgeois ». La CDU/CSU et le SPD peuvent former le gouvernement et le feront probablement. Toutefois, cette « grande coalition » ne dispose que d’une faible majorité parlementaire, et ce uniquement parce que la BSW et le FDP n’ont pas réussi à entrer au Parlement. Bien sûr, les négociations de coalition entre les conservateurs et les sociaux-démocrates pourraient être plus longues que ce qu’espèrent les uns et les autres, mais le fait que les organisations patronales et les syndicats fassent pression en faveur de ce gouvernement de partis « soutenant l’État » fait qu’il est fort probable qu’un gouvernement soit formé rapidement.

Le programme d’un tel gouvernement sera assez particulier. Même s’il n’est pas directement celui de la CDU/CSU, on peut s’attendre à un programme d’attaque politique et économique générale avec un vernis de partenariat social qui sera comparable à l’Agenda 2010 sous Schröder.

Les contours sont clairement reconnaissables.

1. des attaques massives contre l’emploi, les conditions de travail et les revenus pour « sauver la compétitivité » du capital allemand

Dans la grande industrie, les licenciements, la rationalisation et la flexibilisation des conditions de travail sont à l’ordre du jour. Il s’agira sans aucun doute d’un domaine de conflit entre le SPD et les partis CDU-CSU, mais comme l’a montré l’accord VW, les dirigeants syndicaux sont prêts à faire des concessions extrêmes afin d’ »amortir » les mesures de rationalisation dans l’intérêt des grandes entreprises et d’assurer la paix industrielle s’ils continuent d’être intégrés comme partenaires de négociation du capital.

Cela comprend également des attaques massives contre le revenu des citoyens, le salaire minimum, les pensions et l’ensemble du secteur social, qui sont poussées par la CDU/CSU. Il y aura certainement des conflits avec le SPD et les syndicats à ce sujet et, inversement, il est à craindre que la CDU/CSU soit accommodée en échange de quelques corrections cosmétiques.

2. Le programme de restructuration des capitaux allemands

Cette politique doit s’accompagner de « subventions » au capital lors des restructurations, telles que des incitations à l’investissement, la réduction des exigences « bureaucratiques » comme les règles de construction, la sécurité ou l’environnement – bref, des milliards de subventions qui sont supportées par les salariés sous la forme de dettes ou d’impôts. Les dirigeants syndicaux sont depuis longtemps d’accord avec les associations patronales sur ce point, selon la devise suivante : si le capital allemand d’exportation se porte bien, les syndicats et les salariés obtiendront également une part du gâteau des bénéfices supplémentaires. Cette stratégie social-chauvine a toujours été réactionnaire, nationaliste et source de division. Dans la situation actuelle, elle s’avère être non seulement cela, mais aussi un facteur de pertes à une échelle historique.

3. Réarmement et militarisation massifs

Tous les partis du Bundestag (à l’exception de Die Linke) sont favorables à un programme de réarmement massif. On peut s’attendre à ce que le prochain gouvernement allemand souhaite porter le budget de la défense à 3 % du PIB à court terme. Des centaines de milliards doivent être injectés dans les programmes d’armement allemands et européens pour défendre « la liberté et la démocratie » contre la Russie et, plus récemment, contre les États-Unis.

La dette publique, qui a toujours été considérée comme le plus grand des maux, ne joue plus aucun rôle. Indépendamment du règlement de la guerre en Ukraine, la CDU/CSU, le SPD et les Verts partent du principe que la situation mondiale a fondamentalement changé, que les États-Unis ne sont plus un allié fiable mais un concurrent mondial qui s’en prend à « notre démocratie » et à « nos valeurs ». Cela facilite naturellement la présentation d’un renforcement massif des armements comme une « autodéfense » en cas de besoin et des ambitions impérialistes des puissances européennes et de l’UE, qui ont pris du retard, comme une « défense vigilante de la démocratie ». Outre les centaines de milliards alloués aux projets de défense allemands et européens, le débat porte également sur la réintroduction du service militaire obligatoire ou du service obligatoire pour tous – l’AfD réclame un service militaire obligatoire de deux ans ! – en d’autres termes, la militarisation interne.

4. Racisme, déportations et « migration régulée »

Même si le SPD a accusé les partis CDU/CSU d’avoir brisé le pare-feu contre l’AfD avant les élections, il existe un accord fondamental entre les partis concernant le durcissement de la politique migratoire et de sécurité allemande et européenne. Nous devons donc nous attendre à une augmentation massive des déportations, au bouclage des frontières de l’UE, mais aussi au sein de l’UE, à de nouvelles mesures d’oppression raciste des migrants en Allemagne (y compris des demandes de retrait de la citoyenneté existante) et à la criminalisation de l’activité politique.

En outre, l’incitation et la violence contre les réfugiés et les migrants ont déjà augmenté massivement en 2024 et menacent de continuer. La lutte résolue contre toutes les formes de racisme, contre toutes les déportations, pour des frontières ouvertes et des droits de citoyenneté complets pour tous n’est pas seulement un impératif de solidarité, c’est aussi une condition préalable pour surmonter la profonde fracture raciste dans la classe ouvrière.

5. Réorganisation de l’impérialisme allemand et européen

Les points ci-dessus sont inextricablement liés à l’entreprise la plus difficile pour le prochain gouvernement, pour le capital allemand et son orientation impérialiste. Les quatre premiers points mettent l’accent sur l’offensive de la classe dirigeante à l’intérieur du pays et visent à briser la résistance de la classe ouvrière, à rendre à l’Allemagne sa grandeur, avec des niveaux interconnectés d’une attaque générale contre la société dans son ensemble. Mais cela ne suffit pas à l’impérialisme allemand. La crise de l’UE, son recul politique face à la Chine, aux États-Unis et à la Russie, est qualitativement exacerbée par le trumpisme. Et ni l’UE ni la bourgeoisie allemande n’ont de réponse stratégique claire, et encore moins commune, sur la manière dont elles peuvent et vont contrer cela. Au contraire, les puissances les plus importantes de l’UE – l’Allemagne et la France – sont elles-mêmes en proie à une crise profonde. Même si le gouvernement allemand se met d’accord sur une nouvelle tentative d’unification économique, politique et militaire plus forte de l’UE, ce qui est très probable, premièrement il y a encore des incertitudes sur comment et où, et deuxièmement le centre de l’UE impérialiste lui-même est en crise.

Le gouvernement italien de Meloni suit une voie plus favorable aux États-Unis, bien qu’avec des limites. Le Français Macron aime se présenter comme le « cerveau stratégique » d’une Europe indépendante. Mais il agit comme un empereur sans pays, perdant son influence et son contrôle sur les sphères d’influence en Afrique, tout en étant incapable de former un gouvernement stable dans son propre pays.

À l’heure actuelle, toutes les grandes factions du grand capital allemand continuent de s’appuyer sur l’UE, sachant pertinemment que l’Allemagne serait bien plus faible sans elle et qu’elle a un besoin urgent de maintenir ses sphères d’influence économiques, en particulier en Europe de l’Est. Mais à un certain moment, la crise de l’UE pourrait conduire certaines parties du capital allemand à commencer à se concentrer sur une stratégie mondiale différente – et l’heure pourrait alors sonner pour une coalition entre la CDU/CSU et l’AfD, qui brandirait l’euro et l’UE comme un moyen de « piller » l’Allemagne.

Conclusion

L’impérialisme allemand traverse une crise stratégique. Même si les entreprises allemandes aiment à présenter leur situation comme particulièrement menaçante, l’intensification de la concurrence mondiale, la suraccumulation du capital et la baisse des taux de profit sont une réalité. Le retard pris par rapport à la concurrence chinoise et américaine est tout aussi réel.

Sous le gouvernement Merz, il faut donc s’attendre à une attaque générale contre les droits existants de la classe ouvrière. La compétitivité peut être au moins partiellement améliorée en s’attaquant aux revenus des salariés et à leurs conditions de travail, augmentant ainsi massivement le taux global d’exploitation. Le racisme, le militarisme et les attaques contre les droits démocratiques (par exemple, la solidarité avec la Palestine) sont étroitement liés à cela.

En même temps, nous pouvons supposer qu’une telle attaque générale et les attaques économiques en cours conduiront également à une résistance due à la stagnation. Cependant, cette résistance est restée jusqu’à présent sporadique, symbolique ou, au mieux, sectorielle. On ne sait pas non plus si et comment se formera un noyau conflictuel susceptible de conduire à une généralisation de la lutte – que ce soit dans des secteurs tels que les hôpitaux, où de nouvelles avant-gardes syndicales se sont formées, ou dans des domaines de la grande industrie où des licenciements massifs sont imminents. Ou contre le glissement à droite et le racisme, contre l’expulsion de nos collègues réfugiés ou migrants s’ils ne se soumettent pas à la raison d’État allemande ou s’ils doivent être expulsés vers des pays soi-disant sûrs comme la Syrie ou l’Afghanistan.

Dans cette situation, la tâche des révolutionnaires et de toutes les sections de la classe ouvrière en lutte de classe est de montrer comment la résistance au prochain gouvernement peut être formée. Ceci est inextricablement lié à la lutte dans les syndicats et sur les lieux de travail contre toute forme de collaboration de classe. Cela signifie également que le SPD et ses membres doivent refuser toute coalition avec la CDU/CSU. Les couches militantes des travailleurs et des mouvements sociaux qui sont descendues à plusieurs reprises dans la rue ces dernières années et qui ont également adopté une position plus militante dans les luttes syndicales et sociales, même si elles sont elles-mêmes caractérisées par le réformisme (de gauche), jouent un rôle clé à cet égard.

De cette manière, la crise de leadership de la classe dans la lutte contre le règne de la misère peut être résolue, au moins dans une certaine mesure, de manière positive. Le Parti de Gauche, la gauche radicale, les syndicalistes et les mouvements sociaux ont pour tâche essentielle d’élaborer une politique de lutte de classe contre le nouveau gouvernement. À cette fin, nous devons utiliser toutes les approches des conférences et assemblées nationales, telles que la conférence sur le renouveau syndical du 2 au 4 mai, pour construire une unité d’action de résistance.

Note de bas de page

(1) Les chiffres concernant le résultat final officiel provisoire, les flux d’électeurs, les parts de voix par groupe d’âge ou par profession peuvent être consultés à l’adresse suivante

https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/index.shtml

Il convient également de noter que les catégories sur lesquelles se fondent les enquêtes auprès des électeurs, telles que les « travailleurs », les « employés » et les « fonctionnaires », ne correspondent pas aux concepts marxistes. Néanmoins, elles fournissent une tendance – effrayante – du comportement électoral des salariés.

Publié à l’origine sur le site de la Ligue pour la Cinquième Internationale.