Par Martin Suchanek, Infomail 1282, le 6 mai 2025

Workers’ Power Group

Traduit automatiquement par l’IA

Après un retard d’environ sept heures, Friedrich Merz a été élu chancelier fédéral à sa deuxième tentative. Le fait qu’il faille parfois plusieurs tentatives pour atteindre l’objectif souhaité n’a rien de nouveau pour lui – après tout, il avait également besoin de trois tentatives pour obtenir le poste de président du parti CDU.

Néanmoins, il a été surprenant qu’il ait été battu au premier tour de l’élection du chancelier le 6 mai. Il lui manquait 6 voix de la majorité absolue de tous les députés requise au premier tour de scrutin. Au total, 18 personnes issues des rangs des partis de la coalition ont voté contre Merz, se sont abstenues ou n’ont pas participé au vote. Il est ainsi entré involontairement dans l’histoire – et est maintenant le premier chancelier allemand à ne pas être élu directement malgré le succès des négociations de coalition.

Mais tout cela est plus qu’une simple gaffe ou une simple rediffusion électorale. Cela montre que la soi-disant grande coalition est loin d’être aussi stable qu’elle aime le prétendre.

Culpabilité et motivations

Le chef de la CDU, qui aime se présenter comme l’homme fort à la tête d’une Allemagne et d’une Europe fortes, et ses partenaires de coalition de la CDU, de la CSU et du SPD sont restés sans voix. Il n’y a pas eu de déclaration publique pendant des heures, la CDU/CSU et les sociaux-démocrates se blâmant plus ou moins ouvertement pour le désastre immédiatement après le vote. Alors que la CDU / CSU affirmait qu’il était dans l’ADN de leurs députés de « voter pour leur propre candidat – que ce soit le poing dans la poche » – et imputait ainsi les votes manquants aux sociaux-démocrates, le groupe parlementaire SPD l’a rejeté. Après tout, leurs députés respecteraient non seulement l’accord de coalition, mais aussi la grande majorité de 85% des voix des membres de leur parti – et ils ont l’habitude de suivre la discipline de parti, même s’ils doivent avaler de nombreux crapauds.

Cependant, il est clair que la loyauté envers la coalition et le parti n’est pas si éloignée. Merz lui-même a de nombreux opposants dans les rangs de la CDU depuis des années. Cela vaut d’autant plus pour le SPD après son pacte (raté) avec l’AfD avant les élections fédérales. Il y a certainement beaucoup plus de 18 députés de ces partis qui auraient aimé lui donner une leçon – même si de nombreux « dissidents » spéculaient probablement que leur vote n’aurait de toute façon aucune importance et que Merz obtiendrait toujours sa majorité.

Cependant, la mise en scène de Merz en tant que chancelier qui veut nettoyer et diriger l’impérialisme allemand en Europe et dans le monde d’une main forte a été contrecarrée. Même si les motivations des députés ont pu être fortuites ou de nature politico-personnelle, cela illustre à quel point le système politique de la République fédérale d’Allemagne est fragile, à quel point la base de la « grande coalition » est devenue étroite.

Lors du second scrutin secret pour le poste de chancelier fédéral, Merz a ensuite obtenu 325 voix pour – neuf de plus que la majorité requise de 316, mais toujours 3 voix de moins que si tous les membres de la grande coalition avaient voté pour lui, car la grande coalition a un total de 328 sièges au Parlement.

Limitation des dommages

La réaction de l’opposition parlementaire a été sévère après le premier tour de scrutin. L’AfD a déclaré que Merz avait été puni pour avoir trahi certaines de ses promesses racistes et néolibérales extrêmes et s’être fait un « otage » du SPD. En conséquence, elle appelle à la démission de Merz, à de nouvelles élections et à un « véritable » virage à droite – une coalition de conservateurs et de l’AfD. Alors que l’AfD agit comme une opposition de droite, les Verts s’inquiètent d’un gouvernement dans lequel ils ne seraient pas du tout représentés. « S’ils ne peuvent pas gérer cela, comment vont-ils le gérer? »inquiète l’ancien ministre vert Künast. Après tout, selon le centre étatiste, l’Allemagne joue un rôle si important qu’elle ne peut continuer sans gouvernement.

La gauche n’est peut-être pas aussi patriotique, mais Ramelow est également préoccupé par le parlementarisme. Le Parti de gauche, a déclaré Ramelow à la FAZ, « ne votera pas pour Merz, mais » fera tout pour que le Bundestag puisse se réunir en assemblée élective  » afin qu’il y ait bientôt un nouveau gouvernement. »

Ces réactions elles-mêmes illustrent également un moment clé de la crise politique en Allemagne. Alors que l’AfD tente d’approfondir la débâcle de la coalition afin de se rapprocher de son objectif archi-réactionnaire d’un virage politique de droite, nationaliste, ultralibéral et en même temps völkisch, les Verts, mais aussi Die Linke, s’inquiètent du système politique du capital.

Soutenir l’État

Dans le cas des Verts, cela correspond pleinement à leur propre caractère de classe en tant que parti de l’impérialisme vert. Le Parti de gauche révèle ses propres contradictions internes. Alors que la motion principale pour la conférence du parti fédéral promet de mettre le cap sur la création d’un parti de classe et d’un parti d’adhésion socialiste, ce n’est évidemment pas seulement le socialiste au pouvoir Bodo Ramelow qui est incapable et ne veut pas ignorer les préoccupations de la classe bourgeoise à propos de leur parlement et de leur forme de gouvernement politique. C’est une maigre consolation que Jan van Aken nous assure une fois de plus qu’ils ne veulent pas que Merz devienne chancelière – après tout, Heidi Reichinnek est de toute façon la meilleure chancelière. Il est donc également clair ici que le parlementarisme, la démocratie bourgeoise – et donc aussi le système capitaliste-doivent être préservés. Et ce malgré le fait que la débâcle entourant Merz ne représente rien de plus qu’un accident opérationnel initial, symbolique, mais politiquement tout à fait réparable dans la structure de la coalition.

Au lieu de proférer de telles platitudes, un parti socialiste doit utiliser de tels moments, les classer et montrer une perspective. En tout cas, l’épisode entourant le premier tour des élections exprime involontairement les changements tectoniques internes, la lutte pour une stratégie politique dans la classe dirigeante et le nouveau gouvernement. Les conflits internes et l’échec de Merz au premier tour de scrutin montrent clairement que le gouvernement d’attaque générale, de militarisation et d’armement, de déportations et d’attaques contre les droits démocratiques n’est en aucun cas aussi fermement en selle qu’il le souhaiterait. C’est à nous de faire face à cette faiblesse, qui n’est finalement que symbolique aujourd’hui, et de faire tomber le gouvernement par la résistance dans la rue et sur les lieux de travail!