L’année dernière, des mobilisations massives ont eu lieu dans les rues, auxquelles ont participé de nombreux étudiants. Les manifestations en faveur de la Global Sumud Flotilla ont également touché les universités italiennes. Depuis Catane, nos camarades du Partito Comunista dei Laboratori (PCL), section italienne de la LIS, qui ont pris part à ces actions, se sont entretenus avec Giulia, étudiante en philosophie, et avec M. C., travailleur et socio-éducateur à la Coopérative Valdocco, tous deux originaires de Turin. Cette interview invite à y regarder de plus près et à réfléchir à la manière dont nous pourrons être plus forts la prochaine fois, tout en continuant à soutenir la Flottille.

Interview par les camarades du PCL

Giulia

Après les occupations de 2023, comment la mobilisation pour la Palestine a-t-elle été relancée à Turin ?

Giulia : Après la fin de l’occupation des facultés de lettres et sciences humaines de l’université de Turin (Palazzo Nuovo), les initiatives en faveur de la Palestine se sont considérablement dispersées. C’est l’expédition humanitaire de la Global Sumud Flotilla qui a insufflé un vent de fraîcheur au mouvement. La solidarité avec la Flotilla n’a pas seulement mobilisé les dockers (qui se sont mobilisés dès son départ dans tous les ports italiens), mais aussi et surtout les étudiants, en particulier les universitaires. De nombreuses organisations ont tenté de préparer une nouvelle mobilisation unitaire afin de créer un « équipage à terre » en soutien à la mission. Cependant, à Turin, les assemblées organisatrices n’ont pas réussi à générer un mouvement dépassant les murs de l’université. L’automne a vu se reproduire des dynamiques très similaires à celles des mobilisations de l’année précédente. Bien que l’on reconnaît l’importance de leur présence dans une lutte qui « concernait tout le monde », on n’a jamais tenté d’étendre la mobilisation aux travailleurs par des actions ciblées : distribution de tracts, piquets de grève ou assemblées devant les usines.

Bien que Turin soit un pôle industriel important en Italie et qu’elle ait bénéficié ces dernières années de nombreux investissements dans le secteur de l’armement, l’activation étudiante dans ce domaine s’est toujours avérée peu efficace pour créer un front unitaire avec des slogans révolutionnaires. Le courant autonome, majoritaire, s’est à nouveau concentré sur le boycott académique sans chercher une véritable convergence avec les travailleurs, n’invitant qu’occasionnellement des délégués d’usine à certaines réunions universitaires. La deuxième force universitaire en nombre, Cambiare Rotta – Collectif universitaire auto-organisé, a boycotté les assemblées de l’Intifada étudiante et a préféré organiser de son côté un nouveau campement à la faculté de sciences politiques. Les organisations de jeunesse de Potere al Popolo–Rete dei Comunisti ont suivi les directives sectaires données au niveau national par l’Unione Sindacale di Base, avec laquelle elles ont organisé certaines réunions fermées aux autres organisations politiques et syndicales de la ville.

La grande manifestation de Turin à l’occasion de la grève générale du 22 septembre (en réponse au blocage de la Flottille) n’était pas le fruit d’un travail organisé par l’avant-garde étudiante et n’a pas impliqué les secteurs industriels clés complices du génocide en Palestine, tels que les usines Leonardo. La participation s’est limitée aux syndicats de base, aux étudiants et aux travailleurs du savoir. Un phénomène similaire s’est produit le 3 octobre, bien que dans ce cas, l’adhésion de la Confédération générale italienne du travail (CGIL) ait élargi la mobilisation.

Selon vous, qu’est-ce qui a provoqué l’absence d’unité d’action parmi les étudiants ?

Giulia : En réalité, la présence étudiante dans les mobilisations et les grèves a été très forte, et les journées du 22 septembre et du 3 octobre témoignent de son rôle central. Mais la participation des différents courants à l’organisation révélait une division et une désorganisation généralisées : les assemblées unitaires n’analysaient pas le mouvement ni ne définissaient de stratégies, il n’y avait ni débats ni échanges d’opinions. Les réunions se limitaient à planifier la prochaine manifestation, la pose d’affiches ou un événement. L’horizon politique et stratégique était totalement absent du débat collectif. Chaque organisation discutait de sa tactique séparément, tandis que les réunions communes ne servaient qu’à informer les autres de ses propres initiatives.

À cela s’ajoutait une pratique assembléaire fortement antidémocratique, qui a progressivement éloigné les minorités de l’assemblée « officielle », dominée par l’Autonomie. Au lieu de voter, on recourait à la « synthèse » des opinions, en essayant de concilier toutes les propositions sans aborder leurs contradictions. Il en résultait que les propositions gênantes étaient tout simplement ignorées. Cela a engendré un certain découragement : l’absence de débat et d’analyse a éloigné les étudiants moins politisés ou non organisés. Le manque d’implication réelle a conduit au démantèlement progressif de l’assemblée de l’Intifada, notamment face à l’absence quasi totale de résultats après trois ans de mobilisation.

Le mouvement étudiant a-t-il définitivement reculé ?

Giulia : Pas du tout. Ces derniers mois, les étudiants ont été en première ligne dans tous les mouvements progressistes du pays : des grèves en soutien à la Flottille jusqu’au 8 mars, en passant par les mobilisations contre la guerre impérialiste en Iran et en soutien au peuple kurde. Au-delà de la dispersion des forces due à l’absence d’un projet politique unitaire (comme aurait pu l’être une assemblée démocratique de tous les étudiants de Turin ou même une coordination nationale anti-impérialiste), chaque organisation a contribué à générer des moments de forte participation populaire.

Cependant, sans direction commune, les mouvements de masse ont tendance à suivre des cycles marqués par la situation en Palestine et les conditions du prolétariat local. De plus, il existe un risque de représailles gouvernementales lors des phases de recul. Alors que, dans les moments d’apogée, des actions directes étaient menées sans conséquences, des amendes et des arrestations ont suivi lorsque la protection des masses a diminué. Cependant, on ne peut subordonner la construction d’un mouvement anticapitaliste unitaire à ces fluctuations. Il est nécessaire de surmonter les tendances sectaires et opportunistes et de construire une lutte commune qui frappe ceux qui soutiennent le génocide et l’agression impérialiste, en particulier au niveau de leurs profits. Cela implique de bloquer la production et le commerce, d’œuvrer pour une grève unitaire prolongée et de promouvoir un front intersyndical incluant également la CGIL. En résumé : travailleurs et étudiants de tout le pays, unissez-vous !

Nous poursuivons notre conversation avec M. C.

Dans votre milieu professionnel, quelle est la position générale concernant la guerre en Palestine et comment s’est déroulée la participation aux mobilisations ?

M.C. : Je travaille comme socio-éducateur dans une coopérative très connue à Turin. Je suis dans le secteur de la santé, bien que celui-ci soit très varié. Les socio-éducateurs sont plus proches du milieu enseignant, qui a été le plus mobilisé. En revanche, parmi les agents socio-sanitaires (les « ouvriers » de la santé), la participation a été moindre. Malgré tout, le sentiment général est celui d’un rejet de la violence en Palestine, bien que souvent de manière vague. Le défi consiste à faire comprendre que l’action collective peut changer les choses, que les guerres à l’étranger ont des répercussions sur les droits et les salaires au niveau national, et qu’il ne faut pas craindre de représailles si l’on agit ensemble. La peur est encore très présente, fruit de l’individualisme et de la passivité.

Êtes-vous affilié à un syndicat ? Comment s’est déroulée votre relation avec les grèves ?

M.C. : Oui, à la Confederazione Unitaria di Base (CUB). Elle a été active au sein du mouvement « Turin pour Gaza » et a tenté d’amener le débat sur les lieux de travail. C’était un processus qui venait de s’engager, mais qui a été entravé par des épisodes de violence lors des manifestations, mal compris par de nombreux travailleurs influencés par les médias. Ce travail « idéologique » est pourtant essentiel pour élargir la base. La masse protège : lorsque nous étions nombreux, on ne pouvait pas criminaliser les manifestations. Aujourd’hui, avec une participation moindre, le gouvernement répond par la répression.

Quels arguments ont été utilisés pour appeler à la grève ?

M.C. : Nous avons tenté d’expliquer le lien entre économie et politique : les dépenses militaires impliquent des coupes dans la santé, la précarisation du travail et des avantages pour une minorité. Nous avons également fait appel au souhait que l’État reprenne les services privatisés. Mais la campagne venait à peine de commencer lorsque le contexte a changé.

Comment se sont passées les relations avec les autres syndicats ?

M.C. : Il y a eu des tensions avec la Confédération générale italienne du travail (CGIL) : sa direction évitait les mobilisations aussi politiques, mais la pression de la base l’a poussée à participer. Elle est même allée jusqu’à se joindre à des manifestations organisées par des syndicats de base, ce qui est peu habituel.

Y a-t-il des chances que le mouvement renaît ?

M.C. : Oui. Rien de ce qui a été fait n’est perdu ; cela a semé la prise de conscience et suscité des questions.

Que devrait faire le mouvement à l’avenir ?

M.C. : Il doit étendre son action aux lieux de travail, en particulier dans le secteur industriel. Des secteurs tels que l’industrie de l’armement sont stratégiques. Il faut généraliser les luttes comme celle des dockers et dépasser le caractère majoritairement étudiant du mouvement. Il est essentiel d’abandonner le sectarisme et de travailler à élargir la base. Tout doit s’articuler autour d’un concept : la masse. Plus il y aura de travailleurs qui participeront, plus le rapport de forces changera. Les travailleurs ont le pouvoir de bloquer les ressources économiques des puissants.