Par Alejandro Bodart et Vince Gaynor

Traduction automatique par l’IA.

Depuis sa prise de fonction le 20 janvier, Trump a lancé une offensive réactionnaire, autoritaire et impérialiste. Cette fois, il est accompagné par l’establishment, avec le soutien d’un Parti républicain aligné derrière lui, le soutien explicite des principaux magnats capitalistes, et le positionnement permissif des Démocrates et de la bureaucratie syndicale.

Cette dernière a certainement contribué à l’absence des grandes mobilisations de l’opposition qui l’ont accueilli en 2016, mais la polarisation sociale et politique croissante alimente également la radicalisation d’un secteur prêt à se battre pour l’arrêter, et son programme réactionnaire ne passera pas sans provoquer de résistance.

Les révolutionnaires auront un rôle clé à jouer dans les luttes à venir et dans l’organisation des combattants qui les mèneront.

Un processus mondial

La montée de l’extrême droite est un phénomène mondial. Diverses expressions de ce secteur gouvernent dans sept pays de l’UE (Italie, Pays-Bas, Hongrie, République tchèque, Croatie, Slovaquie et Finlande), sont sur le point de former un gouvernement en Autriche et sont en progression en France, en Allemagne et au Royaume-Uni.

Certaines de ses expressions les plus extrêmes et extravagantes, comme le président argentin Milei et le président salvadorien Bukele, sont présentées comme des modèles internationaux. Le bolonarisme reste une force puissante au Brésil, bien qu’il ait perdu le gouvernement.

Le régime fondamentaliste de Modi en Inde et le régime autoritaire de Poutine en Russie partagent des caractéristiques essentielles avec l’extrême droite occidentale. Même au-delà de ces expressions politiques, il existe une tendance générale vers des régimes plus autoritaires et répressifs dans l’ensemble du spectre politique capitaliste.

L’extrême droite mondiale n’est pas homogène ; il existe des secteurs plus radicaux ou plus proches de la droite classique, plus nationalistes ou néolibéraux. Mais au-delà de la variété, elle est le fer de lance d’une évolution globale vers la droite de la bourgeoisie, qui a renforcé un secteur réactionnaire de la société.

Un produit de la crise systémique

La crise systémique que traverse le capitalisme depuis 2008 n’est comparable qu’à celles qui ont précédé les deux guerres mondiales du siècle dernier. La destruction et la concentration du capital dans ces guerres ont permis à la bourgeoisie de retrouver la rentabilité nécessaire pour surmonter ces crises. N’étant pas en mesure aujourd’hui de faire face à une nouvelle guerre mondiale pour le moment, elle tente de retrouver la rentabilité en augmentant l’exploitation.

En raison de la profondeur de la crise, il ne suffit pas d’avoir supprimé l’État-providence et l’essentiel des acquis de la seconde période d’après-guerre, ni la flexibilisation du néolibéralisme. Ils doivent supprimer les droits les plus élémentaires des masses laborieuses et nous réduire à travailler jusqu’à ce que nos corps s’effondrent, pour le minimum nécessaire pour survivre et continuer à travailler. Conscients que cela nuit à la grande majorité, suscite l’opposition et provoque la résistance, ils doivent réduire les mécanismes démocratiques au minimum et renforcer les dispositifs répressifs au maximum.

Le fait que l’extrême droite exprime très clairement ce besoin de la bourgeoisie impérialiste dans son ensemble explique dans une large mesure son acceptation et son assimilation rapides par les régimes bourgeois et les partis politiques, et contribue de manière significative à sa montée en puissance au niveau mondial.

À son tour, le phénomène de l’extrême droite fait partie d’un processus global de polarisation, qui provoque également des mobilisations de masse, des rébellions et des révolutions, y compris des grèves majeures qui ont ravivé certains des secteurs ouvriers les plus puissants du monde. Il s’agit d’un processus inégal, car malgré des luttes gigantesques et la radicalisation vers la gauche de secteurs importants, aucune expression politique n’a émergé à ce pôle, comme à l’autre.

Mais comme ils n’ont pas réussi à écraser la volonté de résistance, c’est l’instabilité qui prévaut. Et tant que les masses continueront à lutter, nous, révolutionnaires, aurons le devoir de faire avancer leurs luttes et l’opportunité d’organiser les combattants les plus déterminés, ce qui nous permet de construire et de renforcer nos organisations révolutionnaires.

2025 n’est pas 2016

Le triomphe de Trump s’inscrit dans le phénomène global de la montée de l’extrême droite, il s’en nourrit et, à son tour, renforce toutes ses expressions. Cette rétroaction explique, dans une large mesure, la confiance avec laquelle Trump et ses associés ont entrepris et lancé une offensive aussi globale et profonde.

Trump a été l’une des premières expressions de l’extrême droite, lorsqu’il a pris ses fonctions en 2016. À l’époque, il n’était pas le principal pari de la bourgeoisie, qui voyait plus de risques que d’opportunités dans son gouvernement. Il a dû faire face à d’importantes mobilisations contre lui et à l’opposition ou au manque de collaboration d’une grande partie de l’establishment. Il n’a pas réussi à mettre en œuvre un grand nombre de ses initiatives et a perdu sa réélection en 2020. Il a même été jugé et condamné pour plusieurs crimes. Mais il a consolidé une base sociale radicalisée, minoritaire mais importante, tandis que les expressions politiques traditionnelles continuaient à se désintégrer.

L’administration démocrate de Biden, qui a succédé à Trump, a maintenu certaines de ses politiques clés – telles que la politique d’immigration et les réductions d’impôts pour les entreprises et les riches – a brisé les grèves, soutenu le génocide sioniste à Gaza et réprimé les étudiants qui se sont solidarisés avec la Palestine. La capitulation de Bernie Sanders et des Socialistes démocrates d’Amérique, qui avaient suscité des attentes les années précédentes, a contribué à cette déception. Ils ont ensuite soutenu sans cérémonie la réélection de Joe le génocidaire, puis celle de Harris. En conséquence, les démocrates ont perdu quelque quatre millions de voix.

Pendant ce temps, Trump s’est renforcé dans les rangs républicains en tant qu’opposant le plus cohérent, en tant que figure radicale persécutée par l’establishment et, fondamentalement, en tant qu’expression de l’extrême droite, qui a progressé à l’échelle internationale au cours de ces quatre années.

Contrairement à 2016, le Parti républicain s’est rangé derrière sa candidature et a construit une coalition avec plus de 100 organisations de droite radicale et un programme réactionnaire ambitieux, détaillé dans le projet 2025 de la Heritage Foundation. La grande bourgeoisie, qui était divisée pendant son premier mandat, est maintenant clairement inversée, ce qui s’exprime clairement par le soutien public des magnats de la technologie et des hommes les plus riches du monde comme Musk, Zuckerberg et Bezos, qui avaient une image beaucoup plus progressiste jusqu’à présent.

L’administration Trump dispose également d’une majorité conservatrice à la Cour suprême, d’un tiercé au Congrès – une majorité républicaine dans les deux chambres – et d’une direction démocrate plus collaborationniste qu’opposante.

L’ensemble de ces éléments montre que la classe dirigeante impérialiste est plus unie sur la nécessité d’adopter une orientation plus réactionnaire. Estimant que le premier mandat de Trump a échoué parce qu’il n’a pas avancé de manière plus décisive, ils soutiennent le plan actuel pour tenter d’imposer des changements plus profonds, plus rapidement. Une dynamique similaire a également conduit la bourgeoisie d’autres pays à se tourner vers l’extrême droite, par exemple en Argentine.

En conséquence, Trump et ses associés sont arrivés à la Maison Blanche débordants de confiance. Mais leur véritable soutien est minoritaire dans l’ensemble de la société. Trump a remporté l’élection avec une marge de seulement 1,5 % et l’abstention d’un tiers de l’électorat signifie qu’un tiers seulement l’a élu. Il ne faut pas perdre de vue cette faiblesse structurelle du gouvernement qui se cache derrière sa confiance apparemment illimitée.

L’ampleur de l’offensive

Depuis son entrée en fonction, Trump a lancé une batterie d’attaques sur tous les fronts, des mesures contre les travailleurs, les opprimés, les droits démocratiques et les réglementations environnementales et des déclarations d’agression impérialiste.

Dans l’une de ses premières mesures, Trump a gracié les manifestants condamnés pour l’attaque du Congrès le 6 janvier, dont plusieurs étaient des fascistes avoués. Son cabinet est le gouvernement le plus oligarchique et le plus réactionnaire depuis le XIXe siècle. Le placement du magnat Elon Musk avec des pouvoirs extraordinaires sur le budget est révélateur.

Quel que soit le degré de réalisme de son objectif déclaré de réduire de plus d’un quart le budget national, il a déjà licencié des dizaines de milliers de travailleurs de l’État et fait pression pour que deux millions d’autres partent « volontairement » à la retraite. Il a modifié la catégorisation de la structure de l’État pour se donner le pouvoir de licencier sans entrave des millions de travailleurs, auparavant considérés comme apolitiques. Il a mis fin à toute aide sociale nationale et internationale, provoquant une crise mondiale de l’accès aux médicaments contre le VIH, entre autres problèmes.

Il a déclenché un raid massif de l’ICE, la police de l’immigration, arrêtant des milliers de personnes et en transférant des dizaines dans les camps de détention et de torture de Guantánamo. Il a signé des décrets privant les personnes transgenres de leurs droits, criminalisant les militants pro-palestiniens et éliminant les programmes de lutte contre la discrimination raciale et sexiste.

Il a annulé les tièdes réglementations environnementales que Biden avait mises en œuvre, a retiré le pays de l’Accord de Paris et de l’Organisation mondiale de la santé.

Certaines de ces mesures ont été suspendues par la justice, mais les chances que nombre d’entre elles soient confirmées, plutôt qu’annulées, sont plus grandes aujourd’hui, compte tenu de l’environnement politique actuel et de la composition du pouvoir judiciaire.

Il y a aussi de nombreuses annonces de mesures irréalisables, mais qui revigorent la base sociale réactionnaire. Dans le même ordre d’idées, le salut nazi d’Elon Musk, bien qu’il ait par la suite nié être un nazi, est un message puissant adressé au secteur de droite radicalisé de la population, sur lequel ce gouvernement cherche à s’appuyer pour faire face à l’inévitable résistance à la mise en œuvre de son programme.

Cette action vise à « inonder le terrain » de tant d’attaques outrageusement réactionnaires mais irréalisables, de sorte qu’il soit impossible de répondre à toutes, et que celles qu’ils ont l’intention de réaliser paraissent moins terribles ou passent inaperçues. Mais elle s’inscrit aussi dans une bataille culturelle pour le « bon sens ». Elle vise à élargir radicalement les attitudes et les actions racistes, sexistes, xénophobes, homophobes et généralement réactionnaires qui sont considérées comme acceptables, et les droits qui sont considérés comme des « privilèges » ou des crimes purs et simples.

Cette bataille n’est pas anodine, elle vise à renforcer et à motiver l’action des secteurs les plus extrêmes, violents et carrément fascistes qui constituent le noyau dur de la base sociale de l’extrême droite, et à affaiblir et démoraliser les travailleurs et les opprimés en général, ainsi que les militants désireux de faire face à ces attaques.

La doctrine Trump

La crise de l’hégémonie impérialiste est l’une des principales facettes de la crise systémique actuelle du capitalisme. Les États-Unis, qui restent la première puissance mondiale, sont en net déclin, tandis que les puissances régionales se renforcent et que la Chine émerge en tant que concurrent mondial.

En 2016, une grande partie de la bourgeoisie s’est opposée aux tendances protectionnistes et isolationnistes de Trump, et depuis 2020, Biden a tenté de rétablir l’orientation précédente. Aujourd’hui, la conclusion semble prévaloir que la stratégie multilatérale, avec laquelle l’impérialisme américain a dominé le monde pendant des décennies, ne fonctionne plus, et qu’un changement majeur est nécessaire pour reprendre le pouvoir mondial par la force.

Le virage brutal du nouveau gouvernement vers un protectionnisme commercial fort et un nationalisme expansionniste plus agressif est donc soutenu par l’establishment.

M. Trump a commencé par annoncer de nouveaux droits de douane contre le Mexique, le Canada et la Chine, et a déclaré son intention de reprendre le contrôle du canal de Panama, d’annexer le Groenland et de coloniser Gaza. Bien que ces derniers soient généralement considérés comme irréalisables et que les droits de douane sur le Canada et le Mexique aient été négociés par la suite, ces annonces ont servi de déclaration d’intention.

Depuis lors, les États-Unis ont augmenté les droits de douane avec la quasi-totalité du monde, ce qui a pour effet de décharger une partie de la crise sur le reste du monde, en renforçant les bénéfices des entreprises américaines aux dépens des autres. Cela exacerbe la crise économique chez tous les partenaires commerciaux des États-Unis, y compris les alliés historiques tels que l’Europe et Taïwan, et les pays où d’autres dirigeants d’extrême droite, comme l’Argentine, sont au pouvoir. Cela va donc générer de nouvelles frictions diplomatiques et politiques entre eux et aggraver le conflit inter-impérialiste avec la Chine et la Russie.

Trump intensifie également une intervention politique internationale plus agressive et unilatérale. Il a joué un rôle central et visible dans l’imposition d’un cessez-le-feu à Gaza, puis a proposé l’expulsion la plus rapide de toute la population palestinienne. Aujourd’hui, il a ouvert des négociations avec Poutine pour accepter de céder le territoire ukrainien à la Russie, dans le dos du peuple ukrainien.

Tenter de se renforcer par la force comporte toutefois un élément de désespoir et un risque non négligeable. Se renforcer économiquement et géopolitiquement aux dépens des autres, y compris de ses alliés historiques, aggrave la crise économique et politique et l’instabilité dans le monde. Ce désordre et les conflits, guerres, rébellions et révolutions qu’il engendre constituent, à leur tour, le plus grand danger pour les plans de l’impérialisme.

Comment y faire face ?

L’offensive de la nouvelle administration Trump ouvre une nouvelle situation politique, marquée par une attaque capitaliste réactionnaire, qualitativement supérieure à la précédente et qui changera considérablement la dynamique de la lutte des classes.

Bien qu’ils n’aient pas encore l’intention d’aller au-delà des marges générales des institutions démocratiques bourgeoises et d’éliminer complètement les organisations syndicales et politiques non bourgeoises, le tournant autoritaire et répressif qu’ils cherchent à imposer est profond. Il implique une réduction drastique des droits démocratiques et une aggravation de la persécution étatique et de la violence para-étatique contre les opprimés et contre le militantisme syndical et de gauche.

Les démocrates, qui ont menacé pendant l’élection que si Trump gagnait, le fascisme s’ensuivrait, minimisent maintenant les risques qu’ils ont exagérés jusqu’à récemment. À l’approche des prochaines élections, ils se souviendront de la dangerosité de Trump et se présenteront comme la seule alternative. Mais la nécessité d’affronter Trump et de lutter pour arrêter ses plans est immédiate.

Loin de là, les démocrates ont travaillé dur pour assurer une transition en douceur et cherchent maintenant des moyens de collaborer avec le nouveau gouvernement. Ils veulent éviter l’émergence de mouvements de mobilisation qui nécessitent ensuite du temps et des ressources pour se démobiliser et les canaliser vers le lobbying et les élections.

Nous, révolutionnaires, devons agir de manière diamétralement opposée. Nous ne pouvons pas minimiser le danger que représentent les attaques du nouveau gouvernement, ni les surestimer. Au-delà de la caractérisation que nous faisons, nous devons être en première ligne pour dénoncer les mesures de ce gouvernement, transmettre l’urgence de s’organiser pour y faire face et appeler à l’unité la plus large possible pour mener ce combat, avec la plus grande force possible.

En même temps, nous devons dénoncer les démocrates qui parlent du danger de Trump pour demander des votes, mais qui ne l’affrontent pas quand c’est le plus important. Expliquer leur responsabilité dans le fait de lui ouvrir la porte, de désarmer les mouvements qui pourraient l’affronter avec plus de force et la nécessité de construire une alternative politique indépendante des capitalistes et de leurs intérêts.

Nous devons poursuivre les luttes économiques et sociales que nous avons menées pour les salaires et le droit à l’organisation syndicale, contre le racisme institutionnel et la violence policière, pour la défense des immigrés, le droit de décider, le droit à l’identité et tous les droits liés au genre, entre autres. Ces luttes seront intensifiées. Tout comme nous nous battons pour établir que les vies noires comptent, nous devrons nous battre pour défendre les vies des personnes transgenres, des migrants et des femmes.

Mais les luttes démocratiques en particulier prendront un nouveau caractère. Nous devons assumer avec force les tâches consistant à organiser l’autodéfense contre les secteurs fascistes qui agiront avec plus d’assurance, à affronter la persécution et la répression, à défendre politiquement et physiquement le droit de manifester et tous les droits démocratiques d’une manière qui n’a pas été envisagée depuis longtemps.

La volonté de se battre

La démoralisation accumulée pendant le mandat de Biden, la désactivation par les Démocrates des mouvements de ces dernières années et leur définition de ne pas organiser de protestations nationales pour l’investiture de Trump expliquent en grande partie pourquoi, cette fois-ci, il n’y a pas eu de manifestations de masse comme en 2016.

Cependant, il existe une avant-garde qui perçoit la nécessité et l’urgence d’organiser la résistance. Il s’agit de milliers de jeunes radicalisés par le mouvement de solidarité avec la Palestine, de travailleurs mobilisés dans les grèves d’Amazon ou de l’UAW, de femmes militantes, de LGBT+, d’immigrés, de Noirs qui ont vu leurs mouvements désactivés par les Démocrates et qui comprennent le besoin immédiat d’organiser une lutte sérieuse, contre un danger très réel.

L’offensive de Trump provoquera inévitablement une résistance dans le pays et dans le monde. La force et les possibilités qu’elle aura dépendent dans une large mesure du niveau d’organisation et de l’orientation politique de cette avant-garde radicalisée. Cela présente aux révolutionnaires une tâche pour aujourd’hui, l’un de ces défis où ce que nous faisons ou ne faisons pas, ce que nous réalisons ou ne réalisons pas, n’a pas d’importance.

Aujourd’hui, il est possible et nécessaire d’organiser des milliers de militants et de travailleurs politiquement radicalisés, désireux de se battre dans un projet révolutionnaire, d’influencer le cours des luttes à venir et de jeter les bases d’un parti révolutionnaire qui représente la classe ouvrière et lutte pour le socialisme aux États-Unis et dans le monde. Et cela peut se faire par le travail de regroupement des révolutionnaires au niveau national et international, comme le promeut la Ligue socialiste internationale.