Por Martin Suchanek

Tradução automática por IA.

Friedrich Merz provavelmente será o próximo chanceler da República Federal da Alemanha. Mas já sabíamos disso antes das eleições, pois o resultado geral não foi nada surpreendente, além do maior comparecimento às urnas desde 1987 e do sucesso do Partido de Esquerda.

O que significa o resultado?

Festa	CDU/CSU	AfD	DPS	Verdes	A ESQUERDA	BSW	FDP
Resultado em porcentagem	28,52	20,80	16,41	11,61	8,77	4,97	4,33
Mudança a partir de 2021	+ 4,32	+ 10,40	– 9,29	– 3,09	+ 3,87	+ 4,97	– 7,07
Segundos votos (em milhões)	11,194	10,327	8,148	5,761	4,355	2,468	2,148
Assentos no Bundestag	208	152	120	85	64	0	0

Tabela: Resultado oficial preliminar (1)

A mudança política para a direita nos últimos anos, expressa principalmente em um aumento maciço do racismo, não apenas caracterizou a campanha eleitoral, mas também se refletiu nos resultados, especialmente no crescimento da AfD (Alternativa para a Alemanha). O partido dobrou seu resultado e obteve mais de 10 milhões de votos. Ele se tornou o partido mais forte em todos os estados do leste da Alemanha (exceto Berlim). É particularmente dramático o fato de que ele não só conseguiu conquistar os proprietários de pequenas empresas e a pequena burguesia, mas também obteve resultados bem acima da média entre os pobres (39%) e entre os trabalhadores (38%) e os desempregados (34%). Ele também se tornou o segundo partido mais forte entre os eleitores jovens (18 a 24 anos de idade).

Esses resultados são alarmantes. Embora o AfD não seja um partido fascista, mas uma força populista e racista de direita, a grande maioria de seus aproximadamente 10 milhões de votos não representa eleitores de protesto “confusos”, mas uma base de eleitores estabelecida que vota no AfD não apesar, mas por causa de seu racismo, que ele vende como uma resposta reacionária ao problema social, semelhante ao do FPÖ na Áustria.

A CDU/CSU venceu as eleições e dará o cargo de próximo chanceler a Friedrich Merz. Seu sucesso, no entanto, é limitado. Ele continua bem abaixo dos 30%, com seu segundo pior resultado eleitoral desde a fundação da República Federal da Alemanha. Além disso, ele não tem alternativa ao SPD quando se trata de formar uma coalizão.

Os partidos CDU/CSU não foram eleitos não por causa de Merz e de seu programa, mas principalmente por causa de sua oposição à coalizão “semáforo” anterior. Embora isso tenha significado que eles ganharam um grande número de eleitores do SPD e do FDP, ao mesmo tempo, perderam centenas de milhares para o AfD.

O SPD sofreu uma derrota histórica. Ele registrou seu pior resultado desde 1945 e sofreu perdas acima da média em seus redutos, principalmente para a CDU/CSU, mas também centenas de milhares para a AfD, Die Linke e BSW. Entre os trabalhadores (12%), trabalhadores (15%) e desempregados (13%), os social-democratas tiveram um desempenho dramaticamente ruim; somente entre os pensionistas, ou seja, principalmente trabalhadores aposentados, eles conseguiram se manter razoavelmente bem, com 24%.

Olaf Scholz e companhia foram punidos, com razão, pelos cortes sociais, cortes e política de guerra do governo do semáforo. Mas não é de se esperar uma mudança de rumo. Diferentemente da última “grande coalizão”, não há oposição dentro do partido a uma coalizão com os conservadores, especialmente porque os líderes dos sindicatos industriais estão pressionando por uma coalizão para “evitar que coisas piores aconteçam”.

Embora, como todos os partidos da coalizão de semáforos, os Verdes tenham perdido votos, eles perderam muito menos do que o SPD e o FDP. Isso ocorre porque eles têm uma base social entre as classes médias dependentes de salários e a aristocracia trabalhista, e também representam uma facção “liberal” minoritária do capital que compartilha sua combinação de políticas agressivas de guerra, questões sociais, New Deal Verde e humanismo pseudodemocrático. No entanto, eles perderam 700.000 eleitores para o Die Linke, o que se deve principalmente a um movimento de jovens eleitores dos Verdes para o Partido de Esquerda.

Um resultado positivo dessas eleições é, sem dúvida, o fato de que o FDP não estará representado no próximo Bundestag e que nos livraremos de Lindner e companhia nos próximos anos. Depois de mais de três anos no governo, o FDP não só bloqueou ou diluiu as poucas e limitadas medidas sociais e derrubou a coalizão dos semáforos, como também fez campanha como se sempre tivesse estado na oposição. Entretanto, isso não serviu mais para lhe dar qualquer “credibilidade”, e a pequena facção minoritária do capital alemão e das classes médias instruídas, que sempre apoiaram o FDP, simplesmente se mostrou pequena demais para superar o obstáculo dos 5%.

O partido populista de direita de Sahra Wagenknecht, o BSW, não conseguiu entrar no Bundestag por alguns milhares de votos. Isso levanta a questão da sobrevivência do partido, cujos deputados votaram por um racismo ainda maior junto com a CDU/CSU, o FDP e o AfD. Como uma associação puramente eleitoral, a BSW tem apenas 1.200 membros (no início de janeiro de 2025) e nenhuma capacidade de mobilização. O entusiasmo da mídia que se seguiu à divisão do Partido de Esquerda já passou há muito tempo, o que significa que o BSW terá dificuldades para sobreviver. E isso seria bom, pois ninguém precisa de um partido que esteja no meio do caminho entre o SPD, a CDU/CSU e o AfD.

O sucesso do Partido de Esquerda

Em contraste com a tendência geral da direita, o Die Linke foi bem-sucedido nas eleições federais. Em meados de 2024, ainda parecia improvável que ele fosse representado no próximo parlamento após derrotas catastróficas nas eleições europeias e em várias eleições estaduais. No final de 2024 e início de 2025, no entanto, já se vislumbrava uma reviravolta, embora ninguém esperasse 8,77% nas eleições naquela época.

A esquerda se saiu especialmente bem entre os eleitores que votaram pela primeira vez. Entre os jovens de 18 a 24 anos, o partido se tornou a força mais forte com 24% (+17% em comparação com 2021), seguido pelo AfD com 21%, refletindo uma forte polarização esquerda-direita entre os jovens. As mulheres jovens, em particular, votaram a favor do Partido de Esquerda com 37%, enquanto o AfD dominou entre os homens jovens.

Embora o Die Linke tenha perdido 350.000 votos para o BSW, conseguiu obter grandes ganhos contra os Verdes, o SPD e os não eleitores. Ele também teve um desempenho significativamente melhor entre os assalariados e os desempregados do que nas eleições de 2024 e conseguiu recuperar um pouco o terreno perdido, refletindo uma crescente ancoragem nos sindicatos do setor público e de saúde.

Além disso, uma tendência dos últimos anos continuou nessas eleições. Embora o Partido de Esquerda tenha se saído melhor no Leste (incluindo Berlim), com 11,8%, ele também obteve 7,6% no Oeste. Ele foi especialmente forte em Berlim, onde se tornou o partido mais forte na primeira e na segunda votação, com cerca de 22% e 20%, respectivamente, e obteve seu melhor resultado de todos os tempos. Somente em Berlim, ganhou quatro distritos eleitorais, incluindo Neukölln, pela primeira vez um distrito puramente de Berlim Ocidental, onde Ferat Kocak venceu com 30%. No total, o Die Linke conquistou seis mandatos diretos.

O sucesso do Partido de Esquerda pode ser atribuído a vários fatores. Em primeiro lugar, ele conquistou um grande número de novos membros desde o rompimento com Wagenknecht, com cerca de 30.000 novos membros desde 2023. Atualmente, ela tem cerca de 90.000 membros. Isso foi acompanhado por um rejuvenescimento do quadro associativo. A campanha eleitoral foi conduzida de forma muito mais ativa do que nos anos anteriores e o Die Linke conseguiu se destacar como uma “força social” no debate no Bundestag e nas mobilizações contra a AfD como a única oposição parlamentar ao racismo de todos os outros partidos que é visível para as massas.

Milhões de pessoas votaram no Die Linke porque ele é visto como a única oposição aos ataques neoliberais, aos cortes, à militarização e ao racismo. Isso também torna o programa reformista de esquerda do Partido de Esquerda, que apresenta o estado de bem-estar social, a redistribuição social, o desarmamento e o pacifismo como a solução para todos os problemas, atraente porque corresponde à consciência reformista predominante entre esses eleitores.

Além disso, o Die Linke não corre o risco imediato de assumir uma responsabilidade governamental significativa e, portanto, pode prometer milagres reformistas com mais facilidade. Mais cedo ou mais tarde, a questão da co-determinação atingirá o partido com força novamente, especialmente em nível estadual, se ele continuar a ter sucesso eleitoral. Em segundo lugar, ele desempenha um papel ativo nos movimentos sociais e tenta se apresentar como um partido “ativista”.

Por outro lado, no entanto, ele não tem nenhuma estratégia para levar adiante nem mesmo suas propostas de reforma contra a resistência da classe dominante (exceto por meio de um co-governo “rebelde”). Embora sua influência nos sindicatos tenha aumentado, ele se recusa obstinadamente a lutar politicamente contra a burocracia liderada pelos social-democratas ou mesmo a pressioná-la. Em vez disso, espera assumir o controle do aparato nas organizações individuais.

Em segundo lugar, o Die Linke se concentra unilateralmente na chamada “questão social”, nas reformas sociais. É claro que a luta contra os aluguéis usurários, contra o aumento dos preços e pela seguridade social é muito importante. Mas, ao mesmo tempo, o Die Linke tenta evitar outras questões fundamentais. Embora se apresente como antirracista e antifascista, ele não considera a luta contra o racismo e o fascismo, por direitos iguais para todos os imigrantes e refugiados, como parte integrante da luta de classes. Nessa área, portanto, ele segue uma política de alianças interclasses de frente popular (até a imaginária ala “esquerda” da CDU) e rejeita a luta por fronteiras abertas, direitos plenos dos cidadãos e a criação de estruturas de autodefesa contra ataques racistas e fascistas. Onde ainda é co-governado, como em Bremen e Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, ainda aceita tacitamente as deportações e silencia essa política reacionária.

Acima de tudo, porém, o Die Linke, que atualmente também tem “socialismo” e “política de classe” em suas bandeiras, se esquiva das questões internacionais. Ele não tem palavras sobre o acordo reacionário entre Trump e Putin sobre a Ucrânia e o rejeita, mas sua alternativa a esse apaziguamento está na invocação utópica das forças de paz da ONU para garantir a paz e uma “estrutura de segurança europeia” vagamente definida. Em princípio, ele não questiona a Bundeswehr e a “capacidade de defesa” da Alemanha.

O partido continua dividido internamente em relação à Palestina. Durante meses, ele se recusou a chamar o genocídio de genocídio. A ala pró-sionista e antialemã do partido queria até mesmo ultrapassar o governo pela direita, e algumas dessas figuras finalmente deixaram o partido em 2024. Ao mesmo tempo, a liderança do partido também expulsou o conhecido antissionista Ramsis Kilani por comportamento prejudicial ao partido. Na realidade, isso demonstra a incapacidade política de reagir adequadamente aos ataques internos e externos que estão por vir.

Tudo isso mostra que o sucesso do Partido de Esquerda é politicamente baseado em sólidos fundamentos reformistas. Mas também mostra que foi politicamente correto apoiar criticamente o DIE LINKE nas eleições federais. Dezenas de milhares de novos membros e mais de quatro milhões de eleitores representam uma força potencial para resistir aos ataques do capital alemão e do próximo governo. Somente se conseguirmos fazer com que eles se movimentem nos locais de trabalho, nos sindicatos e nas ruas, será possível mobilizar camadas mais amplas da classe, provocar uma mudança de rumo nos sindicatos e mobilizar os membros e eleitores insatisfeitos dos social-democratas, dos verdes ou até mesmo os não eleitores, levando-os a uma oposição ativa a seus partidos.

O fato de a liderança do Partido de Esquerda não ter nenhum plano para essa luta não deve ser um obstáculo para a intervenção ativa dos revolucionários perante os membros e eleitores do partido. Pelo contrário, ele abre um campo para a luta comum contra o próximo governo e para submeter o reformismo a um teste prático e à crítica revolucionária.

O programa do próximo governo

Mais uma vez, o resultado mostra claramente a crescente erosão do “centro burguês”. A CDU/CSU e o SPD podem e provavelmente formarão um governo. No entanto, essa “Grande Coalizão” tem apenas uma pequena maioria parlamentar, e somente porque o BSW e o FDP não conseguiram entrar no parlamento. É claro que as negociações de coalizão entre os conservadores e os social-democratas podem levar mais tempo do que ambos esperam, mas o fato de as organizações de empregadores e os sindicatos estarem pressionando por esse governo partidário de “apoio ao Estado” torna bastante provável que um governo seja formado rapidamente.

O programa desse governo será bastante peculiar. Embora não seja diretamente o da CDU/CSU, podemos esperar um programa de ataque político e econômico geral com um verniz de parceria social que será comparável à Agenda 2010 de Schröder.

Os contornos são claramente reconhecíveis.

1. ataques maciços ao emprego, às condições de trabalho e à renda para “salvar a competitividade” do capital alemão

Em toda a grande indústria, as demissões, a racionalização e a flexibilização das condições de trabalho estão na ordem do dia. Essa será, sem dúvida, uma área de conflito entre o SPD e os partidos CDU-CSU, mas como o acordo da VW demonstrou, os líderes sindicais estão preparados para fazer concessões extremas para “amortecer” as medidas de racionalização no interesse das grandes empresas e para garantir a paz industrial, se continuarem a ser considerados parceiros de negociação do capital.

Isso também inclui ataques maciços à renda dos cidadãos, ao salário mínimo, às pensões e a todo o setor social, que estão sendo promovidos pela CDU/CSU. Sem dúvida, haverá conflitos com o SPD e com os sindicatos a esse respeito e, por outro lado, é de se temer que a CDU/CSU se acomode em troca de algumas correções cosméticas.

2. O programa alemão de reestruturação de capital

Essa política será acompanhada de “subsídios” ao capital durante a reestruturação, como incentivos ao investimento, redução de exigências “burocráticas”, como padrões de construção, segurança ou ambientais; em resumo, bilhões em subsídios que serão repassados aos assalariados na forma de dívidas ou impostos. Os líderes sindicais há muito tempo concordam com as associações de empregadores a esse respeito, de acordo com o lema: se o capital exportador alemão tiver um bom desempenho, os sindicatos e os funcionários também receberão uma parte do bolo de lucros adicionais. Essa estratégia social-chauvinista sempre foi reacionária, nacionalista e divisiva. Na situação atual, ela está provando ser não apenas isso, mas também um fator de perda em escala histórica.

3. Rearmamento e militarização em massa

Todos os partidos no Bundestag (exceto o Die Linke) são a favor de um programa de rearmamento maciço. É de se esperar que o próximo governo alemão queira aumentar o orçamento de defesa para 3% do PIB no curto prazo. Centenas de bilhões serão gastos em programas de armamento alemães e europeus para defender a “liberdade e a democracia” contra a Rússia e, mais recentemente, os EUA.

A dívida nacional, que sempre foi considerada o maior mal, não desempenha mais nenhum papel. Independentemente de como a guerra pela Ucrânia seja resolvida, a CDU/CSU, o SPD e também os Verdes assumem que a situação global mudou fundamentalmente, que os EUA não são mais um aliado confiável, mas um concorrente global que ataca “nossa democracia” e “nossos valores”. Naturalmente, isso facilita a apresentação do armamento maciço como “autodefesa” em tempos de necessidade e das ambições imperialistas das potências europeias e da UE mais atrasadas como uma “defesa vigilante da democracia”. Além de centenas de bilhões para projetos de defesa alemães e europeus, isso também inclui a discussão sobre a reintrodução do serviço militar obrigatório ou o serviço obrigatório para todos – a AfD está pedindo o serviço militar obrigatório por 2 anos! – em outras palavras, a militarização interna.

4. Racismo, deportações e “migração regulamentada”.

Embora o SPD tenha acusado os partidos CDU/CSU de quebrar a barreira contra o AfD antes das eleições, há um acordo fundamental entre os partidos sobre o endurecimento da política de migração e segurança alemã e europeia. Portanto, devemos esperar um aumento maciço das deportações, o fechamento das fronteiras da UE, mas também dentro da UE, mais medidas para a opressão racista dos migrantes na Alemanha (incluindo exigências para retirar a cidadania existente) e a criminalização da atividade política.

Além disso, o incitamento e a violência contra refugiados e migrantes já aumentaram maciçamente em 2024 e ameaçam continuar. A luta determinada contra todas as formas de racismo, contra todas as deportações, por fronteiras abertas e direitos plenos de cidadania para todos não é apenas um imperativo de solidariedade, mas também um pré-requisito para superar a profunda divisão racista da classe trabalhadora.

5. Reorganização do imperialismo alemão e europeu

Os pontos acima estão intrinsecamente ligados ao empreendimento mais difícil para o próximo governo, para o capital alemão e sua orientação imperialista. Os primeiros quatro pontos se concentram fortemente na ofensiva da classe dominante no país e têm como objetivo quebrar a resistência da classe trabalhadora, para tornar a Alemanha grande novamente, com níveis interconectados de um ataque geral à sociedade como um todo. Mas isso não é suficiente para o imperialismo alemão. A crise da UE, seu recuo político em relação à China, aos EUA e à Rússia, está sendo qualitativamente exacerbada pelo Trumpismo. E nem a UE nem a burguesia alemã têm uma resposta estratégica clara, muito menos uma resposta conjunta, sobre como podem e irão combater isso. Pelo contrário, as potências mais importantes da UE – Alemanha e França – estão elas próprias em uma crise profunda. Mesmo que o governo alemão concorde com uma nova tentativa de unificação econômica, política e militar mais forte da UE, o que é bastante provável, em primeiro lugar, ainda há incerteza sobre como e onde e, em segundo lugar, o núcleo da própria UE imperialista está em crise.

O governo Meloni da Itália segue uma linha mais pró-EUA, embora com limites. Macron, da França, gosta de se apresentar como o “mentor estratégico” de uma Europa independente. Mas ele está agindo como um imperador sem país, perdendo influência e controle sobre esferas de influência na África e, ao mesmo tempo, incapaz de formar um governo estável em seu próprio país.

No momento, todas as principais facções do grande capital alemão continuam a confiar na UE, sabendo muito bem que a Alemanha seria muito mais fraca sem ela e que precisa urgentemente manter suas esferas de influência econômica, especialmente na Europa Oriental. Mas, em um determinado momento, a crise da UE pode levar partes do capital alemão a começar a se concentrar em uma estratégia global diferente – e, então, pode ser o momento de uma coalizão entre a CDU/CSU e a AfD, que rotularia o euro e a UE como um meio de “saquear” a Alemanha.

Conclusão

O imperialismo alemão está em uma crise estratégica. Embora as empresas alemãs gostem de apresentar sua situação como particularmente ameaçadora, a intensificação da concorrência global, o acúmulo excessivo de capital e a queda das taxas de lucro são uma realidade. O atraso em relação à concorrência chinesa e americana é igualmente real.

Sob o governo Merz, devemos, portanto, presumir um ataque geral aos direitos existentes da classe trabalhadora. A competitividade pode ser melhorada, pelo menos parcialmente, atacando a renda dos assalariados e suas condições de trabalho, aumentando, assim, enormemente a taxa geral de exploração. O racismo, o militarismo e os ataques aos direitos democráticos (por exemplo, a solidariedade com a Palestina) estão intimamente relacionados a isso.

Ao mesmo tempo, podemos supor que esse ataque geral e os contínuos ataques econômicos também provocarão resistência devido à estagnação. Até agora, no entanto, essa resistência permaneceu esporádica, simbólica ou, na melhor das hipóteses, setorial. Também não está claro se e como se formará um núcleo de conflito que possa levar a uma generalização da luta, seja em setores como os hospitais, onde novas vanguardas sindicais se formaram, ou em áreas da grande indústria, onde as demissões em massa são iminentes. Ou contra a guinada à direita e o racismo, contra a deportação de nossos companheiros refugiados ou imigrantes, caso não se submetam à raison d’état alemã ou sejam deportados para países supostamente seguros, como a Síria ou o Afeganistão.

Nessa situação, a tarefa dos revolucionários e de todos os setores da classe trabalhadora é mostrar como a resistência ao próximo governo pode ser formada. Isso está intrinsecamente ligado à luta nos sindicatos e nos locais de trabalho contra qualquer forma de colaboração de classe. Isso também significa exigir que o SPD e seus membros digam não a qualquer coalizão com a CDU/CSU. As camadas militantes dos movimentos sociais e de trabalhadores que saíram repetidamente às ruas nos últimos anos e que também adotaram uma posição mais militante nas lutas sindicais e sociais, mesmo que elas próprias sejam caracterizadas pelo reformismo (de esquerda), têm um papel fundamental a desempenhar nesse sentido.

Dessa forma, a crise da liderança de classe na luta contra o governo da miséria pode ser resolvida, pelo menos até certo ponto, de forma positiva. É uma tarefa central do Partido de Esquerda, da esquerda radical, dos sindicalistas e dos movimentos sociais formar uma política de luta de classes contra o novo governo. Para isso, devemos usar todas as abordagens das conferências e assembleias nacionais, como a conferência sobre renovação sindical de 2 a 4 de maio, para construir uma unidade de ação de resistência.

Nota final

(1) Os números sobre o resultado final oficial provisório, fluxos de eleitores, porcentagens de votação por faixa etária ou ocupação podem ser encontrados em

https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2025-02-23-BT-DE/index.shtml

Também deve ser observado aqui que as categorias nas quais as pesquisas eleitorais se baseiam, como “trabalhadores”, “empregados” e “funcionários públicos”, não correspondem aos conceitos marxistas. No entanto, elas fornecem uma tendência – assustadora – do comportamento eleitoral dos assalariados.

Publicado originalmente no site da League for the Fifth International.