Traduzido automaticamente com inteligência artificial.

Este ano, o dia 25 de abril marca o 80º aniversário da libertação da Itália do nazi-fascismo. Depois de todo esse tempo, a situação política em que nosso país se encontra nos obriga a dizer que a memória desse grande ato popular de rebelião contra a opressão nazi-fascista e o regime econômico e social que a promoveu e permitiu não está de forma alguma apaziguada. Pelo contrário, a necessidade de rebelião contra o regime que foi finalmente estabelecido após a Resistência ainda é muito atual.

Por: Partito Comunista dei Lavoratori

A Resistência lutou arduamente durante três anos para derrotar o nazi-fascismo. Mas o regime que surgiu, o regime democrático-burguês, foi responsável por restaurar o capitalismo destruído e devolver as fábricas aos patrões. Foram exatamente esses patrões que favoreceram a ascensão do fascismo e o estabelecimento de seu regime que quebraram a combatividade da classe trabalhadora do norte após o Biênio Vermelho (1919-1920), com uma onda de greves e ocupações de fábricas lideradas pelos conselhos de trabalhadores e defendidas pela Guarda Vermelha, e a força das ligas de trabalhadores capazes de enfrentar abertamente os proprietários de terras no campo do vale do Pó e da Itália central.

Assim, o regime capitalista fascista foi seguido pelo regime democrático ainda capitalista, cuja continuidade também se manifestou nas instituições administrativas e judiciais, onde o pessoal permaneceu praticamente o mesmo.

DE 1943 A 1945 E ALÉM: A POSSIBILIDADE DA REVOLUÇÃO ITALIANA

As grandes greves de março de 1943, nas quais mais de 100.000 trabalhadores das fábricas de Turim participaram sem que os esquadrões fascistas pudessem impedi-las, anunciaram o fim do regime fascista.

No final de julho, ocorreu a queda de Mussolini. Em 8 de setembro, o governo italiano liderado pelo general Pietro Badoglio assinou um armistício com as forças aliadas.

Nos dias seguintes, houve a fuga do rei Victor Emmanuel III, da liderança militar e do chefe de governo, Pietro Badoglio. O Estado italiano ficou sem líder e em um estado de desintegração. Os comandantes militares ficaram sem ordens, à mercê das forças alemãs que ocupavam a maior parte do centro e do norte da Itália.

No dia seguinte à proclamação do armistício, o Comitê de Libertação Nacional (CLN), órgão dirigente da Resistência, foi formado com o objetivo de se opor às forças alemãs e às milícias fascistas do recém-formado Salo

A CLN era composta por partidos referentes à classe trabalhadora, como o Partido Comunista Italiano (PCI) e o Partido Socialista Italiano da Unidade Proletária (PSIUP), e partidos burgueses, como o Partito d’azione, o Partido Democrata Cristão, o partido Democrazia e Lavoro e representantes do partido liberal. Em suma, era um órgão de frente popular.

Esse órgão deveria dirigir as ações militares dos partisans (membros da resistência) em todas as áreas ocupadas pelos alemães. Mas sua tarefa política também era garantir que o movimento partidário, fortalecido pelo influxo de jovens trabalhadores, camponeses e estudantes, bem como de ex-soldados, permanecesse firmemente dentro da estrutura de compatibilidade “democrática” e não representasse uma ameaça à ordem burguesa que deveria ser restaurada.

Isso foi ainda mais necessário devido à composição predominante das brigadas partidárias. De fato, as brigadas mais numerosas, as Brigadas Garibaldi e os Grupos de Ação Patriótica (GAP), eram compostas principalmente por trabalhadores e camponeses nos quais ainda brilhava o espírito de justiça e vingança incubado por 20 anos, não apenas contra os fascistas, mas também contra aqueles que os haviam financiado, os patrões industriais e agrícolas.

É óbvio que uma liderança revolucionária poderia ter contado com a força da maioria dos partidários e com o consenso que eles tinham entre as massas populares do país. Dessa forma, poderia ter desencadeado um processo revolucionário ainda mais facilitado pelo fato de que, como vimos, o Estado burguês estava completamente desarticulado e à mercê dos acontecimentos.

Infelizmente, essa liderança não existiu devido à traição do principal partido da classe trabalhadora italiana: o Partido Comunista Italiano (PCI).

A TRAIÇÃO DE TOGLIATTI PELO PCI

O PCI traiu completamente o espírito revolucionário dos partisans. Togliatti, seu principal líder, havia recebido instruções precisas de Stalin, para quem era necessário excluir qualquer possibilidade revolucionária na Itália e, em vez disso, convocar os trabalhadores e camponeses a colaborar, com seu sacrifício, na reconstrução do Estado Borghese.

A colaboração de classe de Togliatti o levou a fazer parte do executivo do criminoso de guerra Pietro Badoglio, que governou o Reino do Sul em 1944, depois o governo Bonomi e, finalmente, como Ministro da Graça e da Justiça nos governos pós-libertação.

Como ministro, ele trabalhou com tanto zelo pró-burguês que promoveu a anistia para os fascistas e permitiu que os guerrilheiros fossem julgados pelos mesmos tribunais, verdadeiros torturadores, a serviço do antigo regime. Finalmente, ele era a favor dos Pactos de Latrão, que estabeleciam as relações entre o Estado e a Igreja Católica durante o regime fascista e que seriam até mesmo incluídos na Constituição. Aqui também foi sancionada a continuidade da relação privilegiada entre a Igreja e o Estado, agradando aos setores mais reacionários.

Ao contrário de muitas reconstruções egoístas, principalmente por historiadores próximos ao Partido Comunista, a ação de Togliatti e de toda a liderança do PCI, incluindo a autodenominada ala esquerda, consistindo na política de aproximação e união com a burguesia no governo, não foi um ato de autonomia em relação ao stalinismo e à política soviética. Pelo contrário, representou a fiel observância da política de Stalin, uma vez que Stalin havia concordado, na conferência de Jalta, com as potências imperialistas vitoriosas, que a Itália deveria ficar sob a influência americana.

Apesar das promessas de um futuro melhor para os trabalhadores e camponeses, após a reconstrução do Estado capitalista e imperialista, o resultado dessa política foi o abandono de suas aspirações e a condenação a uma nova temporada de exploração.

Os últimos incêndios desesperados dos partidos extintos após 1945, deixados à própria sorte e à repressão burguesa, não conseguiram reverter a dinâmica restauracionista endossada pelos partidos da classe trabalhadora.

Enquanto o domínio dos patrões na fábrica e no campo, a intensificação do trabalho, os baixos salários e as punições severas para aqueles que se rebelavam constituíam as condições de vida dos trabalhadores nos anos seguintes à Libertação, o PCI desenvolveu cada vez mais profundamente sua própria propensão governamentalista, que caracterizou toda a sua história. A ambição de um dia retornar ao governo, ao governo de uma potência imperialista, foi a bússola de sua política posterior, mas também o terreno fértil para o que viria a ser o transformismo de sua liderança. Após a queda da União Soviética, foi natural liquidar o antigo PCI e chegar a um partido totalmente burguês como o Partito Democratico de hoje, um candidato como representante efetivo dos interesses do capitalismo e do imperialismo italianos.

O CONTEXTO ATUAL

A traição à revolução italiana, o fracasso em expurgar os fascistas dos órgãos do Estado (tribunais, sede da polícia) e de seu aparato administrativo, e a perseguição judicial aos partidários constituíram a condição necessária para a continuidade do fascismo italiano, mesmo sob a égide da república burguesa e de sua constituição “antifascista”.

Foi nesse contexto que o Movimento Social Italiano (MSI) foi formado, inspirado pela República Social fascista de Salò, cúmplice dos nazistas na perseguição aos guerrilheiros e em uma série interminável de crimes e horrores contra a população civil em todo o norte da Itália.

O MSI representou a continuidade do fascismo italiano a ponto de entregar essa “herança”, embora revisada para torná-la compatível com o sistema político atual, primeiro para a Alleanza Nazionale e depois, após altos e baixos, para o atual partido Fratelli d’Italia, cuja líder, Giorgia Meloni, comanda o governo italiano há mais de dois anos.

É o governo mais reacionário do período pós-guerra e pode ser corretamente chamado de governo pós-fascista. O choque com os valores de resistência e o sacrifício dos guerrilheiros não poderia ser mais acentuado.

Para compensar, esse governo, buscando o consenso da polícia, a quem gostaria de delegar completamente a gestão muscular das mobilizações de rua e da parte mais reacionária de seu eleitorado, está promovendo hoje uma repressão antidemocrática contra movimentos sociais, mobilizações de trabalhadores e estudantes, contra imigrantes e contra todos os movimentos de direitos civis. A condensação dessas intenções é representada pelo Decreto de Segurança aprovado pelo Conselho de Ministros. Em outras palavras, o governo está definindo a trajetória rumo a um estado policial. Seu alvo hoje são as grandes mobilizações em apoio à Palestina e contra o genocídio em Gaza.

A questão da resistência é mais relevante do que nunca. Hoje, ela se reflete no apoio aos combatentes da resistência palestina que, como os guerrilheiros, têm todo o direito de pegar em armas para libertar seu país do ocupante sionista. Infelizmente, mas de forma muito significativa, assim como os nazistas contra os guerrilheiros, os guerrilheiros palestinos são chamados de terroristas, tanto pelo Estado sionista quanto pelos imperialismos ocidentais, a fim de infligir-lhes tortura e assassinato, desafiando todas as leis da guerra.

A ascensão de Giorgia Meloni e o grande consenso no Fratelli d’Italia têm um ponto de apoio no setor burguês e pequeno-burguês mais reacionário, que aspira a ver sua carga tributária aliviada e vomita todo o seu rancor contra os imigrantes. Em uma boa aproximação, essa é a parte da população que é filha do substrato fascista que se espalhou pela república no pós-guerra.

Entretanto, isso não explica o apoio das classes trabalhadoras e populares a Meloni. Aqui, de fato, está o outro apoio para o voto pós-fascista.

A política de colaboração de classes adotada há décadas pela chamada esquerda radical desorientou a classe trabalhadora ao privá-la progressivamente de um ponto de referência político independente, mergulhou a classe trabalhadora na resignação com a consequência da abstenção eleitoral maciça e permitiu que os miasmas racistas reacionários do racismo anti-imigrante, da guerra entre os pobres e do fascínio por um líder forte penetrassem profundamente em suas fileiras.

Nas últimas décadas, a esquerda radical tem apoiado repetidamente governos de centro-esquerda, liderados principalmente pelo Partido Democrata. O Partido da Refundação Comunista, nascido após a liquidação do PCI, e as formações derivadas dele compartilharam as políticas desses governos de austeridade, cortes e desinvestimento no estado de bem-estar social, de aumentos contínuos e progressivos nos gastos militares, de promoção de leis para tornar o trabalho mais precário, de regulamentações repressivas contra imigrantes, de defiscalizações maciças para o benefício dos capitalistas enquanto os salários despencavam.

Essas opções de esquerda radical, mas na realidade apenas reformistas, abriram caminho para todos os tipos de populismo reacionário, desde o grelismo do Movimento 5 Estrelas até o salvacionismo da Liga e, finalmente, o de Meloni e Fratelli d’Italia.

Assim foi consumado o “milagre” de uma república antifascista autodenominada governada pelos herdeiros do fascismo.

A constituição material do país, com salários estagnados há décadas, insegurança no emprego, desmantelamento da assistência médica pública, aumento dos gastos militares, aumento da pobreza absoluta e reaparecimento do trabalho mal remunerado, desmente da maneira mais enfática as promessas contidas na Constituição. Uma Constituição que, longe de ter nascido da resistência, significou seu colapso em nome de um compromisso entre os partidos da classe trabalhadora, o PCI e o PSI, e as forças políticas da burguesia, começando pelos democratas-cristãos, de modo que Piero Calamandrei, fundador do Partito D’azione (um partido antifascista a meio caminho entre o liberalismo e o socialismo), membro da Assembleia Constituinte de 1946, ousou dizer que a Constituição italiana foi “uma revolução prometida em troca de uma revolução perdida” e que “O drama da Resistência e de nosso país foi este: A Resistência, depois de ter triunfado na guerra, como um épico partidário, foi sufocada e banida pelas velhas forças conservadoras assim que apareceu na vida política dos tempos de paz, onde foi chamada a dar vida a uma nova classe política que preencheria o vácuo deixado pela catástrofe”. Uma epígrafe da Resistência traída.

O QUE FAZER

A Resistência, com os impulsos revolucionários que ela incorporou, foi traída. Nossa tarefa é, ao mesmo tempo, renovar sua memória, especialmente a de seu componente proletário, não por acaso o mais negligenciado pela historiografia do pós-guerra, e retomar o fio quebrado de sua tensão em direção à derrubada revolucionária não apenas do regime fascista, mas também, e acima de tudo, do regime social que preparou o caminho para o fascismo, o regime dominado pelos patrões.

Mesmo no contexto do desencantamento das massas com as revoltas sociais em nosso país hoje, quando tivermos nossos olhos limpos dos enganos do stalinismo, como infelizmente não foi o caso dos partidários, e tivermos visto a social-democracia governar em nome dos interesses do grande capital, poderemos recorrer ao ensinamento mais verdadeiro da Resistência. Dar vida a esse ensinamento nas lutas sociais e civis e, acima de tudo, na construção da frente única da classe trabalhadora, na radicalidade de suas formas de luta, em suas possíveis conquistas e com a perspectiva de uma sociedade alternativa. Uma sociedade alternativa e conquistas que só podem ser garantidas por um tipo de governo completamente diferente: o governo dos trabalhadores com base em sua força organizada.

Mas esse ensinamento vai além e fala da necessidade de dar a essas lutas uma saída revolucionária.

Precisamente porque faltou à Resistência uma liderança revolucionária à altura das tarefas históricas que enfrentou, hoje é necessário construir o partido revolucionário na Itália, o único capaz de resolver o problema da liderança do movimento operário, o único que, no final, pode ser o instrumento necessário da revolução italiana e que, incluído na construção da internacional revolucionária, pode contribuir para a revolução mundial.

Por mais de 18 anos, o CLP tem empregado todas as suas forças para esse fim todos os dias, tanto nacional quanto internacionalmente, incorporando assim, da melhor maneira possível, o melhor legado da Resistência oitenta anos após o 25 de abril de 1945.