Na segunda-feira, 29 de junho, foi realizado no auditório da Faculdade de Ciências Sociais da UBA o primeiro encontro do ciclo de fóruns que a Frente de Esquerda Unidade organizou para debater publicamente a oportunidade e o desafio que a esquerda tem na Argentina. Este primeiro debate abordou os caminhos, o método e o programa para construir uma ferramenta da classe trabalhadora na Argentina e o papel da esquerda.

Do painel participaram dirigentes das quatro forças que integram a Frente. Compartilhamos a seguir as palavras de Alejandro Bodart.

O tempo é tirano, então vamos ter que ser hiper acelerados nisso. Acho que a essência deste debate é que estamos diante de uma oportunidade histórica para a esquerda e, portanto, temos que discutir quais são os caminhos para aproveitar essa oportunidade em sua real magnitude.

É evidente que Milei não está em seu melhor momento, embora não possamos minimizar o papel da direita porque a direita, e um fenômeno mundial, chegou para ficar e, embora Milei esteja mal, eles têm outros personagens que podem usar para continuar lutando para avançar sobre nossos direitos.

Eu acredito que, quando falamos de oportunidade da esquerda, o fenômeno fundamental é a crise do PJ. Porque é o PJ que está abonando a possibilidade de que a esquerda se transforme em uma força que possa disputar de igual para igual com os velhos partidos.

Esta é a terceira grande oportunidade que temos desde a esquerda, desde a queda da ditadura até aqui. Houve uma primeira, que foi nos anos 80, o crescimento do MAS. Uma segunda, que foi em 2001 com Zamora, o que era a Izquierda Unida. Essas duas terminaram em um fracasso completo por erros teóricos, políticos e de método. Esta é a terceira oportunidade, a grande oportunidade que se coloca para nós e não podemos perdê-la. Porque, como se vê, não é que todos os anos haja uma oportunidade. Pelo contrário, em geral as oportunidades aparecem a cada tantos anos e, de uma oportunidade não aproveitada, em geral se termina retrocedendo mais do que avançando. Nós acreditamos que a influência política que Myriam está ganhando como figura dominante da Frente de Esquerda e a própria Frente de Esquerda nos colocam diante da oportunidade de lutar para ganhar influência orgânica de massas. O que isso quer dizer? A possibilidade, em primeiro lugar, de organizar dezenas de milhares por trás do programa revolucionário que a Frente de Esquerda possui. Porque estamos falando de que há um giro em direção à esquerda revolucionária em nosso país e este é um fato inédito inclusive em nível mundial, onde muitas vezes vemos como os giros terminam em variantes de centro-esquerda, progressistas. Aqui estamos falando da esquerda revolucionária. Se conseguíssemos organizar dezenas de milhares, e nós acreditamos que temos essa possibilidade, se fizermos os deveres bem, colocar-se-ia para nós a possibilidade de encabeçar lutas, de encabeçar lutas contra o governo de Milei, porque não se deve acreditar que Milei ou a direita vão cair somente por eleições. Temos que derrubá-los avançando cada vez mais na organização para enfrentá-los nas lutas. Pode se abrir a possibilidade de disputar sindicatos, de disputar comissões internas e de chegar fortes a uma possível crise revolucionária ou Argentinazo, ou como quisermos chamar. Porque nós acreditamos que, mais cedo ou mais tarde, a dinâmica do país, o avanço na cabeça que está se dando, vai terminar se transferindo para a rua e para o movimento de massas. Portanto, nós acreditamos que estamos falando de uma oportunidade tremenda, extraordinária, se soubermos aproveitá-la em sua real magnitude. Não sabemos se uma possível crise revolucionária vai ser antes, durante ou depois das eleições. Não somos bruxos. Pode ser que sejam as lutas que hoje começaram no interior do país as que se transfiram e haja uma irrupção do movimento de massas forte em todo o país. Pode ser um bom resultado eleitoral da esquerda o que gere a possibilidade de que haja uma crise revolucionária, porque não acreditamos que um bom resultado eleitoral vá ser visto com simpatia pela burguesia nem pelos setores de poder. Ou pode ser depois. O importante é como chegamos nós, socialistas revolucionários, para não perder uma oportunidade como a perdemos nas crises revolucionárias anteriores, onde por A ou por B não pudemos capitalizar e desempenhar um papel.

Nós acreditamos que a oportunidade, companheiros, é que a esquerda se prepare para disputar o poder no país. É disso que estamos falando. Não estamos falando de captar mais 500, mais 1.000, que cada organização pode fazê-lo, pode crescer neste período. Estamos falando de que temos a possibilidade, se fizermos as coisas bem, de organizar dezenas de milhares de companheiros para chegar fortes a algum desfecho. É claro que nós temos uma opinião, que é a de que nenhum partido da Frente de Esquerda, por si só, pode capitalizar esta oportunidade em sua real magnitude. E este é um tema importante. Não há nenhum partido hegemônico nas estruturas da classe operária, nos bairros, na juventude, capaz de capitalizar isso. A possibilidade de capitalizá-lo tem a ver com uma política unitária, que temos que discutir qual é.

Nós acreditamos que a Frente de Esquerda foi uma grande ferramenta, mas não é suficiente para o período que vem. Ela tem que evoluir, tem que mudar, porque tem que deixar de ser apenas uma frente eleitoral para se transformar, de nosso ponto de vista, em uma organização comum, chamemo-la como quisermos: um grande Partido dos Trabalhadores, um grande Partido Unitário da Esquerda, um Novo Movimento Histórico, o nome que quisermos dar. Mas, se não tivermos uma estratégia comum de desenvolver uma organização comum entre as diferentes forças da Frente de Esquerda ou entre aquelas que aceitem este desafio, vai ser muito difícil aproveitar em toda a sua magnitude a oportunidade.

Como foi dito aqui, este é o primeiro de cinco debates. Comprometamo-nos todos a que sejam cinco e que isso não termine antes. Porque temos que continuar aprofundando todos os temas que estão em debate. Toda vez que a esquerda teve uma enorme oportunidade, isso esteve relacionado com a crise do PJ. Em 1983 ele perdeu a eleição e isso teve relação com o desenvolvimento que teve depois, por exemplo, o MAS na Argentina. Em 2001 se cantava “sem peronistas nem radicais vamos viver melhor”, e isso também teve relação com a experiência de Zamora, etc. Agora isso está relacionado com a nova crise. Mas atenção: em 1983, como a esquerda não conseguiu capitalizar isso, voltou Menem. E em 2001, Kirchner terminou no poder e houve novamente vários governos do PJ. Por que digo isso? Se nós não aproveitarmos rapidamente esta oportunidade, porque não é que se tenha uma vida inteira para discutir, o peronismo pode se recompor e pode acabar sendo novamente o freio para que os trabalhadores avancem rumo à independência de classe. Por isso este debate é tão importante e temos que fazê-lo em profundidade, porque nada está definido de antemão. Há uma enorme oportunidade, mas atenção. Eu acredito que, evidentemente, se falamos da oportunidade que temos, não podemos ser teimosos. E é evidente que Myriam tem qualidades que permitiram que se transformasse na dirigente que se transformou. Isso não podemos negar, é preciso reconhecê-lo. Agora, eu também acredito que a Frente de Esquerda colaborou para que Myriam seja o que é e também para que tenhamos esta oportunidade. E, no último período, foram as lutas em geral que ocorreram que colocaram a esquerda no centro da cena. Porque fomos os únicos que estivemos com o Garrahan, os que estivemos com os aposentados, os que estivemos em cada luta. E todo esse movimento social contribuiu para que hoje estejamos diante desta oportunidade.

Agora, o problema é como avançamos nos debates mais de fundo.

Nós somos favoráveis aos comitês unitários. Nós já dissemos isso, já escrevemos isso. Mas atenção também: se houver comitês unitários e não tivermos acordos sobre para onde queremos levá-los, esses comitês, longe de conseguir aproximar dezenas de milhares, podem fazer com que as pessoas se afastem assustadas pela crise e pelos debates da esquerda e que acabemos ficando apenas nós, os militantes. Por isso é importante discutir acordos mais de fundo, além dos comitês, que seriam importantes. Com qual programa, com qual estratégia, quais são as discussões que vamos levar a esses comitês unitários que precisam ser construídos. Mas primeiro temos que discutir se conseguimos chegar a um acordo. Se vamos nos matar ali por tal ou qual proposta, atenção, porque já tivemos más experiências em 2001 em relação a isso, quando houve expressões unitárias que terminaram em uma má experiência porque íamos nos matar, era um fórum para a esquerda se matar entre si. Nós queremos discutir sem melindres.

Para nós é necessário começar a discutir se podemos chegar a um acordo para construir em comum um partido, um movimento ou algum tipo de organização que permita agrupar dezenas de milhares. Para nós seria fundamental que o FITU evoluísse e se transformasse nisso, ou pelo menos que aqueles de nós que concordamos com isso começássemos a trabalhar nesse sentido. Evidente que este é um desafio enorme, enorme mesmo. Porque cada um está acostumado ao seu partido, onde, em geral, há tantos acordos que não existem muitos problemas. Mas hoje isso é cômodo diante da realidade. Nesse sentido, o problema é conservador, porque temos que nos colocar uma meta mais alta se quisermos aproveitar esta oportunidade. Porque alguém acredita que, sem um partido revolucionário de dezenas de milhares, é possível disputar o poder? Não, companheiros, não. É necessário um partido que reúna dezenas de milhares, chamemos como quisermos.

Esse é o debate: como construí-lo e se isso é possível entre nós.

Nós lhes dizemos algo: se não formos capazes, e se não for possível construir um tipo de organização unitária para disputar realmente, vamos perder a oportunidade. Dizemos isso firmemente. Nós queremos e vamos lutar para que não percamos essa oportunidade. É possível conviver como correntes dentro dos partidos? Bem, é um desafio tremendo, mas se não formos capazes de assumir e discutir como fazer para que esses desafios se tornem reais, então vamos nos dedicar a outra coisa, companheiros, porque a revolução impõe permanentemente desafios aos revolucionários.