Los trotskistas argentinos están demostrando que el socialismo puede convertirse en una fuerza popular sin abandonar ni diluir sus principios revolucionarios.

Por Jordan Humphreys

BUENOS AIRES-En las últimas semanas, varias encuestas han indicado un fuerte aumento del apoyo al Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad (FITU), coalición de partidos socialistas de Argentina. El apoyo ha pasado del 2,7% en las últimas elecciones presidenciales a entre el 10% y el 15% en las actuales encuestas nacionales. En los suburbios obreros de Buenos Aires y entre los jóvenes, es probable que el apoyo supere el 25%.

Myriam Bregman, candidata presidencial del FITU en las elecciones generales de 2023, es la figura política más popular del país. La encuestadora brasileña Atlas Intel, que fue la primera en predecir las recientes victorias de la extrema derecha en América Latina, indicó que Bregman tiene un índice de aprobación del 47% entre 4.800 encuestados. Es la única figura política con un índice neto positivo. El resultado se confirmó en otras dos encuestas realizadas por las consultoras Tendencias y Zentrix. Tendencias también encontró que más del 23 por ciento de los votantes consideran a Bergman y al FITU como la «oposición oficial» al gobierno, sólo superados por la principal figura peronista y gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, con un 32 por ciento.

Se trata de un gran avance que está teniendo importantes repercusiones en la política argentina. Aunque la izquierda socialista es más fuerte en Argentina que en cualquier otra parte del mundo, sigue siendo relativamente marginal. Ahora, Bregman está en todos los canales de noticias principales, siendo entrevistada sobre el programa del FITU. Por primera vez en la historia del país, millones de trabajadores están dispuestos a apoyar a una candidata de la izquierda socialista en lugar de a los peronistas, la opción tradicional del centro-izquierda en Argentina.

El FITU no es una coalición ordinaria de partidos socialistas. Los cuatro grupos de la alianza son organizaciones explícitamente revolucionarias de tradición trotskista. El programa de la FITU exige la nacionalización, bajo control obrero, de los sectores clave de la economía y un «gobierno de los trabajadores y el pueblo logrado por la movilización de los explotados y oprimidos».

«Sin duda estamos ante una oportunidad y un desafío extraordinarios», escribieron cuatro intelectuales socialistas argentinos en una carta abierta en respuesta a las encuestas. «En la Argentina de hoy, existe la posibilidad de que una opción revolucionaria sea vista con simpatía por un sector de la sociedad que ya no es pequeño».

Para entender por qué está ocurriendo esto, tenemos que remontarnos a la sorprendente victoria electoral del actual Presidente de extrema derecha, Javier Milei. Milei, una personalidad mediática sin maquinaria partidista, llegó al poder hace dos años y medio sobre una ola de amarga desilusión con el gobierno peronista de Alberto Fernández.

Una vez en el gobierno, Milei desató una oleada de ataques en todos los frentes. Una salvaje devaluación del peso destruyó el nivel de vida de los pobres y transfirió riqueza a los ricos. Se presentaron proyectos para atacar los derechos de los trabajadores, la educación y la salud. Y al igual que los gobiernos de extrema derecha de todo el mundo, Milei combinó todo esto con una ofensiva de guerra cultural dirigida contra las personas LGBTI, las feministas y la izquierda. Incluso intentó revivir la imagen de la desgraciada dictadura militar (1976-83).

Desde las elecciones, la lucha contra Milei ha tenido altibajos. Ha habido movilizaciones impresionantes y campañas importantes. Sin embargo, el presidente ha tenido éxito en muchos de sus ataques. Una razón clave es la complicidad de los peronistas en el Congreso Nacional. Varios de sus políticos proporcionaron a Milei los votos necesarios para que sus ataques fueran aprobados en el Congreso.

Los peronistas son también la principal fuerza en la dirección de los sindicatos. Han utilizado esa influencia para frenar la lucha contra Milei, sofocando la actividad militante y convocando acciones propias en su mayoría ineficaces. Cuando Milei impulsó leyes laborales antiobreras en el Congreso, la Confederación General del Trabajo (CGT), la principal central sindical, convocó una huelga sin movilización. Cuando las leyes pasaron al Senado, los dirigentes de la CGT se negaron a convocar nada. En términos más generales, los peronistas han promovido la idea de que la única forma de derrotar a Milei es esperar hasta las próximas elecciones, un planteo que choca una y otra vez con la realidad de que mucha gente sigue asqueada con la corrupción de los anteriores gobiernos peronistas.

Esta orientación ha estado en marcado contraste con el FITU, que, en las calles y en el Congreso, se ha opuesto estridentemente a Milei en la forma en que muchos trabajadores creían que debería haberlo hecho el peronismo.

La situación llegó a un punto crítico hace unos meses. El prestigio de Milei se ha visto socavado por un escándalo de corrupción en el que está implicado Manuel Adorni, jefe del gabinete de ministros y estrecho aliado del presidente. Milei se ha negado a retirar su apoyo a Adorni, socavando su imagen de outsider que enfrenta a la casta política corrupta. Mientras tanto, el nivel de vida de la clase trabajadora ha seguido retrocediendo debido a la elevada inflación que Milei prometió controlar.

A los dirigentes peronistas, que se han desplazado bruscamente hacia la derecha en los últimos años, les está costando mantener a su desilusionada base obrera. Esto ha creado más espacio para que el FITU crezca. A diferencia de los peronistas, el FITU ha apoyado todas las luchas contra Milei mientras aboga por la independencia de los partidos peronistas.

Los avances electorales de la izquierda no son desconocidos en la política contemporánea. En los últimos años, hemos visto a Mamdani elegido alcalde de Nueva York, la consolidación de Francia Insumisa, el renacimiento de La Izquierda en Alemania y el ascenso de Los Verdes en el Reino Unido. En la década de 2010, el rápido crecimiento del apoyo a los partidos de izquierda radical SYRIZA en Grecia y Podemos en España surgió de los movimientos contra la austeridad en esos países. Y Argentina ha sido durante mucho tiempo un país con una izquierda considerable y altos niveles de lucha.

Sin embargo, lo que hace que la situación argentina sea tan diferente es que el espacio de la izquierda no está siendo ocupado por fuerzas burocráticas moderadas que sólo quieren gestionar un sistema capitalista reformado. O por populistas vagamente de izquierda que descartan la política revolucionaria y restan importancia a la lucha de clases. Esta vez, son los socialistas revolucionarios los que canalizan el descontento de millones de trabajadores en apoyo a su proyecto político.

Esta es una gran oportunidad, pero también impone una importante responsabilidad al FITU. Una cosa es analizar correctamente los fracasos de SYRIZA, Podemos y otros partidos neo-reformistas. Otra cosa es demostrar que al menos los inicios de una estrategia alternativa contra el capitalismo son posibles. No es de extrañar, entonces, que la situación también haya intensificado importantes debates y discusiones sobre el camino a seguir en el FITU.

Los cuatro partidos que componen el FITU son el Partido de Trabajadores Socialistas (PTS), al que pertenece Bregman, el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), el Partido Obrero (PO) e Izquierda Socialista (IS). Cualquiera que no sea miembro de uno de estos partidos no puede formar parte del FITU, que no tiene existencia fuera del frente único electoral. Por lo tanto, los cientos de miles de personas que votaron al FITU incluso antes del reciente salto en las encuestas no pueden ser miembros de la organización, a menos, por supuesto, que se afilien a uno de sus grupos constituyentes.

Antes de los recientes avances en las encuestas, el MST había propuesto que el FITU se transformara en un partido socialista único, abierto a todos los que estuvieran de acuerdo con el programa del FITU, en el que cada uno de los cuatro grupos, y potencialmente otros, tuvieran la libertad de organizarse como tendencias internas. El MST considera que esta tarea es ahora más urgente que nunca. Sergio García, de la dirección del MST, señaló recientemente en Periodismo de Izquierda, un destacado medio de comunicación de izquierda:

«Ya en las coyunturas anteriores se imponía un cambio, al no poder el Frente continuar signado por un formato electoral limitado, rutinario y distante de una estrategia de fondo para intervenir. Ahora, en la nueva situación de avance y giro a izquierda, la urgencia de un cambio de calidad es total.»

La propuesta del MST no fue aceptada por los demás partidos del FITU, y en particular por el PTS. Este argumentó que tal medida diluiría la política revolucionaria de la alianza y la convertiría en algo parecido a los partidos amplios de izquierda reformista de Europa. También señala las diferencias políticas no insignificantes entre los cuatro partidos. La situación cambiante, sin embargo, parece haber generado una mayor voluntad de explorar nuevas vías para transformar la izquierda revolucionaria en una fuerza de masas.

«Nuestra posición es que el FITU, como coalición de organizaciones que agita y propaga un programa clasista y socialista, fue y sigue siendo muy positivo, pero no suficiente», explicó Emilio Albamonte, uno de los fundadores del PTS, en una entrevista para Ideas De Izquierda.

«No podemos conformarnos con una coalición de cuatro grupos, relativamente pequeños, entre los que muchas veces no coincidimos en la lucha de clases, y que una vez cada dos años hacen agitación política electoral. Toda nuestra discusión es que la nueva ubicación de la izquierda plantea la necesidad tanto de avanzar hacia un partido revolucionario de vanguardia, dando saltos cualitativos en ese campo, como en impulsar la lucha de clases.»

El PTS ha propuesto la formación de un nuevo partido de trabajadores independiente como camino a seguir. Como medida más inmediata, plantea la creación de comités populares para elegir a Bregman como presidente, una propuesta que también respalda el MST, y un sector más amplio de intelectuales, figuras culturales y activistas sociales que no pertenecen al partido.

Los revolucionarios de Argentina esperan que ahora sea posible establecer un gran partido socialista revolucionario. Si se pudiera formar un partido de este tipo, podría tener un impacto significativo en la lucha de clases en el país.

Los partidos trotskistas tienen aquí cierta influencia en el movimiento obrero, más que los trotskistas de cualquier otro país. Sin embargo, siguen siendo una minoría asediada que se enfrenta a una poderosa y corrupta maquinaria sindical peronista. También suelen tener fuertes desacuerdos entre ellos sobre el trabajo sindical -los partidos del FITU incluso se enfrentan entre sí en algunas elecciones sindicales-. Un partido único podría encontrar la forma de resolver esas disputas y crear intervenciones unificadas de la izquierda en los sindicatos.

Un avance electoral significativo del FITU podría retroalimentar al movimiento obrero, reforzando a las fuerzas socialistas antiburocráticas. Tener un partido con el 10, 15 o más por ciento de los votos apoyando la actividad militante en los sindicatos podría hacer una diferencia real. Esto es particularmente importante, ya que la fuerza de la burocracia sindical hace que sea esencial que haya una intervención política para promover la autorganización de los trabajadores.

Nadie sabe dónde acabarán los debates del FITU y si éste se consolidará y aprovechará su éxito. La volatilidad del país también hace difícil saber qué ocurrirá después. Es posible que el apoyo al FITU suba y baje bruscamente en función de lo que hagan los demás partidos y de la situación económica y social en general. Es probable que falte más de un año para las elecciones, y de aquí a entonces pueden pasar muchas cosas. Toda persona seria en la izquierda argentina sabe que la oportunidad no durará para siempre, y lo que haga el FITU en las próximas semanas y meses puede ser decisivo.

Por ahora, sin embargo, ha surgido la oportunidad de lograr un verdadero avance de la izquierda socialista. Si esto continúa, las distintas posiciones dentro de la FITU se pondrán a prueba en el mundo real.

Argentina también ofrece lecciones para los socialistas de todo el mundo. El FITU demuestra que el socialismo puede convertirse en una fuerza popular sin abandonar ni diluir sus principios revolucionarios. Aunque Argentina es un caso particular, muchos de los desafios son similares a los que la izquierda revolucionaria se enfrenta en todas partes. La clase obrera argentina sigue estando muy fragmentada y desorganizada, con grandes sectores dedicados al trabajo contratado y precario. La mayoría de los que votan al FITU no son trabajadores socialistas, y mucho menos revolucionarios. El vaciamiento neoliberal de la política y el debilitamiento de la identificación de clase han atemorizado al país y han desempeñado un papel importante en el ascenso de la extrema derecha también aquí. A pesar de ello, ha sido posible crear un espacio para la política revolucionaria.

En el siglo XXI se han producido rebeliones sociales y avances políticos para la izquierda en todo el mundo. Pero la izquierda revolucionaria sólo puede estar en condiciones de intervenir seriamente en estos acontecimientos si cuenta con una base de militantes marxistas organizados que luchen por una auténtica política socialista. En Argentina, hay miles de militantes trotskistas en los diversos partidos de extrema izquierda. Cualesquiera que sean las debilidades y debates entre estos partidos, la existencia de tales fuerzas ha hecho posible el FITU.