Les trotskistes argentins démontrent que le socialisme peut devenir une force populaire sans renoncer à ses principes révolutionnaires ni les édulcorer.

Par Jordan Humphreys

BUENOS AIRES – Au cours des dernières semaines, plusieurs sondages ont fait état d’une forte hausse du soutien en faveur du Front de gauche et des travailleurs – Unité (FITU), une coalition de partis socialistes en Argentine. Ce soutien est passé de 2,7 % lors des dernières élections présidentielles à entre 10 % et 15 % dans les sondages nationaux actuels. Dans les banlieues ouvrières de Buenos Aires et parmi les jeunes, il est probable que ce soutien dépasse les 25 %.

Myriam Bregman, candidate présidentielle du FITU aux élections générales de 2023, est la personnalité politique la plus populaire du pays. L’institut de sondage brésilien Atlas Intel, qui a été le premier à prédire les récentes victoires de l’extrême droite en Amérique latine, a indiqué que Mme Bregman bénéficiait d’un taux de popularité de 47 % auprès de 4 800 personnes interrogées. Elle est la seule personnalité politique à afficher un indice net positif. Ce résultat a été confirmé par deux autres sondages réalisés par les instituts Tendencias et Zentrix. Tendencias a également constaté que plus de 23 % des électeurs considèrent Bergman et le FITU comme « l’opposition officielle » au gouvernement, devancés uniquement par la principale figure péroniste et gouverneur de la province de Buenos Aires, Axel Kicillof, avec 32 %.

Il s’agit d’une avancée majeure qui a des répercussions importantes sur la politique argentine. Bien que la gauche socialiste soit plus forte en Argentine que partout ailleurs dans le monde, elle reste relativement marginale. Aujourd’hui, Bergman est présente sur toutes les grandes chaînes d’information, où elle est interviewée au sujet du programme du FITU. Pour la première fois dans l’histoire du pays, des millions de travailleurs sont prêts à soutenir une candidate de la gauche socialiste plutôt que les péronistes, l’option traditionnelle du centre-gauche en Argentine.

Le FITU n’est pas une coalition ordinaire de partis socialistes. Les quatre groupes de l’alliance sont des organisations explicitement révolutionnaires de tradition trotskiste. Le programme du FITU exige la nationalisation, sous contrôle ouvrier, des secteurs clés de l’économie et un « gouvernement des travailleurs et du peuple obtenu par la mobilisation des exploités et des opprimés ».

« Nous sommes sans aucun doute face à une opportunité et à un défi extraordinaires », ont écrit quatre intellectuels socialistes argentins dans une lettre ouverte en réponse aux sondages. « Dans l’Argentine d’aujourd’hui, il est possible qu’une option révolutionnaire soit perçue avec sympathie par un secteur de la société qui n’est plus négligeable. »

Pour comprendre pourquoi cela se produit, il faut remonter à la victoire électorale surprenante de l’actuel président d’extrême droite, Javier Milei. Milei, personnalité médiatique dépourvue d’appareil partisan, est arrivé au pouvoir il y a deux ans et demi, porté par une vague d’amère désillusion à l’égard du gouvernement péroniste d’Alberto Fernández.

Une fois au pouvoir, Milei a déclenché une vague d’attaques sur tous les fronts. Une dévaluation sauvage du peso a détruit le niveau de vie des pauvres et transféré la richesse vers les riches. Des projets visant à s’attaquer aux droits des travailleurs, à l’éducation et à la santé ont été présentés. Et à l’instar des gouvernements d’extrême droite du monde entier, Milei a combiné tout cela avec une offensive de guerre culturelle dirigée contre les personnes LGBTI, les féministes et la gauche. Il a même tenté de redorer le blason de la malheureuse dictature militaire (1976-1983).

Depuis les élections, la lutte contre Milei a connu des hauts et des bas. Il y a eu des mobilisations impressionnantes et des campagnes importantes. Cependant, le président a réussi bon nombre de ses attaques. Une raison majeure en est la complicité des péronistes au sein du Congrès national. Plusieurs de leurs politiciens ont fourni à Milei les votes nécessaires pour que ses attaques soient approuvées au Congrès.

Les péronistes constituent également la principale force à la tête des syndicats. Ils ont utilisé cette influence pour freiner la lutte contre Milei, en étouffant l’activité militante et en organisant leurs propres actions, pour la plupart inefficaces. Lorsque Milei a fait passer des lois du travail anti-ouvrières au Congrès, la Confédération générale du travail (CGT), la principale centrale syndicale, a appelé à une grève sans mobilisation. Lorsque les lois ont été transmises au Sénat, les dirigeants de la CGT ont refusé d’organiser quoi que ce soit. Plus généralement, les péronistes ont promu l’idée que la seule façon de vaincre Milei est d’attendre les prochaines élections, une position qui se heurte sans cesse à la réalité selon laquelle de nombreuses personnes restent dégoûtées par la corruption des précédents gouvernements péronistes.

Cette orientation a été en contraste marqué avec celle du FITU qui, dans la rue et au Congrès, s’est opposé avec véhémence à Milei, comme de nombreux travailleurs estimaient que le péronisme aurait dû le faire.

La situation a atteint un point critique il y a quelques mois. Le prestige de Milei a été ébranlé par un scandale de corruption dans lequel est impliqué Manuel Adorni, chef du cabinet des ministres et proche allié du président. Milei a refusé de retirer son soutien à Adorni, sapant ainsi son image d’outsider s’opposant à la caste politique corrompue. Pendant ce temps, le niveau de vie de la classe ouvrière a continué de se dégrader en raison de la forte inflation que Milei avait promis de maîtriser.

Les dirigeants péronistes, qui ont brusquement viré à droite ces dernières années, ont du mal à conserver leur base ouvrière déçue. Cela a créé davantage d’espace pour que le FITU se développe. Contrairement aux péronistes, le FITU a soutenu toutes les luttes contre Milei tout en prônant l’indépendance vis-à-vis des partis péronistes.

Les avancées électorales de la gauche ne sont pas un phénomène inconnu dans la politique contemporaine. Ces dernières années, nous avons assisté à l’élection de Mamdani à la mairie de New York, à la consolidation de La France insoumise, à la renaissance de Die Linke en Allemagne et à la montée en puissance des Verts au Royaume-Uni. Dans les années 2010, la croissance rapide du soutien aux partis de gauche radicale SYRIZA en Grèce et Podemos en Espagne a découlé des mouvements contre l’austérité dans ces pays. Et l’Argentine est depuis longtemps un pays doté d’une gauche importante et d’un niveau élevé de lutte.

Cependant, ce qui rend la situation argentine si différente, c’est que l’espace de gauche n’est pas occupé par des forces bureaucratiques modérées qui ne souhaitent que gérer un système capitaliste réformé. Ni par des populistes vaguement de gauche qui écartent la politique révolutionnaire et minimisent l’importance de la lutte des classes. Cette fois-ci, ce sont les socialistes révolutionnaires qui canalisent le mécontentement de millions de travailleurs en faveur de leur projet politique.

C’est une grande opportunité, mais cela impose également une responsabilité importante au FITU. C’est une chose d’analyser correctement les échecs de SYRIZA, de Podemos et d’autres partis néo-réformistes. C’en est une autre de démontrer qu’au moins les prémices d’une stratégie alternative contre le capitalisme sont possibles. Il n’est donc pas surprenant que la situation ait également intensifié d’importants débats et discussions sur la voie à suivre au sein du FITU.

Les quatre partis qui composent le FITU sont le Parti des travailleurs socialistes (PTS), auquel appartient Bregman, le Mouvement socialiste des travailleurs (MST), le Parti ouvrier (PO) et Gauche socialiste (IS). Quiconque n’est pas membre de l’un de ces partis ne peut faire partie du FITU, qui n’a d’existence qu’au sein du front unique électoral. Par conséquent, les centaines de milliers de personnes qui ont voté pour le FITU avant même la récente remontée dans les sondages ne peuvent pas être membres de l’organisation, à moins, bien sûr, de s’affilier à l’un de ses groupes constitutifs.

Avant les récentes avancées dans les sondages, le MST avait proposé que le FITU se transforme en un parti socialiste unique, ouvert à tous ceux qui adhéraient au programme du FITU, au sein duquel chacun des quatre groupes, et potentiellement d’autres, aurait la liberté de s’organiser en tendances internes. Le MST estime que cette tâche est aujourd’hui plus urgente que jamais. Sergio García, membre de la direction du MST, a récemment déclaré dans Periodismo de Izquierda, un média de gauche de premier plan :

« Déjà lors des conjonctures précédentes, un changement s’imposait, le Front ne pouvant continuer à être marqué par un format électoral limité, routinier et éloigné d’une stratégie de fond pour intervenir. Aujourd’hui, dans cette nouvelle situation de progression et de virage à gauche, l’urgence d’un changement de fond est absolue. »

La proposition du MST n’a pas été acceptée par les autres partis du FITU, et en particulier par le PTS. Ce dernier a fait valoir qu’une telle mesure diluerait la politique révolutionnaire de l’alliance et la transformerait en quelque chose de similaire aux grands partis de gauche réformiste en Europe. Il souligne également les différences politiques non négligeables entre les quatre partis. L’évolution de la situation semble toutefois avoir suscité une volonté accrue d’explorer de nouvelles voies pour transformer la gauche révolutionnaire en une force de masse.

« Notre position est que le FITU, en tant que coalition d’organisations qui milite et diffuse un programme de classe et socialiste, a été et reste très positif, mais insuffisant », a expliqué Emilio Albamonte, l’un des fondateurs du PTS, dans une interview accordée à Ideas De Izquierda.

« Nous ne pouvons pas nous contenter d’une coalition de quatre groupes, relativement petits, entre lesquels nous ne sommes souvent pas d’accord sur la lutte des classes, et qui, une fois tous les deux ans, mènent une agitation politique électorale. Tout notre débat porte sur le fait que la nouvelle configuration de la gauche soulève la nécessité tant d’avancer vers un parti révolutionnaire d’avant-garde, en faisant des bonds qualitatifs dans ce domaine, que de faire avancer la lutte des classes. »

Le PTS a proposé la formation d’un nouveau parti ouvrier indépendant comme voie à suivre. À titre de mesure plus immédiate, il propose la création de comités populaires pour élire Bregman à la présidence, une proposition également soutenue par le MST, ainsi que par un secteur plus large d’intellectuels, de personnalités culturelles et de militants sociaux n’appartenant pas au parti.

Les révolutionnaires d’Argentine espèrent qu’il est désormais possible de mettre en place un grand parti socialiste révolutionnaire. Si un tel parti pouvait être formé, il pourrait avoir un impact significatif sur la lutte des classes dans le pays.

Les partis trotskistes ont ici une certaine influence au sein du mouvement ouvrier, plus que les trotskistes de n’importe quel autre pays. Cependant, ils restent une minorité assiégée qui fait face à une puissante et corrompue machine syndicale péroniste. Ils ont également souvent de forts désaccords entre eux sur le travail syndical – les partis du FITU s’affrontent même entre eux lors de certaines élections syndicales. Un parti unique pourrait trouver le moyen de résoudre ces différends et de créer des interventions unifiées de la gauche dans les syndicats.

Une avancée électorale significative du FITU pourrait avoir un effet d’entraînement sur le mouvement ouvrier, en renforçant les forces socialistes antibureaucratiques. Disposer d’un parti recueillant 10, 15 % ou plus des voix pour soutenir l’action militante au sein des syndicats pourrait faire une réelle différence. Cela est particulièrement important, car la puissance de la bureaucratie syndicale rend indispensable une intervention politique pour promouvoir l’auto-organisation des travailleurs.

Personne ne sait où aboutiront les débats au sein du FITU, ni si celui-ci se consolidera et tirera parti de son succès. L’instabilité du pays rend également difficile de savoir ce qui se passera ensuite. Il est possible que le soutien au FITU connaisse des fluctuations brutales en fonction des actions des autres partis et de la situation économique et sociale générale. Il reste probablement plus d’un an avant les élections, et d’ici là, beaucoup de choses peuvent se passer. Toute personne sérieuse au sein de la gauche argentine sait que cette opportunité ne durera pas éternellement, et ce que fera le FITU dans les semaines et les mois à venir pourrait s’avérer décisif.

Pour l’instant, cependant, l’occasion s’est présentée de réaliser une véritable avancée pour la gauche socialiste. Si cela se poursuit, les différentes positions au sein du FITU seront mises à l’épreuve dans le monde réel.

L’Argentine offre également des enseignements aux socialistes du monde entier. Le FITU démontre que le socialisme peut devenir une force populaire sans renoncer à ses principes révolutionnaires ni les diluer. Bien que l’Argentine soit un cas particulier, bon nombre des défis sont similaires à ceux auxquels la gauche révolutionnaire est confrontée partout ailleurs. La classe ouvrière argentine reste très fragmentée et désorganisée, avec d’importants secteurs consacrés au travail contractuel et précaire. La majorité de ceux qui votent pour la FITU ne sont pas des travailleurs socialistes, et encore moins des révolutionnaires. Le vidage néolibéral de la politique et l’affaiblissement de l’identification de classe ont semé la peur dans le pays et ont joué un rôle important dans la montée de l’extrême droite ici aussi. Malgré cela, il a été possible de créer un espace pour la politique révolutionnaire.

Au XXIe siècle, des révoltes sociales et des avancées politiques pour la gauche ont eu lieu partout dans le monde. Mais la gauche révolutionnaire ne peut être en mesure d’intervenir sérieusement dans ces événements que si elle dispose d’une base de militants marxistes organisés qui luttent pour une véritable politique socialiste. En Argentine, il existe des milliers de militants trotskistes au sein des différents partis d’extrême gauche. Quelles que soient les faiblesses et les débats entre ces partis, l’existence de telles forces a rendu possible la création du FITU.