Вклад в дискуссию о ситуации в мире. Грядет еще больше кризисов, войн и революций
Мировой порядок, возникший в результате мирного сосуществования империализма и сталинской бюрократической системы, рухнул более 30 лет назад. Американский империализм, очевидный победитель в «холодной войне», полагал, что ему быстро удастся выстроить новый порядок при своей абсолютной гегемонии. Но реальность оказалась намного сложнее. Через несколько лет, ввиду отсутствия контрреволюционного сообщника, навязанные глобализация и неолиберализм начали давать трещины и воцарился хаос.
Мы наблюдаем, что мир кипит. Все более поляризованный мир, который движется ко все большему и худшему кризису; к войнам и конфликтам между старыми деградирующими державами и новыми, которые готовятся оспорить место под солнцем; к борьбе, восстаниям и революциям во все большем числе регионов планеты.
Верхи уже не могут управлять, как раньше, а низы борются со связанными руками, потому что в разгар событий они лишены лидеров. Это препятствует окончательному разрешению противостояния между обоими социальными классами, которые более века борются за власть: один сознательно, а другой неосознанно, без руководства, которое могло бы привести к победе.
Сегодня более чем когда-либо человечество стоит перед двумя альтернативами: социализм или варварство. Этот материал, как и вся наша деятельность, служит дальнейшему продвижению вперед в деле созидания единственного инструмента, который может наделить наш рабочий класс сознательностью, необходимой для ведения последней битвы за другое общество, в котором мы можем жить, за гармонию между людьми, за гармонию с природой: этим инструментом является партия и революционный социалистический интернационал.
I. Капитализм в глубочайшем кризисе
Капитализм переживает худший кризис в своей истории, системный кризис, который намного глубже, чем все предыдущие. Экономический, политический, экологический, медицинский, идеологический кризис и кризис мирового господства, постоянно сменяя друг друга, ведут к кризису цивилизационному, выход из которого невозможен в условиях капитализма.
Мировой экономический кризис, разразившийся в 2008 году, является крупнейшим со времен Великой депрессии 1930 года. Мировая экономика еще не успела оправиться от него, когда пандемия Covid-19 парализовала ее и углубила кризис, который позднее усугубился вследствие войны в Украине. О восстановлении речь даже не идет: МВФ, ВТО и ОЭСР прогнозируют очередную рецессию мировой экономики или нечто очень близкое к ней в 2023 году. Поскольку корень кризиса — в тенденции к падению нормы прибыли, у капитализма нет другого выхода, кроме повышения уровня эксплуатации.
Неудержимое давление, оказываемое в попытке восстановления прибыльности, заставляет как традиционные правительства, так и крайне правых, и реформистов применять направленные против трудящихся меры по ужесточению экономики, что вызывает восстания, революции и политические кризисы режимов во всех регионах мира. Неспособность капиталистических правительств всех мастей решить проблемы народных масс ведет к усилению поляризации и беспрестанным бунтам, которые не дают режимам возможности восстановить хоть какую-то стабильность и делают политический кризис перманентным. Это, в свою очередь, усугубляется кризисом идеологическим, который всё нарастает после краха Вашингтонского консенсуса вследствие кризиса 2008 года. Капитализм все чаще подвергается критике и переосмыслению со стороны народных масс.
Тот факт, что эпицентром кризиса 2008 г. были США, наряду с военным и геополитическим ослаблением этой державы после поражения в Ираке и Афганистане, экономическим и геополитическим ростом Китая, порождают кризис мировой гегемонии. Это усугубляется растущей межимпериалистической напряженностью, обусловленной сокращающейся массой прибыли, усилением межимпериалистических трений и возвращением в повестку дня вероятности мировой ядерной войны.
Стремление восстановить прибыльность также продолжает усугублять катастрофический экологический кризис. Несмотря на ежегодные отчеты, составляемых по итогам проведения конференций ООН по изменению климата, в которых представляется все более тревожная картина вероятности прохождения точки невозврата в том, что касается глобального потепления, угрожающего выживанию человечества; несмотря на множащиеся по всему миру экологические катастрофы с пожарами, засухами, наводнениями и другими экстремальными погодными явлениями; капитализм по-прежнему использует загрязняющие окружающую среду, разрушительные и вызывающие выбросы парниковых газов методы производства, выходящие далеко за пределы любых норм, соблюдение которых могло бы обратить вспять разрушительную динамику. И ни на что другое он не способен.
Пандемия Covid-19 внесла еще один штрих в системный кризис капитализма. С одной стороны, выяснилось, что капиталистический режим производства порождает эпидемии и пандемии смертельных заболеваний. С другой стороны, многие миллионы смертей продемонстрировали абсолютную неспособность капитализма противостоять этим пандемиям. Кризис здравоохранения не закончился относительным установлением контроля над Covid19, причины которого так и остаются невыясненными, и это стало постоянным аспектом кризиса капиталистической системы.
Каждое измерение нынешнего системного кризиса, несомненно, свидетельствует об истощении капитализма, который больше не способен развивать производительные силы или способствовать прогрессу человечества. Наоборот, он влечет беспрецедентное как разрушение окружающей среды, так и уничтожение человечества, двух основных источников обогащения. Он делает это, способствуя разрушению окружающей среды, ставя под угрозу ее способность поддерживать существование человечества; он делает это, вызывая пандемии, которые не в состоянии контролировать; это происходит за счет углубления их конфликта, связанного с извлечением прибыли, что вновь повышает вероятность мировых войн и ядерной катастрофы; он делает это, подводя нас к пропасти хаоса и вымирания. Вместе с тем, он не может остановить или обратить вспять эту деструктивную динамику, он не может перестать стремиться к удовлетворению своей главной потребности — восстановлению нормы прибыли.
Тех, кто предсказывал, что с падением СССР капитализм выйдет на новый этап экспансии и развития, опровергла суровая действительность. Капитализм не может предложить человечеству ничего, кроме нищеты и разрушения. Всякий реформизм утопичен, всякая поссибилизм есть обман.
Каждый проект, в котором предлагалось радикализировать демократию, обуздать неолиберализм, перераспределить богатства или как-то улучшить условия жизни простого народа без уничтожения капиталистического строя, был обречен на провал. Все националистические или называющие себя прогрессистскими правительства в конечном итоге принимали те же меры по ужесточению экономии, что и неолиберальные правительства. Проекты широких левых фронтов, таких как СИРИЗА или «Подемос», или радикальных фигур, таких как Борич и Педро Кастильо, точно так же становились инициаторами урезания бюджетных расходов, когда пришли к власти.
Мало того, что в рамках капитализма невозможно осуществить глубокие изменения в пользу большинства: даже самые умеренные шаги в этом направлении не допускаются системой, которая разрушается, если эксплуатация не углубляется за счет ужесточения экономии и репрессий. Здесь нет места ни возврату к кейнсианству, о котором говорили некоторые аналитики во время пандемии, ни реформистским уступкам.
По той же причине проваливаются и заходят в тупик проекты правых и крайне правых, которым удается прийти к власти. Потому что они также не могут оправдать ожидания, порождаемые в отношении изменений и новых решений.
Сегодня никакое частичное или существенное решение проблем, с которыми сталкивается большинство населения, невозможно без победы над буржуазным классом и его государствами. Необходимо уничтожить капитализм и захватить власть, чтобы построить социалистическое общество, в котором трудящиеся массы демократическим путем будут определять свою судьбу.
II. Нарастают трения между империалистическими державами
Относительное ослабление ведущей мировой державы, США, рост мощи Китая как экономической и военной державы, а также обострение после кризиса 2008 г. мирового конфликта, связанного с прибавочной стоимостью, усугубляют динамику нарастающих трений и межимпериалистических конфликтов.
Развал СССР означал для американского империализма возможность стать единственной мировой сверхдержавой. Тем не менее, он также был вынужден в одиночку справляться с последствиями глобальной классовой борьбы, что привело к очень быстрому истощению Штатов. Бессилие армии США, которая с 2000-х годов присутствовала в Ираке и Афганистане, и ее последующее поражение значительно ослабили американский империализм в глобальном масштабе. Квазиимпериалистические державы получили больше возможностей для действий на региональном уровне, а Китай начал превращаться в конкурента в масштабе глобальном.
США оставались и продолжают оставаться сегодня явно главной империалистической державой в мире. Но стремление других занять пространства, образующиеся из-за их относительного ослабления, а также стремление США сохранить и восстановить свою гегемонию приводят к нарастанию межимпериалистических трений.
Война в Украине — самый свежий и яркий пример подобной динамики. Россия, ведущая держава восточноевропейского региона, намерена вернуть позиции, утраченные после распада СССР, в то время как США и НАТО намерены сохранить завоеванные позиции и расширить сферу своего влияния. Эта напряженность создала особую ситуацию в регионе после решения Путина вторгнуться в Украину, что, в свою очередь, вызвало сопротивление украинского народа. НАТО оказывает военную помощь правительству Зеленского, избегая прямого участия. Очевидна как опасность ситуации, которая грозит перерасти в еще больший конфликт между ядерными державами, так и стремление как России, так и НАТО не переходить некие красные линии, которые привели бы к эскалации конфликта до такой степени, которая, по крайней мере, сейчас, их не устраивает.
Однако в глобальном масштабе наиболее важным является конфликт между США и Китаем. Азиатский гигант уже конкурирует с США в экономическом плане. Китай давно превзошел США как главный торговый партнер Евросоюза, Африки и Южной Америки. В последние годы он даже добилась успехов в оспаривании лидерства в наиболее технологичных отраслях производства, что привело к так называемой «тарифной войне» между обеими странами.
Китай также реализует свою стратегию развития в качестве мировой державы. Проект «Новый шелковый путь» включает в себя колоссальные инвестиции в инфраструктуру в десятках стран, соглашения о свободной торговле, кредиты на миллиарды долларов с соглашениями об уступке портов и других видах поступления суверенитетом в пользу Китая, а также создание первых китайских военных баз за рубежом.
С другой стороны, США не хотят отказываться от каких-либо позиций и с момента инаугурации Байдена предпринимают агрессивные попытки восстановить себя в качестве мировой гегемонии после периода относительного ухода в тень во время президентства Трампа.
В ближайших экспансионистских планах Китая — возвращение Тайваня и установление контроля в Южно-Китайском море. Это в частности и вышеизложенное в целом усиливает трения Китая с США и их союзниками. Недавний визит спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань является признаком агрессивной политики янки. Однако нежелание США принимать действенные меры против китайской экспансии и отказ Китая открыто поддерживать Россию в вопросе вторжения в Украину являются признаками того, что на данный момент эскалация конфликта не в интересах ни той, ни другой державы.
Некоторые левые течения игнорируют или преуменьшают усиление мировых межимпериалистических трений, фактически обезоруживая себя и лишаясь возможности адекватно реагировать на вспыхивающие конфликты. Иные преувеличивают масштаб межимпериалистического конфликта, заявляя, что мы уже находимся в начале третьей мировой войны или что она близка и необратима, в целом, такие позиции занимают камписты, считающие тот или иной империализм не таким плохим в сравнении с другими. Или придерживаясь линии пораженчества в региональных конфликтах, таких как российское вторжение в Украину, что в конечном итоге идет на пользу российскому империализму.
Реальность такова, что неминуемая или краткосрочная мировая война сегодня не является наиболее вероятным сценарием. Налицо растущее обострение напряженности между империалистическими силами. Ни одна из держав пока не видит себя в состоянии ввергнуться в глобальный конфликт. Как показала война в Украине, не прочны и существующие блоки и союзы. Противоречия между США и Евросоюзом, имеющим свои торговые и политические отношения как с Россией, так и с Китаем, показывают, что у союзников по НАТО не совсем одинаковые интересы. Даже внутри Европы существуют конфликтующие интересы, как ясно показал «брексит». Точно так же Китай, который углублял свое сотрудничество с Россией, после вторжения в Украину несколько дистанцировался от нее.
Однако, хотя глобальная эскалация сегодня никому и не нужна, динамику нарастанию конфликта в разгар кризиса придает реальный спор о прибавочной стоимости. В ближайшей перспективе не просматривается вероятность открытой военной конфронтации между мировыми державами, но нельзя и исключать, что в будущем динамика будет иметь именно это направление. И мы действительно должны быть готовыми к преобладанию общей ситуации нестабильности и вероятным новым локальным или региональным войнам и конфликтам.
Нам необходимо провести как можно более точный анализ и дать характеристику нынешней ситуации межимпериалистического конфликта, чтобы разработать наиболее адекватную политику и сориентироваться для обеспечения возможности активного участия и выстраивания собственного организации в текущей ситуации.
III. Год войны в Украине
Жертвы вторжения российской армии исчисляются десятками тысяч, а число перемещенных лиц — миллионами. Масштабы разрушения инфраструктуры страны оцениваются в миллиарды долларов, а потеряно свыше 5 миллионов рабочих мест. На международном уровне война углубила экономический и социальный кризис, вызвав рост цен на продовольствие и топливо, а также подстегнув невиданную десятилетия гонку вооружений в империалистических странах, вновь породив неопределенность в отношении возможного ядерного конфликта с непредсказуемыми последствиями, если постоянные угрозы Путина на этот счет в будущем всё же будут реализованы.
Когда Путин решил вторгнуться в Украину, территориальная целостность России под угрозой не находилась. Россия вторглась, чтобы подчинить себе Украину и вернуть ее в свою региональную сферу влияния. Путин считал, что достигнет своих целей за несколько дней и что это укрепит его не только в регионе, но и в его отношениях в качестве стратегического партнера зарождающегося китайского империализма. Но он не рассчитывал на железное, героическое сопротивление украинского народа. Путин не смог взять Киев, убрать Зеленского и поставить свое марионеточное правительство. Россия уже год как увязла в войне и до сих пор не контролирует полностью ни один регион. Она потеряла десятки тысяч солдат убитыми, а также лишилась значительного количества вооружений. Это заставило Путина мобилизовать сотни тысяч новых воинов, вовлечь в конфликт Беларусь, а также обратиться за материальной помощью к Ирану.
Перед вторжением НАТО было ослаблено, и роль США как империалистической гегемонии была поставлена под сомнение. Сегодня, так и не преодолев кризис, НАТО и США стали сильнее. Путин дал им повод для перевооружения, включения новых стран в Альянс и частичного восстановления политического влияния США на своих союзников.
Для выработки правильной политики необходимо осознавать два процесса, сочетающихся в этом конфликте: справедливая защита украинским народом своего суверенитета и территориальной целостности и, в то же время, нарастание межимпериалистического конфликта, который, возникнув задолго до вторжения, опасно усилился с момента его начала.
Большая часть левых не прошла испытание в этом конфликте и оказалась на стороне российского империализма. К традиционным левым кампистам присоединились различные течения, отождествляемые с троцкизмом, которые, используя различные доводы и ориентируясь исключительно на осуждение НАТО, отказались поддерживать украинское сопротивление и право украинцев на самоопределение, тем самым переместив себя в окопы Путина.
За год после начала войны на Украине открытое военное противостояние между НАТО и Россией так и не началось. Вот почему лозунг революционного пораженчества, выдвигаемый различными кругами, абсолютно неверен и играет на руку Путину. Пока что идет война на территории Украины, обусловленная империалистическими устремлениями России в отношении этой полуколониальной страны. И США пользуются этой ситуацией, дабы закрепиться на Украине, в Восточной Европе и на международном уровне. Пока ни один из империализмов, похоже, не желает переходить определенные границы и доводить конфликт до глобальной конфронтации. Именно поэтому США и Европа воздерживаются, дозируя военную помощь и не вступая на территорию Украины, Россия не вторгается в страны-члены НАТО, а Китай, помимо ряда деклараций, не принимает непосредственного участия в войне. Но они играют с огнем, ставя человечество на грань уничтожения.
В вопросе экономической и военной помощи США и Европы правительству Зеленского важно быть максимально объективным. Она начала оказываться поздно, когда стало ясно, что сопротивление украинских трудящихся не оставляет места для переговоров в ближайшей перспективе. Это было важно для поддержания обороноспособности украинской армии, в то же время западный империализм цинично обелил себя как «защитник правого дела». Но это никак не способствовало победе Украины. Запад не поставляет ей современное оружие или оружие большого радиуса действия дальности, и не планирует делать это.
МСЛ никогда не поддерживала требований о поставках оружия западными империалистами, выступая против развязавшейся в мире гонки вооружений, но мы не поддерживали и бойкот поставок вооружений в Украину, за который выступают друзья Путина.
Мы с самого начала поддерживали право украинского народа на защиту от вторжения на свою территорию всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Мы требовали безоговорочного вывода российских войск, роспуска НАТО и ухода западного империализма со всей Восточной Европы. А в Украине мы проводим независимую от правительства Зеленского политику, предупреждая украинцев о колонизаторских намерениях сил НАТО.
Мы за мир, но без аннексий со стороны России. Мы за право на самоопределение тех регионов Украины, которые этого требуют, если оно будет реализовываться свободно, а не под сапогом российского олигархата.
Глобальность этой политики основана на учении ленинизма, учитывает совокупность поставленных задач, ее необходимо вооружить рабочий класс и молодежь всех стран, империалистических или полуколониальных, в борьбе против буржуазии и кампистов.
Поддерживать украинское сопротивление — значит выступать за поражение России в этом конфликте. Камписты, льющие воду на путинскую мельницу, кричат, что если победа Украины приведет к усилению США и НАТО. Вопрос, который мы, революционеры, должны задать себе, заключается в том, что больше всего укрепит наш класс, рабочий класс Украины, России, Беларуси и всего региона. Мы не сомневаемся: поражение и изгнание российской армии украинским вооруженными силами придало бы силы рабочему классу, вдохновило бы его и, вполне возможно, послужило бы началом революционного процесса во всем регионе. В Украине победоносное окончание войны даст рабочим возможность с новыми силами противостоять антирабочим реформам, которые правительство Зеленского проводит, пользуясь ситуацией войны. В России и Беларуси может появиться возможность свержения авторитарных режимов Путина и Лукашенко, что вызовет цепь социальных и политических потрясений. А победа России укрепила бы репрессивные режимы и правительства, которые сегодня подавляют любые проявления сопротивления.
Возможности продвижения в построении революционных альтернатив в Восточной Европе также тесно связаны с развитием войны. Мы должны способствовать широчайшему единству действий против войны и в поддержку украинского сопротивления, четко отгораживаясь от НАТО и западного империализма.
К сожалению, пораженческая ориентация кампистов на русский империализм и замешательство их косвенных союзников препятствуют формированию массового движения в поддержку верной политики, что способствует продолжению войны. Это вынуждает нас удвоить усилия по реализации наших инициатив и проведению постоянной кампаний для достижения максимальной обозримости выдвигаемых нами предложений.
IV. Поляризация, кризис режимов и пространство для левых сил
Мы являемся свидетелями того, как мир становится все более социально и политически поляризованным, общество разделено, его члены противостоят друг другу. Кризис ударил под дых всем режимам и традиционным буржуазно-примиренческим партиям. Все большее число трудящихся видит возможность решения своих проблем в прямом действии, а не в механизмах сложившейся институциональности. Мы являемся свидетелями периода великих социальных потрясений, забастовок, восстаний и революций.
Огромные масштабы переживаемого нами кризиса и крах националистических, популистских и левоцентристских правительств, которые в первые годы нового века породили большие надежды среди движения народных масс, приоткрыли двери для укрепления консервативных и правых сил практически во всех странах мира. Очень важную роль в этом процессе играют средства массовой информации.
Пришедшие к власти правые не смогли добиться прогресса в стабилизации экономической ситуации и реализации предложенных ими программ. В большинстве случаев они потерпели неудачу из-за сопротивления трудящихся. В некоторых случаях это позволило вернуться к власти старым левоцентристским силам, на которые народные массы уже не возлагали таких ожиданий, как в прежние времена, а иных случаях возникали новые формирования того же типа. Это чередование в рамках новой двухпартийности, в основе которой — не твердо стоящие на своих позициях буржуазных или социал-демократические партии, как в прошлом, а, скорее, коалиции с шаткой структурой и общественным контролем, является частью нынешней переживаемой нами реальности.
Обсуждаемый во все более широких кругах западной интеллигенции кризис демократии является отражением износа буржуазно-демократических режимов и традиционных партий после десятилетий разочарований и ухудшения уровня жизни трудящихся. Хотя господствующий империализм в целом продолжает делать ставку на буржуазную демократию, поскольку он по-прежнему считает ее наиболее эффективным способом управления активностью народных масс, растущее недоверие к институциональным механизмам вынуждает его все чаще прибегать к репрессиям и авторитарным механизмам.
Кризис властных механизмов открывает все более широкие просторы для борьбы за влияние на народные массы. Крайне правые пользуются этим, чтобы позиционировать себя среди наиболее консервативных и ретроградных секторов массового движения. Революционные социалисты должны смело приступить к реализации всех имеющихся в нашем распоряжении инициатив, направлений и тактик, дабы начать захватывать открывшееся для крайне левых пространство, которое будет только расширяться по мере обострения кризиса. Чтобы извлечь из этого пользу, помимо нахождения в авангарде борьбы, мы должны выдвигать действенные предложения не только в отношении конкретных правительств, но и в отношении режимов как таковых, двуличных лидеров, мы должны пропагандировать систему, за которую мы боремся, и выступать за перегруппировку революционных сил.
Нельзя упускать из виду и существование большого количества новых капиталистических государств, в которых живут миллиарды людей, но где буржуазная демократия никогда не была институционализирована. В некоторых странах от нее отказались, и уже давно. Китай, Россия, Иран, Куба, Венесуэла, Никарагуа, Сирия, десятки арабских и африканских стран заправляются авторитарными режимами, в них весьма мало возможностей для достижения демократических свобод и удержания власти. Вот почему правительства этих стран позволяют себе развязывать жестокие репрессии против недовольных и протестующих. Мы должны активно участвовать в протестных процессах, наблюдающихся в некоторых из этих стран, и не прибегать к политике кампизма, неизменно стремящегося дискредитировать протестные выступления и оправдать репрессии, якобы «чтобы не играть на руку империализму». Поддержка подлинных проявлений недовольства политикой, которая отличается как от политики правых, так и от политики империалистических и авторитарных капиталистических правительств в левом обличье, имеет решающее значение для борьбы руку об руку с авангардом и самыми обездоленными слоями населения в этих странах. Примером того, как мы должны действовать по отношению к этим процессам, была успешная Международная кампания и Караван за свободу политических заключенных в Никарагуа, которые были организованы МСЛ и дали возможность на фактах продемонстрировать то, что Ортега и его режим не имеют ничего общего с левыми идеями и социализмом. Эта кампания имела решающее значение для последующего освобождения политических заключенных. Еще одним примером является укрепление нашей группы в Украине благодаря верной позиции, занятой в отношении российского вторжения и различных империалистических сторон.
V. Успехи и ограниченность ультраправых
Как политическое проявление глобальной социальной поляризации во многих странах набирают силу не только правые, но и ультраправые силы. Глубина переживаемого капитализмом кризиса и упадок традиционных двухпартийных систем позволяют им выступать в качестве политико-электоральной альтернативы для среднего класса, народных масс и даже трудящихся. В их дискурсе в разных вариантах сочетаются неолиберальные, антииммигрантские и антимусульманские взгляды, расизм, неприятие гендерных прав, отрицание грядущей экологической катастрофы, популизм, идеи «свободы», национализм и апеллирование к молодежи.
Поражение Трампа и Болсонару в глобальном отношении ослабили этот сектор, в то же время продемонстрировав наличие у них значительной социальной базы и связей с клерикальным, судебным и военным секторами. Это непреходящий политический феномен, который будет существовать всегда. В Европе они представлены во всех парламентах и находятся в руководстве ряда стран, таких как Италия, Венгрия, Польша и Словения. Ультраправые сионисты победили и в таком контрреволюционном государстве, как Израиль.
Реформисты всех континентов преувеличивает силу правых и крайне правых сил, чтобы попытаться оправдать свою стратегию классового примирения вечным предлогом «меньшего зла». Их ловушка — политические и предвыборные пакты и (или) поддержка буржуазных правительств, которые не следует путать с необходимым единством действий для содействия борьбе против неофашистов и ультраэкстремистов.
Вопли о том, что в мире силу набирают только правые и фашисты, подпитываются также со стороны скептиков из марксистских рядов, которые из-за этого искаженного видения действительности, в конце концов, впадают в оппортунистический «поссибилизм» или же становятся пассивными наблюдателями.
Мы, революционеры, должны подвергать сомнению любую переоценку потенциала крайне правых, не совершая противоположной ошибки, то есть, не преуменьшая его. Напротив: нужно следить очень внимательно за их эволюцией, поскольку на текущем этапе они представляют потенциальную опасность.
Несмотря на некоторые общие элементы, нынешние ультраправые силы отличаются от классического фашизма и нацизма тем, что до сих пор действовали в рамках буржуазно-демократических институтов. И среди империалистической буржуазии еще не появилось сколь-либо важных слоев, решивших бы использовать ультраправых для борьбы против рабочего класса и народных масс методами гражданской войны. Но в некоторых странах нарастают прямые насильственные действия, обусловленные реакционным дискурсом этого сектора или непосредственно ими организуемые, например, против мигрантов или левых радикалов.
Кроме того, некоторые правые и даже «левоцентристские» правительства, с учетом того, что экономический кризис сводит к минимуму пространство для уступок, для навязывания своих планов по урезанию бюджетных расходов, встают на авторитарный курс и увеличивают свои расходы на репрессивный аппарат и армию, иногда это приобретает даже черты диктатуры. Как следствие, грядет более жесткое противостояние с движением народных масс. Нам же, наряду с выдвижением экономических и социальных требований, необходимо активно выступать в защиту прав, свобод и демократических гарантий. Где бы молодежь ни организовывалась для культурного противостояния неофашистским бандам, в подобном движении должны принимать участие и наши младшие товарищи.
VI. Протесты нарастают и распространяются. Сильные и слабые стороны подъема борьбы. Стратегическая роль рабочего класса.
В течение нескольких лет мы наблюдаем устойчивый рост классовой борьбы на международном уровне. На нынешнем этапе наивысшего накала в своей борьбе достигли обедневшие массы Перу, а также рабочий класс Франции и Великобритании. Но с 2018 года мы наблюдаем всеобщие забастовки, массовые протесты, мятежи и бунты в очень большом количестве стран. Именно это, а не укрепление ультраправых, является наиболее динамичным проявлением сложившейся в мире ситуации.
В 2018 году во Франции восстали «желтые жилеты», в Никарагуа вспыхнуло молодежное восстание, улицы начали заполнять активистки женского движения, началось восстание в Судане, стали массовыми протесты в Гонконге, Ираке, Эквадоре, Гаити, Пуэрто-Рико, Боливии, Колумбии, Гондурасе.
В 2020 году начало пандемии частично сдержало, но не помешало массовым протестам в США после убийства Джорджа Флойда, что привело к возникновению движения Black Lives Matter на международном уровне. В Беларуси массовые протесты против фальсификаций на выборах поставили в тупик диктатора Лукашенко, отмечались беспорядки в Ливане и Ираке, всеобщие забастовки в Индии, Мьянме, протесты в Иране, Алжире, Боливии, а в Бразилии улицы заполнились лозунгами «Долой Болсонару!».
В 2021 г. протесты распространились на Колумбию, прошли крупные манифестации на Кубе, в Парагвае, России, а 2022 г. начался с протестов в Казахстане, организации массового сопротивления украинских трудящихся российскому вторжению, национальных забастовок в Эквадоре и Панаме, мятежа на Шри-Ланке, а завершился забастовками в Европе и до сих пор продолжающейся революцией в Перу.
Хотя эпицентром подъема была Латинская Америка и Ближний Восток, протестные акции проходили на всех широтах, а это свидетельствует о том, что мы переживаем новый этап мировой истории. Очень важную роль сыграли недавние забастовки в Великобритании, поскольку они указывают на качественные изменения, произошедшие за пару десятилетий после подавления Маргарет Тэтчер героической борьбы шахтеров. Не менее важны и протесты против пенсионной реформы во Франции.
Важнейшим противоречием этого этапа по-прежнему остается отсутствие революционных лидеров с опытом работы в движении трудящихся, достаточным для того, чтобы повлиять на исход борьбы и происходящих протестов. Этим, в основном, и объясняется то, почему большинство этих процессов не приводят к категорическим победам, заглушается с помощью механизмов демократической реакции, в итоге трудящиеся терпят поражение в результате репрессий со стороны государства.
Нам нужно время, чтобы проанализировать слабые стороны подъема борьбы и обсудить, как мы можем это исправить. В большинстве важнейших процессов рабочий класс не принимал активного и организованного участия. В наблюдавшихся бунтах, в основном, участвуют обедневшие слои населения, рабочие также вовлекаются в них, но в индивидуальном порядке, а не через свои профсоюзные организации. Они в своей массе контролируются пробуржуазной и соглашательской бюрократией, которая с самого начала работала на то, чтобы рабочий класс не стал главной силой протестов. До сих пор не было отмечено значительного отхода старых лидеров от «генеральной линии», а всеобщие забастовки и протестные акции, к которым они вынуждены призывать, используются ими же для разрядки, а не для углубления борьбы. Рабочий класс не является авангардом, а это не способствует возникновению демократических организаций и координации различных секторов внутри самой борьбы.
Все эти слабые стороны есть у сотрясающего Перу восстания. Однако прошло уже два месяца, а власти так и не могут положить ему конец. Крестьянские массы, индейское население, молодежь и беднота вершат подлинную революцию. Пока нелегитимное правительство Дины Болуарте вместе с коррумпированным конгрессом усиливают репрессии, правые, левые, центристы и бюрократы из профсоюза ВКТП объединились, требуя досрочных выборов, чтобы направить восставших в сторону избирательных участков. Кнут и пряник — всё, что угодно, лишь бы удержать отживший своё режим и развалившуюся систему на ногах.
В Перу лозунг Учредительного собрания находит широкий отклик в движении народных масс, как это было во время чилийского восстания. Но мы должны предупредить участников массовых протестов, что без предварительного поражения правительства и демонтажа созданных фухимористами институтов, чего можно достичь лишь путем расширения протестного движения, выборы в Учредительное собрание могут стать ловушкой, как это произошло в Чили. Вот почему этот лозунг не может быть центральным лозунгом революционной политики. Главное — продолжение протестов, требование к профсоюзам объявить всеобщую забастовку вплоть до падения правительства и призыв к борющимся организациям взять власть в свои руки. Только тогда можно будет принять самые неотложные меры во благо большинства населения и провести выборы в свободное, суверенное Учредительное собрание для реорганизации государства на новой основе.
Мы должны делать выводы из процессов, в которых мы участвуем. Точный и объективный анализ — это единственный способ выработки правильной политики с тем, чтобы через активное участие выстраивать собственную организацию, привлекая лучших борцов к принятию наших методов самоорганизации и нашей программы.
У капиталистов сегодня недостаточно сил, чтобы нанести окончательное поражение в ведущей борьбе. Да, проблемы отсутствия лидеров у рабочего класса и народных масс также не дают нам возможности разрешить капиталистический кризис в свою пользу, но мы должны продолжать борьбу против ухудшения качества жизни и растущего авторитаризма. Вот почему перед нами стоит перспектива дальнейшего роста борьбы, с большим количеством забастовок, протестов и сменяющих друг друга бунтов.
Наша задача состоит в том, чтобы воспользоваться этим новым этапом в каждой отдельной взято стране, дабы подготовить наши молодые кадры, структурировать себя в социальном и политическом отношении в рамках рабочего движения и наиболее динамичных секторов движения народных масс и сделать качественный скачок в нашем строительстве, осознавая, что мы находимся только в самом начале процесса, который будет углубляться и откроет перед нами множество возможностей для продвижения вперед.
Только лишь продвинувшись на этом этапе в построении мощных революционных социалистических организаций и сумев стать во главе секторов нашего рабочего класса, мы сможем стать тем объективным фактором, который будет способен противостоять ослаблению процессов, помогать рабочему движению играть необходимую стратегическую роль в будущем и оспаривать власть в грядущих восстаниях и революциях. Только так мы добьемся того, чтобы переживаемая нами предреволюционная ситуация не регрессировала, а стала революционной — и мы смогли изменить историю.
VII. Экосоциализм как вклад в революцию
Социально-экологическая катастрофа, обусловленная матрицей производства, потребления и капиталистического частномонополистического режима собственности, является, пожалуй, одним из самых серьезных вызовов нашего времени: мы обязаны активизировать ведущуюся деятельность по спасению нашей цивилизации путем лишения капитала и империалистической буржуазии всех экономических пружин и переустройства всего и вся на новых основах. Невзирая на все неопровержимые рекомендации ученых о необходимости срочного перехода к неископаемой энергетике, мир переживает очередной скачок нефтезависимости и интенсификации угледобычи. Ограничение поставок углеводородов вследствие войны в Украине лишь стимулировало инвестиции в самые вредные формы производства электроэнергии, что ведет к еще более масштабному глобальному потеплению. Ведущие корпорации в глобальном масштабе разворачиваются для дальнейшего развития добывающего империализма, а это мегадобыча, расширение сельхозугодий и даже сплошное цементирование основных мегаполисов мира. Иррациональность капитала, подпитываемая законами о получении прибыли, — вот что стоит за экстремальными погодными явлениями, наблюдаемыми от Австралии и Южной Азии до Западной Европы, Южной Америки и Карибского бассейна и приводящими к ужасным последствиям для бедных масс населения.
В то же время, перед лицом этой угрозы мы наблюдаем ужесточение идеологическую борьбу. Правые отрицатели прямо абсурдны в своих предложениях. Однако их роль — в том, чтобы запутать народ, и нам приходится с этим бороться. Варианты зеленого капитализма призваны «стимулировать» самих капиталистов-загрязнителей к экологической реконверсии, а это — реакционная утопия. Реформисты занимаются распространением еще одной нежизнеспособной химеры — «Нового зеленого курса», продвигаемого левым крылом демократов в США как своего рода «зеленое кейнсианство», которое, в конечном итоге, подпитывает ложную идею о том, что катастрофы можно избежать, не затрагивая частную собственность крупных нефтегазодобывающих монополий, сосуществуя с загрязняющим капиталом. Полная чушь.
Идут дебаты и среди марксистов. От закрытых догматиков, отказывающихся признавать необходимость переосмысления программных мер и обогащения багажа революционного социализма, до зеленых ревизионистов, романтизирующих новые субъекты хозяйствования и отодвигающих в своих стратегиях на второй план рабочий класс как артикулирующую ось и мировую революционную силу. Есть два автора, которые имеют определенный вес в активистской среде, выдвигают элементы анализа и предлагают решения, с которыми мы не согласны: это «угасающий коммунизм» Кохеи Сайто или логика саботажа и гражданского сопротивления Андреаса Мальма, выступающих против экспроприации, демократического планирования и демонтажа буржуазного государства.
Вместе с тем, активистское движение, обретшее силу на международном уровне в 2018 году благодаря известным климатическим забастовкам, растет, оно сильно и в регионах, где потихоньку начинают играть свою роль определенные сектора рабочего класса, которые пользуются собственными методами. Конечно, в движении пока преобладает вес молодежи, но растет и поддержка среди других слоев движения народных масс. Наша ответственность как революционных социалистов и интернационалистов состоит в том, чтобы занять лидирующие позиции в этой борьбе, налаживать отношения с лучшими из авангарда, принимать участие в международных, региональных и национальных мероприятиях по этой тематике, выдвигать собственные антисистемные, революционные, экосоциалистические и интернационалистские предложения в стремлении привлечь активистов для построения МСЛ и ее национальных секций. На этом стратегическом пути тактика построения мощного экосоциалистического течения с боевыми идеями и участием в социально-экологическом движении как группы в составе МСЛ и ее национальных секций, представляет собой привлекательную в плане вовлечения в движение перспективу, которую нам необходимо анализировать с учетом условий каждой отдельно взятой страны или региона.
Среди наших ведущих программных задач — экспроприация собственности компаний-загрязнителей; промышленная, энергетическая и профессиональная переподготовка самих рабочих с целью их вовлечения в производство, направленное на обеспечение необходимых общественных потребительских ценностей, при рабочем контроле над производством, национальном, региональном и международном демократическом планировании, ликвидация частной собственности, государственных границ и ставка на стратегическое сотрудничество без империалистической асимметрии между народами мира. Социально-культурное преобразование структуры массового потребления не во имя внедрения «этики аскетизма», а во имя сознательного пользования всеми неотчуждаемыми богатствами, производимыми рабочим классом, — вот та задача, которую предстоит решить в рамках глобальной социальной революции с помощью задействованных для этих целей технологических инноваций, которые не должны использоваться для замены человеческого труда во имя извлечения частной выгоды. Маркс говорил, что капитализм нарушил обмен веществ между цивилизацией и природой, истощив два основных источника создания богатств: рабочую силу и экосистемы. Наша стратегическая задача состоит в том, чтобы восстановить эту диалектику, применяя иные социальные рационалистские подходы и иную общечеловеческую, гуманную логику, воплощение которой является мировой социализм с демократией и осознанием физических возможностей природы.
VIII. Гендерная политика: откат, борьба и дебаты
С 2015 по 2019 год, несмотря на различия в накале в зависимости от стран и регионов, планету захлестнула подлинная волна феминистского движения и, в меньшей степени, движения за права ЛГБТ. Среди прочего, его основными факторами были выступления против сексистского насилия, за право на аборт, которого добились, например, в Аргентине, Ирландии и других странах.
За подъемом волны, скорее, наблюдается ее определенный спад. Определенные успехи борьбы, пандемия и реакционные контратаки в отношении гендерных прав привели к нынешней стагнации. Это не означает, что борьбы утихла, но она не достигает размаха и радикальности предшествующего периода.
Наивысшей точкой подъема за последний период стали женские протесты в Иране против принудительного ношения исламского хиджаба, спровоцированные убийством Махсы Амини религиозной полицией, что, в свою очередь, вызвало народное недовольство, вылившееся в настоящее восстание против теократического и диктаторского капиталистического режима мулл.
Ограничение права на аборт в США является частью реакционного политико-религиозного контрнаступления. Таким образом, мы наблюдаем настоящую борьбу между сторонниками урезания прав и их защитниками. Дело в том, что в поисках выхода из системного кризиса капитализм попирает все права: социально-экономические, трудовые, общечеловеческие, демократические, гражданские, экологические, права профсоюзов, пенсионеров, женщин, представителей ЛГБТ-сообщества и небинарных людей. Результатом является борьба. Важно принять в ней участие, так как ее ведущий элемент — радикальный молодежный авангард, который стремительно разочаровывается в системных институтах и партиях, порывает с ними и открыт для революционных идей. Среди основных конкурирующих организаций и идеологий можно выделить следующие:
- Реформисты всех мастей, чей аппарат все еще сохраняет относительное влияние и чья линия состоит в том, чтобы останавливать и перенаправлять прогрессивные процессы борьбы и организации на институциональные пути.
- «Радикальные» феминистки или радфемки, чья задача — устранение патриархата и мачизма из социальной классовой структуры как главного врага, таким образом, они действуют в рамках капиталистической модели.
- Сторонники политики идентичности, которая, отдавая политический и организационный приоритет существующим различиям (раса, пол, мигранты и т. д.), ведет к разделению, ослабляет борьбу и является наиболее антиреволюционным, антипартийным течением.
- Манделисты, выступающие за «автономное» феминистское движение и считающие рабочее движение равноценным движению женщин, ЛГБТ, экологическому или антирасистскому движениям, что размывает ведущую роль рабочего класса.
Считая подобные позиции ошибочными, мы постулируем воинствующий социалистический и революционный феминизм. Капиталистической эксплуатации присущ патриархальный гнет, так как бесплатный женский домашний труд приносит буржуазии экономические выгоды. Мы не поддерживаем и сектантское игнорирование этой борьбы: среди наших товарищей — 40% женщин плюс геи, и именно они страдают от большей безработицы, нестабильности, они имеют более низкий уровень доходов. Гендерные проблемы являются частью повседневной жизни самого рабочего класса.
IX. Значение молодежи
Молодежь особенно страдает от кризиса капитализма во всех его проявлениях. Безработица среди молодежи во всем мире намного, зачастую вдвое превышает уровень безработицы среди населения в целом. Они больше всего страдают от политики заключения краткосрочных, непостоянных контрактов. Из-за урезания бюджетных расходов для них ограничен доступ к государственному образованию, качество которого неуклонно снижается. Во всем мире растет доля молодежи, которая не учится и не работает, вовлекается в преступный мир, подвергается преследованиям, становятся жертвами репрессивного аппарата буржуазных государств. Капитализм ничего не предлагает молодежи, лишая ее возможностей, перспектив, надежд и будущего.
Не случайно именно молодые легче и чаще всего приходят к выводу, что им нечего терять, находясь в авангарде захлестнувших мир бунтов и революций и занимая самые радикальные позиции. Молодежь является авангардом классовой борьбы последних лет. Молодежь формировала передовую линию восстаний в Чили и Колумбии; она находилась во главе бунтов Black Lives Matter в США и протестов в Ливане, Иране и Ираке; сегодня она стоит во главе всеобщих забастовок и массовых протестов во Франции и восстания в Перу. В общем, молодежь находится в авангарде всех протестов, восстаний и революций, представляя собой наиболее активный и боевой слой рабочего движения, стачек и процессов реорганизации профсоюзов.
В частности, молодежь является основным движителем борьбы в защиту окружающей среды, прав женщин и ЛГБТ, ведь эти проблемы являются для нее весьма актуальными. Да, в последние годы не было крупных студенческих протестов, но защита и борьба за бесплатное государственное образование также является важным и чувствительным вопросом для молодежи.
При всем этом молодежь всегда являться, а тем более, сейчас, в условиях системного кризиса капитализма и подъема классовой борьбы, продолжает являться стратегическим сектором построения революционных партий. Только соединившись с радикально настроенной молодежью, составляющей авангард протестного движения, и завоевав ее симпатии на стратегическом пути к мировой социалистической революции, мы сможем построить наши партии и наш интернационал, привлекая лучших представителей мирового авангарда классовой борьбы.
X. Построение партии с влиянием на народные массы и точка перегруппирования сил на международном уровне
Динамика капиталистического кризиса свидетельствует о том, что единственной возможностью прерывания ускоренного курса на хаос и вымирание, к которым ведет нас нынешний господствующий класс, является победа мировой социалистической революции. Народные массы вносят свой вклад; во всех регионах мира из года в год происходят восстания и революции. Но в их главе еще ни разу не стояла революционная организация с накопленным опытом, влиянием, способностью и намерением оспаривать и добиваться направления этих процессов в нужное русло, чтобы они могли привести к социалистической революции. Это все еще остается проблемой из проблем.
Мы видели, как все попытки бороться с этой проблемой или обойти ее терпят неудачу. Расцветшие после распада СССР автономистские теории о том, что мир можно изменить без взятия власти, неоднократно опровергались реальностью. Всякий раз, когда власть оставалась в руках буржуазии, она использовала ее для подавления всякого оспаривающего ее существование движения.
Сегодня некоторые оспаривают обоснованность создания революционных партий, ставя под сомнение возможность достижения ими стратегических целей. Если цель осуществления революции не поставлена, организация, смысл существования которой состоит в том, чтобы ее возглавить, бесполезна. Если вы планируете бороться только за демократические и социальные улучшения в рамках капиталистической системы, лучше ограничиться созданием широких партий с программой, ограничивающейся этими требованиями.
Мы утверждаем, что эта точка зрения неверна, она является уделом скептиков, поссибилистов и реформистов. Единственное, что препятствует победе социалистической революции сегодня, — это отсутствие революционных организаций, структурированных в рабочем движении и обладающих весом, достаточным для определения направления революционных процессов, которые действительно происходят один за другим и будут происходить в будущем. Следовательно, наша стратегическая задача состоит в том, чтобы выстроить эти революционные, ленинские организации на основе формирования профессиональных кадров и установления демократического централизованного режима борьбы за власть.
Поскольку мы намерены не занимать позицию пассивных наблюдателей, а стремимся обрести влияние на народные массы и привлекать лучших представителей авангарда борьбы, мы должны быть открыты для участия в определенных широких антикапиталистических акциях и кампаниях, когда это позволяет завоевать симпатии широких слоев рабочих и молодежи, симпатизирующих левым идеям. Именно поэтому, например, ни в коей мере не утрачивая своей политической и организационной независимости, мы входим в состав левого крыла бразильской Партии социализма и свободы. Но мы не можем смешивать ту или иную тактику, как, например, в случае аргентинского блока ФЛТ «Единство», с нашей стратегией, предполагающей создание большевистских партий. Эта тактика полезна в той мере, в какой она помогает нам выстраивать революционную партию, и опыт показывает, что ее невозможно придерживаться вечно. Мы должны быть готовы к тому, что подобные блоки перестают быть прогрессивными и реальность вынудит нас отмежеваться.
Все наши организации, от крупнейших до самых малых, должны ориентироваться на наиболее динамичные слои рабочего класса и придавать особое значение промышленному пролетариату. Для того чтобы быть ориентиром для авангарда на национальном уровне, для того, чтобы определять периоды подъема классовой борьбы и многое другое, связанное с протестами, подобными тем, которые мы наблюдаем в целом ряде стран, важно встать в руководстве секторов нашего рабочего класса. Работа с молодежью и ее подготовка, имеющая ключевое значение для формирования кадров, должны играть стратегическую роль в деле более встраивания в борьбу рабочего класса.
Основным инструментом создания наших национальных групп и партий является существование нашей Международной социалистической лиги и динамизм ее развития. В свою очередь тот рост, которого мы добиваемся на международном уровне, свидетельствует о том, что в мире создаются все более благоприятные условия для продвижения вперед в деле реструктурирования революционеров.
Сила МСЛ заключается в самом ее проекте, призванном объединить в одной организации принадлежащих к разным традициям товарищей не только на принципиальных программных основах, но и, прежде всего, на здоровом взаимоуважении, без навязывания каких-либо взглядов, глубоко демократическом, дабы попытаться сформировать новую традицию, которая будет качественно превосходить все ныне существующие. Пропаганда проекта МСЛ в каждой из наших стран и активное продвижение международных кампаний и инициатив не только позволит нам превратить нашу всемирную организацию в полюс притяжения сторонников, но и качественно помочь нам активно продвигаться в деле нашего строительства.