Martin Suchanek

Il 30 aprile, il presidente degli Stati Uniti Trump e il segretario alla Difesa Hegseth hanno annunciato il ritiro di 5.000 soldati americani dalla Germania. Nonostante la calma reazione di alcuni imperialisti tedeschi – in particolare il ministro della Difesa Pistorius – secondo i quali questa mossa era prevista da tempo, la decisione ha comunque scosso ancora una volta i partner transatlantici degli Stati Uniti.

IN SUPERFICIE

In apparenza, la mossa è stata innescata da una dichiarazione poco diplomatica del Cancelliere tedesco, che fino a poco tempo prima si vantava di un buon rapporto con Trump. Il 27 aprile ha dichiarato a una classe scolastica che gli Stati Uniti non avevano una “exit strategy” dalla guerra con l’Iran. Ha affermato che in tal modo l’Iran stava umiliando e mettendo in imbarazzo un’intera nazione, ovvero gli Stati Uniti.

Non è stato indubbiamente un modo diplomatico di affrontare il tema. Merz, tuttavia, si limita a esprimere ciò che pensano praticamente tutti i politici borghesi tedeschi. Aveva già affermato in precedenza che gli Stati Uniti erano «ovviamente entrati in questa guerra senza nessun tipo di strategia». Pertanto, secondo il governo tedesco, questa non è una nostra guerra, bensì una minaccia all’economia globale.

Senza dubbio. Trump e la sua amministrazione erano furiosi per queste osservazioni, anche se in sostanza non facevano altro che ribadire ciò che tutti già sapevano. Secondo Trump, Merz stava semplicemente dimostrando ancora una volta di «non avere la minima idea di cosa stia parlando». Invece di cercare di prendere in giro il più grande presidente di tutti i tempi, il perdente Merz dovrebbe occuparsi del suo paese «in rovina». Dopotutto, gli Stati Uniti erano sull’orlo di un grande successo.

Nel parlare in questo modo, Trump non si rende conto che la sua visione controfattuale del mondo costringe persino i suoi alleati e i più convinti transatlantici in Europa occidentale – e Merz è uno di questi – a prendere le distanze, almeno a parole, dagli Stati Uniti. Solo politici del calibro del Segretario Generale della NATO Rutte possono ancora permettersi di spacciare simili assurdità per una strategia geniale ed esprimere comprensione per la «delusione degli Stati Uniti» nei confronti degli altri Stati occidentali riguardo alla guerra con l’Iran. Dopotutto, il lavoro di Rutte dipende almeno tanto dal governo statunitense quanto dagli altri Stati membri della NATO.

Ma a parte Rutte, persino i politici borghesi non riescono a ignorare le conseguenze devastanti della strategia statunitense, tanto barbara quanto sconsiderata. Le classi capitaliste europee, già sotto pressione a causa della crisi e della concorrenza di Cina e Stati Uniti, temono le ripercussioni economiche. Se non si raggiungerà presto un cessate il fuoco e un accordo negoziato con l’Iran, si profilano all’orizzonte recessione e inflazione. Anche le masse temono queste conseguenze, così come un massiccio deterioramento sociale, licenziamenti e tagli allo stato sociale. In altre parole, i costi della guerra statunitense. In tutti i paesi europei, la grande maggioranza delle persone ha condannato fin dall’inizio la guerra reazionaria contro l’Iran, e il sostegno a Israele, già impopolare, è respinto da un numero ancora maggiore di persone.

LE CAUSE PROFONDE

Indubbiamente, le dichiarazioni di Merz, così come certamente il rifiuto del governo spagnolo di consentire l’utilizzo delle basi militari statunitensi per la guerra contro l’Iran, hanno esacerbato il conflitto tra gli Stati Uniti da un lato e l’UE e le sue potenze principali dall’altro. Tuttavia, nulla di tutto ciò è nuovo.

Nella suo documento sulla strategia di sicurezza nazionale pubblicato nel dicembre 2025, gli Stati Uniti hanno identificato l’UE e le sue attuali politiche come un problema fondamentale da affrontare. Già prima di questo, Trump aveva dichiarato guerra commerciale all’UE, ottenendo per il momento una vittoria parziale per il governo statunitense. Anche la prima amministrazione Trump aveva perseguito piani per il ritiro delle truppe statunitensi dall’Europa, ma questi sono stati abbandonati da Joe Biden.

Sebbene il ritiro di 5.000 soldati statunitensi dalla Germania possa apparire superficialmente come una “punizione” per un commento inappropriato fatto da una persona incapace, le sue cause sono ben più profonde, e non deve essere frainteso come una reazione “spontanea”.

I rapporti tra USA e Unione Europea, o Europa occidentale, erano già fortemente tesi prima di aprile. L’”alleanza transatlantica” è un involucro politico; Stati Uniti e Unione Europea sono più avversari che alleati.

Sotto Trump, la potenza imperialista tuttora più grande e forte sta tentando di consolidare la propria egemonia in declino con altri mezzi – attraverso l’”unilateralismo” – tra cui avventure militari e interventi diretti in America Latina (il blocco di Cuba, il rovesciamento di Maduro). Tuttavia, la guerra contro l’Iran dimostra anche che le politiche dell’amministrazione statunitense stanno raggiungendo i loro limiti, e che l’attacco imperialista all’Iran potrebbe portare a una sconfitta politica per gli Stati Uniti, alla disgregazione del loro sistema di alleanze e a un ulteriore approfondimento del loro allontanamento dalle potenze dell’UE.

Il ritiro di 5.000 o più soldati è una manifestazione di questa tendenza. Dopo giorni di congetture sulle basi da cui sarebbero stati ritirati, la situazione è ora chiara. 5.000 soldati della Brigata Stryker saranno ritirati dalla regione dell’Alto Palatinato in Baviera. Si tratta di unità che utilizzano il poligono di addestramento di Grafenwöhr insieme ad altri soldati della NATO e alle forze ucraine. Queste esercitazioni mirano principalmente a rafforzare il fianco orientale della NATO, ovvero a fornire forze per il riarmo imperialista contro il principale nemico, la Russia. Queste forze sono le più facilmente sacrificabili per gli Stati Uniti tra quelle presenti in Germania e in Europa, dopo che gli Stati Uniti, sotto la presidenza Trump, hanno radicalmente cambiato la loro strategia nei confronti di Russia e Ucraina, e ora agiscono come “mediatori” per una pace imperialista a spese dell’Ucraina.

Le basi di gran lunga più importanti dal punto di vista strategico per le guerre statunitensi, come quella di Ramstein – la più grande base americana in Europa, da cui sono stati coordinati anche gli attacchi contro l’Iran – rimarranno intatte. Ciò non sorprende affatto, dato che un ritiro da Ramstein, o persino da Stoccarda, sede dei comandi statunitensi per l’Europa (EUCOM) e l’Africa (AFRICOM), sarebbe controproducente per gli Stati Uniti. Pertanto, quando Trump parlerà di ulteriori ritiri dalla Germania, ma anche dall’Italia, si riferirà probabilmente soprattutto a unità o formazioni miste dirette verso l’Europa orientale.

Più significativo dal punto di vista militare rispetto al ritiro di 5.000 soldati dalla NATO e dalle potenze imperialiste europee è la sospensione, da parte di Trump, del dispiegamento dei missili a medio raggio Tomahawk statunitensi, concordato sotto l’amministrazione Biden per il 2026. Questo, secondo Roderich Kiesewetter, “esperto di politica di difesa” e militarista della CDU, rappresenta un «segnale davvero preoccupante». Pertanto, la produzione di missili a medio raggio propri, nell’ambito del progetto “European Long-Range Strike Approach” (ELSA) di Germania, Gran Bretagna, Francia, Italia, Polonia e Svezia, deve ora essere accelerata.

È prevedibile che prima o poi non solo aumenterà il dibattito sull’estensione dell’ombrello nucleare francese in Europa, ma verrà anche sollevata la questione di una propria forza nucleare tedesca. Dopotutto, l’imperialismo tedesco mira a costruire la più grande forza militare convenzionale d’Europa. Tuttavia, affinché questa forza sia pienamente efficace come strumento di potere per i propri obiettivi – sia all’interno del quadro dell’UE che oltre – e affinché la Germania possa svolgere un ruolo di primo piano nella lotta per la spartizione del mondo, prima o poi avrà bisogno di armi nucleari proprie.

In parole semplici: il ritiro delle truppe statunitensi non significa disarmo, bensì riarmo “sovrano” tedesco ed europeo.

La lotta per chiudere tutte le basi militari statunitensi, per il ritiro di tutte le truppe americane e per lo scioglimento della NATO e di tutte le altre alleanze imperialiste in Germania e in tutta Europa deve essere collegata alla lotta contro qualsiasi riarmo europeo indipendente. Finora, questo riarmo è stato giustificato principalmente dalla presunta “minaccia russa”, ma ora viene presentato anche come un atto di “indipendenza” europea da Trump e dagli Stati Uniti. In realtà, Germania, Francia, Italia e tutti gli altri stati imperialisti minori, così come gli altri paesi dell’UE, sono principalmente interessati ad avere voce in capitolo nella nuova spartizione del mondo. Quando parlano di “indipendenza” europea, in sostanza intendono solo la capacità dell’alleanza imperialista dell’UE, dell’Europa capitalista, di garantire militarmente i propri interessi politici, geostrategici ed economici.

Così come negli Stati Uniti abbiamo bisogno di un movimento contro Trump, le guerre e gli interventi americani, cioè un movimento di massa contro la guerra, ne abbiamo bisogno anche in Europa: contro i nostri governi, contro le nostre classi dominanti e il nostro capitale, contro le potenze imperialiste europee, il loro militarismo e il loro riarmo. Perché anche in Germania e nell’UE il nemico principale non è a Mosca, Washington o Pechino, ma nei nostri Paesi.